от:glesha
Исо 3200, выдержка 1/8, диафрагма естественно 2.8, шумодав мин. Оригинал jpg.Подробнее
Для ISO 3200 очень прилично :!:
Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей
Всего 8510 сообщ.
|
Показаны 4101 - 4120
Re[glesha]:
Для ISO 3200 очень прилично :!:
Re[Hong Dien]:
Утро холодное, а где-то сидит человек и думает:"сейчас сяду в пирогу и поплыву за папаей" (вольное цитирование А.П.Чехова)
Re[unit_a]:
ЗдОрово!
Re[Hong Dien]:
Re[Hong Dien]:
И немного ЧБ для разнообразия...
Re[RoSko]:
Первые три фото - это Кольский ?
Интересные сдержанные цвета, чувствуется суровый край ...
Ч-б понравилось. Это то же Кольский ?
Интересные сдержанные цвета, чувствуется суровый край ...
Ч-б понравилось. Это то же Кольский ?
Re[AleXa]:
Первые три действительно Кольский, а ЧБ это Псковская обл.
Re[RoSko]:
Ясно.
Понимал, что ЧБ - это не Кольский, но все же решил уточнить :)
Понимал, что ЧБ - это не Кольский, но все же решил уточнить :)
Re[unit_a]:
Красиво получилось. 
Re[GREGUARS]:
На зарубежных сайтах появились слухи о характеристиках преемника G1x. Интересно не только то, что предполагается отсутствие встроенного видоискателя, но и характеристики объектива: 24-120/f2.0-3.9.
http://www.canonrumors.com/2014/02/canon-powershot-g2-x/
http://www.canonrumors.com/2014/02/canon-powershot-g2-x/
Re[AleXa]:
от:AleXa
Если да, то давайте разбираться:
1. Не вполне понятно, зачем Вы, как Вы пишите "дефекты на которые Вы указали я сделал сам своими клешнями"?
2. А Вы можете сделать фото таким же, как Вы сделали, но без этих дефектов?Подробнее
(Задержка с ответом связана с моей командировкой.)
Да, оригинал.
1. Случайно, не заметил и перешарпил, на других фото тот же алгоритм добавления резкости и этого эффекта не проявилось.
2. Конечно, сделать всё тоже что сделал, только не перешарпить.
Re[glesha]:
от:glesha
(Задержка с ответом связана с моей командировкой.)
Да, оригинал.
1. Случайно, не заметил и перешарпил, на других фото тот же алгоритм добавления резкости и этого эффекта не проявилось.
2. Конечно, сделать всё тоже что сделал, только не перешарпить.Подробнее
А давайте посмотрим, как это будет выглядеть?
Re[AleXa]:
от: AleXa
А давайте посмотрим, как это будет выглядеть?
Можно например вот так -
Re[glesha]:
от:glesha
Можно например вот так -Подробнее
Да, соглашусь, так значительно лучше.
Я бы чутка добавил яркости и контраста, что бы дать ощущение яркого солнечного дня, но это уже дело вкуса.
И все же при увеличении до 100% на мой взгляд картинка выглядит слегка мыльноватой,
т.е. нет ощущения, как принято говорить, "попиксельной" четкости, но это уже мой бзик :)
Re[Виталий из Тюмени]:
от:Виталий из Тюмени
На зарубежных сайтах появились слухи о характеристиках преемника G1x. Интересно не только то, что предполагается отсутствие встроенного видоискателя, но и характеристики объектива: 24-120/f2.0-3.9.
http://www.canonrumors.com/2014/02/canon-powershot-g2-x/Подробнее
УЖЕ ЖДУУУ :P :P :P СКОРЕЕ БЫ! :D
Re[man1970]:
http://www.dpreview.com/forums/post/53091346
Как бы все уже известно))
Как бы все уже известно))
Re[Скопинский Роман]:
Не пойму... матрица та же или поменьше?
А, не, такая же, ток вроде даже меньше мпикс... что здорово.
Ну что, кандидат на покупку... 24 мм сильно не хватало мне в этой жизни с G1x.
А, не, такая же, ток вроде даже меньше мпикс... что здорово.
Ну что, кандидат на покупку... 24 мм сильно не хватало мне в этой жизни с G1x.
Re[Владимир Минаев]:
Сначала тоже насторожился, но размер остался прежний. Обидно конечно, что крутилки убрали, но все равно имхо достойная замена. Если скорость будет на уровне, то заменю свой g15
Re[Скопинский Роман]:
Страшненький тока ИМХО
http://www.mirrorlessrumors.com/new-images-of-the-canon-g1x-markii
И колесо экспокоррекции тоже убрали.. Зачем?
По перамидальной схеме не уместилось бы? :?
http://www.mirrorlessrumors.com/new-images-of-the-canon-g1x-markii
И колесо экспокоррекции тоже убрали.. Зачем?
По перамидальной схеме не уместилось бы? :?
Re[man1970]:
Для себя ничего отталкивающего не увидел по дизайну. Возможно кольцо вокруг объектива будет задействовано для изменения параметров...
