Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

Цитата:

от: m19
Это msrp в штатах в России будет дороже, я как раз сравниваю с российской ценой нех3, и недоумеваю почему цена выше почти в два раза.

так в штатах и надо покупать, вроде особых проблем с этим нет сейчас.

с этим обьективом я лично не разобрался.Его везде поругивают.
По тестам в той ветке ничего толком не для оценки и фото очень шумные.

Цитата:

от: Alexander Titov
любой м4/3 даст тут картинку гораздо худшую, более рыхлую.

Вам так хочется или у вас есть примеры с реальными фотографиями в руках ? То что я написал выше основывается на том что я вижу на сайте и с тем что я лично получаю с м4/3. Всё же не следует принимать желаемое за действительное. м4/3 не идеальна, но не "гораздо хуже" этого компакта и это факт. Оспаривать могут или предвзятые (ангажированные) люди или "слепцы". Вы мне кажетесь разумным человеком, поэтому зачем крайности ?

Цитата:

от: jonjak
хороший обьектив,зачем ему сменные еще которые по 400-600 долл и качество не лучше.
А хороший обьектив 1 из 3-5 вне зависимости от цены.

К сожалению всё хорошее стоит денег, поэтому в массе своей все китовые объективы (суть дешёвые) как правило весьма среднего качества. Но опять же всё зависит от задач и желаний а главное умений. Видел очень много отличных фото с китовых объективов вне зависимости от используемой системы. Я не говорю что компакт плохой, я говорю что у него ЕСТЬ недостатки и он НЕ ИДЕАЛЕН и НЕ ВО ВСЁМ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ ВСЕХ ДРУГИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. У него просто своя ниша и когда он будет доступен в магазинах мрногие его купят и буду счастливы без религиозного восторга :smile2:

Цитата:

от:Alexander Titov
ну и чтоб далеко не ходить
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/628399

тот самый 14-42, с которым вроде как панас GX1 становится таким же по размеру, как G1X.

ведь барахло, не так ли.

Подробнее

Мне тоже фотографии не понравились и что с того? Я купил другу Canon 600D и то что он наснимал в первые дни годилось только на помойку на мой предвзятый взгляд. Что, тоже камера полное барахло?

мне не нужен на беззеркалке НЕ идеал за 1000 дол,а обьектив вменяемого качества получше кита от сони где резкость наступает после F8.

Цитата:

от: m19
ее размеры 116.7 x 80.5 x 64.7 mm этож какие надо иметь карманы чтобы было комфортно... для сравнения нех3 110x60x33

Большие карманы нужны ))) В рубашку или брюки не влезет конечно, а вот в карман осенней или зимней куртки на время прогулки, чтобы не тягать туда-сюда сумку, положить можно. НЕКС действительно меньше, но без объектива или на крайний случай с блинчиком. С зумом уже становится неудобным. Постоянно таскать в кармане я бы не стал ни этот Кэнон, ни НЕКС.

Цитата:

от:jonjak
так и я ПРО НЕЕ,- для НОВЫХ разбирающихся пользователей почти закрыла рынок оликов/панасоников.Надо будет разобраться поточнее с объективом и детализацией на низких исо 100-400 в сравнении с нексом 5 и GX1.Пишите кто прошудирует данный вопрос в деталях.

Подробнее

Про кого - НЕЁ? Или я что-то не понял?

По существу. Имею сейчас А55 и ПЕН1. По совокупности характеристик и качеству картинки могу сказать следующее. Сони лучше только по шумам на высоких ИСО. А в остальном или паритет или хуже

Цитата:

от: jonjak
мне не нужен на беззеркалке НЕ идеал за 1000 дол,а обьектив вменяемого качества получше кита от сони где резкость наступает после F8.

Панасоник 14-45 китовый от G1 и GF1
Последние китовые олимпусы 14-42 II и R

Цитата:

от:SVG-HK
Мне тоже фотографии не понравились и что с того? Я купил другу Canon 600D и то что он наснимал в первые дни годилось только на помойку на мой предвзятый взгляд. Что, тоже камера полное барахло?

Подробнее

"компактный объектив" барахло
о нем речь.

то что микра в целом по равам камер - барахло, как и весь кропо-олимпус-панасоник, я распространяться не буду это уже личное дело каждого, имеюший глаза да увидит.

Цитата:

от:Alexander Titov
"компактный объектив" барахло
о нем речь.

то что микра в целом по равам камер - барахло, как и весь кропо-олимпус-панасоник, я распространяться не буду это уже личное дело каждого, имеюший глаза да увидит.

Подробнее

А и правда, на то глаза чтобы видеть и голова чтобы потом оценивать. Хотя есть часть людей с большими ушами куда можно много чего наложить :smile2: .

Цитата:

от:Alexander Titov
"компактный объектив" барахло
о нем речь.

то что микра в целом по равам камер - барахло, как и весь кропо-олимпус-панасоник, я распространяться не буду это уже личное дело каждого, имеюший глаза да увидит.

Подробнее

С точки зрения цифрозадника - все барахло!

Цитата:

от: Юрий Трубников
С точки зрения цифрозадника - все барахло!

Парадокс еще в том, что цифрозадник на высоких исо тоже барахло, витиеватости какие-то с загогулинами в заднице у сферического коня при минимальном давлении.
:cannabis:

Цитата:

от: виктор93
Парадокс еще в том, что цифрозадник на высоких исо тоже барахло, витиеватости какие-то с загогулинами в заднице у сферического коня при минимальном давлении.
:cannabis:

Не-а... Выше цифрозадника ничего нет, он неподсуден!

Мне вот интересно, деятельность буйных клонов оплачивает кэнон? Че, аргументов больше не осталось?

Господа, еще раз хотелось бы развеять иллюзии по поводу цен:

800 долларов-это цена в США, которую никто ни в Европе, ни в России вам не даст.

По Германии уже обьявили 750 евро, что соответствует уже 950 долларам.

Если не верите, псмотрите любые камеры в интернете: Кэноны, Никоны, Сони-США всегда значительно дешевле.

Как ни напрягал свой мозг, так и не смог понять почему 24мм? Тут либо сенсор больше должен быть, либо объектив шире. Но было бы хорошо.

Цитата:

от: Юрий Трубников
С точки зрения цифрозадника - все барахло!

ннуда.
в принципе-то

Цитата:

от: Микроцефал
Как ни напрягал свой мозг

а! а у вас ник какой?
вот и разгадка.

15мм на кропе 1.6 это 24мм, а тут кроп побольше.