Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

Цитата:

от: konstantin-fotoru
спасибо, качаю
в чем лучше проявлять? (есть рпп и лр3)

Попробуйте и в том и в том ...
Потом напишите, какие у Вас будут впечатления и выводы ...
На счет LR3 ..., поддержка G1X начинается только с LR4 :?

впечатления - нормальная камера, хотелось получить побольше цвета, как смог проявил в рпп исо от 100 до 1600

Цитата:

от: konstantin-fotoru
проявил, как мог в рпп исо от 100 до 1600

Супер

Новичек в фотографии так что извините если задам глупый вопрос. Для меня основным форматом фотографии является jpg (из за меньшего размера). Предположим я сделал одно и тоже фото в камерном jpg и в raw. Намного ли будет отличатся ПО КАЧЕСТВУ фото raw обработанное в ДПП и переконвертированное для дальнейшего хранения в jpg от того же фото сделанного в камерном jpg, при условии что при съемке была выбрана правильная экспозиция? То есть стоит ли фотографировать в raw формате если в итоге все равно для хранения переконвертирую в jpg.

Стоит, однозначно, если есть желание. Пережать в jpeg всегда успеете. В raw не только экспозицию удобно исправлять, но и ББ, цвет, а так же на свой вкус шарпить/шумодавить. В общем, преимуществ достаточно. :)

Вечер. Лесная тропинка
(открывается, 5 мб)

Понял, спасибо

Цитата:

от:Dima I
Стоит, однозначно, если есть желание. Пережать в jpeg всегда успеете. В raw не только экспозицию удобно исправлять, но и ББ, цвет, а так же на свой вкус шарпить/шумодавить. В общем, преимуществ достаточно. :)

Подробнее

Главное преимущество РАВа - возможность постобработки. Его можно безболезненно "растянуть" в 16-битном на цвет (выбрав такой режим при конвертации), что обеспечит сохранение плавных переходов (по тону и цвету) вдальнейшем, при добавлении контраста, резкости, насыщенности цвета и пр. ЖПЕГ имеет 8бит на цвет (к тому же неравномерно распределенных между тенями и светами), поэтому обработка ЖПЕГ чаще приводит к постеризации и др. "цифровым артефактам"

Подскажите как работает автокоррекция динамического диапазона и коррекция темных участков? Стоит ли их использовать и есть ли какой то побочный эффект ухудшающий фотографию от их использования?

Emerald Forest

перестаньте постить фото !
я уже почти уговорил себя перестать смотреть в сторону г1х, а Вы...
объёмненько у Вас получилось и достаточно цветов - снова раздумываю над покупкой этой камеры ...

а есть у кого-нить с пляжного отдыха фотографии на г1х ? ищу камеру под отпуск - хочется, если честно, привезти красочные фото как со слайда у Фукеля таких много с Гоа в ветке про рх100 может у кого-то есть такие на кэнон г1х ? камера нравиться всем, но вот привычка иметь насыщенный цвет (снимаю на фуджи с5про, сигму дп, кодак и плёнку) заставляет насторожиться при покупке г1х - ткните, пожалуйста, пальцем в примеры праздничного цвета с г1х

покрутил фото Антона Мартынова - вижу, что не образец скинтона (хотелось слайда, а слайд скинтонами вроде бы не славится в отличии от негатива), вижу что исо 800, вижу что серая погода - но всё равно хочется праздничного цвета

Цитата:

от:konstantin-fotoru
перестаньте постить фото !
я уже почти уговорил себя перестать смотреть в сторону г1х, а Вы...
объёмненько у Вас получилось и достаточно цветов - снова раздумываю над покупкой этой камеры ...

а есть у кого-нить с пляжного отдыха фотографии на г1х ? ищу камеру под отпуск - хочется, если честно, привезти красочные фото как со слайда у Фукеля таких много с Гоа в ветке про рх100 может у кого-то есть такие на кэнон г1х ? камера нравиться всем, но вот привычка иметь насыщенный цвет (снимаю на фуджи с5про, сигму дп, кодак и плёнку) заставляет насторожиться при покупке г1х - ткните, пожалуйста, пальцем в примеры праздничного цвета с г1х

Подробнее

Вы знаете, я уже в этой ветке не раз это говорил, повторю еще раз :?
G1X все-таки достаточно проблемная камера.
Обратите внимание, что кол-во владельцев этой камеры (в этой веточке) невелико и с каждым месяцем уменьшается и уменьшается ...
Снимает G1X неплохо, но праздничного цвета в этой камере нет по определению.
Наверное "праздничный" цвет при желании можно накрутить, но это придется делать практически с каждой фотографией. Это и трудоемко и главное, противоречит здравому смыслу, когда есть другие камеры, которые дают этот "праздничный" цвет практически сразу из камеры.
Так что советую Вам как следует взвесить все за и против, прежде, чем покупать G1X.

Цитата:

от: AleXa

"праздничный" цвет при желании можно накрутить, но это придется делать практически с каждой фотографией. Это и трудоемко и главное, противоречит здравому смыслу.

я пришёл к таким же выводам ...
по ттх г1х мне более чем походит по цвету - очень долго его приходилось искать цвет при проявке каждого фото ...
цвет нравится с олимпусов, но вот с оликовских компактов и бз с китами что не то с пластикой картинки у оликов (или першарп или мыло кмк)
если не брать топовые стёкла оликовской системы, лучшее что видел это олик с 14-45 - но по компактности это сильно отличается от таких компактных камер как г1х и рх100
в общем ищу альтернативы (рх100, г1х, олики с 14-45) - олики не компактны, рыкса без поворотника, г1х требует серъёзной постобработки ... сори ... накопилось

Цитата:

от:konstantin-fotoru
я пришёл к таким же выводам ...
по ттх г1х мне более чем походит по цвету - очень долго его приходилось искать цвет при проявке каждого фото ...
цвет нравится с олимпусов, но вот с оликовских компактов и бз с китами что не то с пластикой картинки у оликов (или першарп или мыло кмк)
если не брать топовые стёкла оликовской системы, лучшее что видел это олик с 14-45 - но по компактности это сильно отличается от таких компактных камер как г1х и рх100
в общем ищу альтернативы (рх100, г1х, олики с 14-45) - олики не компактны, рыкса без поворотника, г1х требует серъёзной постобработки ... сори ... накопилось

Подробнее

До сих пор не понимаю, почему так высоко ценится наличие поворотного экрана?
Я практически никогда им не пользуюсь, поставил в рабочее положение, защелкнул, и забыл. Только, если самого себя снимать?
А всякие там неудобные положения, от земли, с поднятых рук и т.п. ..., наверное бывает такое..., но часто ли это надо?

Цитата:

от:AleXa
До сих пор не понимаю, почему так высоко ценится наличие поворотного экрана?
Я практически никогда им не пользуюсь, поставил в рабочее положение, защелкнул, и забыл. Только, если самого себя снимать?
А всякие там неудобные положения, от земли, с поднятых рук и т.п. ..., наверное бывает такое..., но часто ли это надо?

Подробнее

когда-то был у меня д5000 - было удобно с нижней точки снимать у воды и пр/
сейчас кодак 14н и фуджс5про - в них смотреть только через видоискатель - поэтому поворотника видимо захотелось, но в компактах как я понял можно по экрану ориентироваться

Цитата:

от:konstantin-fotoru
когда-то был у меня д5000 - было удобно с нижней точки снимать у воды и пр/
сейчас кодак 14н и фуджс5про - в них смотреть только через видоискатель - поэтому поворотника видимо захотелось, но в компактах как я понял можно по экрану ориентироваться

Подробнее

Да, я именно так и поступаю, по экрану достаточно хоршо видно и под косым углом.

А у Вас камеры великолепные.
Снимая на такие камеры сложно подобрать достойный по цветопередаче компакт, сложная у Вас задачка ;)

спасибо за похвалу камерам - г1х на Ваших крайних фото отдалено напоминает кодак - спокойная и естественная передача - не было бы этих снимков не смотрел бы в его сторону
если быть не скромным, если бы все кадры, которые выдает г1х были как Ваши крайние взял бы не думая - такой цвет может и не "дасист фантастишь" - но меня более чем удовлетворяет
поправьте, пожалуйста, если я не прав - процент таких снимков как те, что Вы показали, каков примерно? ну или просто спрошу каков процент хороших по цвету после конвертации снимков? (снимать буду в рав)
просто покрутив снимки Антона Мартынова (Падакуни) я понял, что по цвету разгоняется Г1Х тяжеловато (ассоциация возникла с машиной со слабым двигателем - ехать можно и даже хорошо ехать если умеешь, но ты реальную расстановку сил на трассе/светофоре хорошо понимаешь)
я кстати не против таких вариантов поменял как раз 200 сильную машину на машину со 102 силами. Не буду офтопить - хотел написать понятнее
ещё хотел спросить про то, под что заточена камера - для каких сюжетов она наиболее пригодна. Опять же поясню - у меня есть первая сигма дп2 - я в той или иной степени ясно понимаю на каких сюжетах она даст результат, а где её лучше не доставать. Так вот для каких сюжетов г1х хорош, я так понял для пейзажей с умеренным дд, а ещё? для стрита вряд ли ... для портрета тоже вроде не лучший вариант ... Хотя считаю мастер конечно может творить чудеса с любой камерой.
Дело в том что я не мастер и потому стараюсь выбрать что-то с чем мне проще снимать. Камера нужна для подобных сюжетов http://my.mail.ru/?from=splash#page=/bk/konstantin-mail/photo?album_id=5513
Спасибо что помогаете разобраться!

Цитата:

от: konstantin-fotoru
спасибо за похвалу камерам - г1х на Ваших крайних фото отдалено напоминает кодак - спокойная и естественная передача - не было бы этих снимков не смотрел бы в его сторону

Эти фото сняты в хороших световых условиях, к тому же освещение и его цвет были интересными. В таких условиях фактически любая камера просто вынуждена будет снять достаточно интересно ...
К тому же хочу подчеркнуть, что с моей точки зрения на этих фото все-таки немного форсированная цветопередача (color=+1 в DPP) и не вполне естественная. На самом деле все было и спокойнее и более блекло по цвету. Но в целом достаточно похоже.

Цитата:

от:konstantin-fotoru
если быть не скромным, если бы все кадры, которые выдает г1х были как Ваши крайние взял бы не думая - такой цвет может и не "дасист фантастишь" - но меня более чем удовлетворяет
поправьте, пожалуйста, если я не прав - процент таких снимков как те, что Вы показали, каков примерно? ну или просто спрошу каков процент хороших по цвету после конвертации снимков? (снимать буду в рав)

Подробнее

Тут может быть два взгляда:
ПЕРВЫЙ: Практически все кадры получаться неплохо, с достаточно естественной и близкой к оригиналу цветопередачей. Но Вас это вряд ли устроит. Фотографии будут очень скромными по цвету. И чем хуже световые условия, тем скромнее будет результат.
ВТОРОЙ: Меня это то же не вполне устраивает и потому начинаешь искать "изюминку". На это уходит много времени, пожалуй, неоправданно много. Если речь идет о хорошем освещении, что-то приемлемое найти удается. При плохом - результат хуже.

Цитата:

от:konstantin-fotoru
просто покрутив снимки Антона Мартынова (Падакуни) я понял, что по цвету разгоняется Г1Х тяжеловато (ассоциация возникла с машиной со слабым двигателем - ехать можно и даже хорошо ехать если умеешь, но ты реальную расстановку сил на трассе/светофоре хорошо понимаешь)
я кстати не против таких вариантов поменял как раз 200 сильную машину на машину со 102 силами. Не буду офтопить - хотел написать понятнее

Подробнее

Да, все верно - цвет у G1Х оч.сдержанный.

Цитата:

от:konstantin-fotoru
ещё хотел спросить про то, под что заточена камера - для каких сюжетов она наиболее пригодна. Опять же поясню - у меня есть первая сигма дп2 - я в той или иной степени ясно понимаю на каких сюжетах она даст результат, а где её лучше не доставать. Так вот для каких сюжетов г1х хорош, я так понял для пейзажей с умеренным дд, а ещё? для стрита вряд ли ... для портрета тоже вроде не лучший вариант ... Хотя считаю мастер конечно может творить чудеса с любой камерой.
Дело в том что я не мастер и потому стараюсь выбрать что-то с чем мне проще снимать. Камера нужна для подобных сюжетов http://my.mail.ru/?from=splash#page=/bk/konstantin-mail/photo?album_id=5513
Спасибо что помогаете разобраться!

Подробнее

Вообщем Вы сами ответили на свой вопрос. G1X для спокойных статических по сюжету фото. Про портрет не скажу, практически не снимал.

спасибо за обстоятельный ответ
в списке для отпуска и постоянного ношения продолжает оставаться г1х наряду с беззеркалкой от тёти Оли с блином на каждый день и 14-45 для отпуска и компактом от тёти Сони - рыськой. Все варианты разные и у каждого варианта индивидуальные достоинства. - "будем посмотреть" СПАСИБО !!!

посмотрел сегодня фото в ветке - стал нравиться цвет (естественностью), иногда казалось что чуточку не хватает контраста (не критично)