Какой лучший портретник для кропа,за исключением 85mm 1.4?

Всего 39 сообщ. | Показаны 1 - 20
Какой лучший портретник для кропа,за исключением 85mm 1.4?
Выбираю из трёх (пока что) полтинников.
Sony, Sigma и автофокусная Minolta - все 1.4.
Интересует быстрота + немыльный рисунок + светосила для съёмки в УПО (квартира при эл/освещении, как пример)
Ну, может фильтр кто какой присоветует.
Поиском искал, но если кто недоволен - бросьтесь ссылкой по сабжу - я не со зла.
Re[Абаня]:
Если честно 85мм для помещения будет очень не удобен. У меня есть банка и ее 70mm на коротком конце на кропе меня убили. просто не где развернуться. Вот полтинник оказался в самый раз.
Но это мое ИМХО
Re[Абаня]:
Цитата:

от:Абаня
Выбираю из трёх (пока что) полтинников.
Sony, Sigma и автофокусная Minolta - все 1.4.
Интересует быстрота + немыльный рисунок + светосила для съёмки в УПО (квартира при эл/освещении, как пример)
Ну, может фильтр кто какой присоветует.
Поиском искал, но если кто недоволен - бросьтесь ссылкой по сабжу - я не со зла.

Подробнее

Сони 50/1,8
Re[Абаня]:
http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-SP-AF-60--F2-Di-II-LD-(IF)_lens550.html

Tamron SP AF 60 F2 Di II LD (IF) G005
Это самый чумовой среднефокусный. Полтинник ему в долю не падает.
Re[Абаня]:
Sony 50F1.8
Re[labux63]:
Светосила чертовски нужна - а 60mm конечно очень здорово!
Re[labux63]:
Цитата:
от: labux63
http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-SP-AF-60--F2-Di-II-LD-(IF)_lens550.html

Tamron SP AF 60 F2 Di II LD (IF) G005
Это самый чумовой среднефокусный. Полтинник ему в долю не падает.

Для съёмки макро, когда 60мм достаточно - безусловно. Хотя я для макро 90 или 110мм предпочёл-бы.
Re[labux63]:
Цитата:
от: labux63
http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-SP-AF-60--F2-Di-II-LD-(IF)_lens550.html

Tamron SP AF 60 F2 Di II LD (IF) G005
Это самый чумовой среднефокусный. Полтинник ему в долю не падает.

Дорогой только, собака!
:D
Re[Юрий Трубников]:
Около 350 Евро, не так уж и дорог.
Re[Абаня]:
Сигма конечно же.
Самая резкая с открытой.
Самое мягкое бесчешуйчатое бокэ.
С бесшумным быстрым мотором.
С возможностью докрутить АФ после основной фокусировки.
Железный корпус.
Асферик в оптической схеме.
Отличный жесткий чехол в комплекте

Тут внизу сравнение с Сониполтосом.
http://kurtmunger.com/sigma_50mm_f_1_4_hsmid174.html

фотки у меня в ЖЖ в подписи.
Re[vinograddik]:
Спасибо.
Буду клониться в сторону соньки, скорее всего.
В контексте "своя рубашка ближе к телу". наверное)
Re[Абаня]:
Цитата:
от: Абаня
Спасибо.
Буду клониться в сторону соньки, скорее всего.
В контексте "своя рубашка ближе к телу". наверное)

Ваше дело. В качестве портретника на кроп я бы склонялся к 85/1.4.
Re[Абаня]:
Цитата:
от: Абаня
Выбираю из трёх (пока что) полтинников.
Sony, Sigma и автофокусная Minolta - все 1.4.
Интересует быстрота + немыльный рисунок + светосила для съёмки в УПО (квартира при эл/освещении, как пример)

Ваша задача не имеет решения... Класические фокусные для портретников 85-135мм., что составляет примерно 58-90мм. для кропа в 1,5.
Вы хотите 1,4, немыльный (на 1,4-хе-хе) и быстрый, то есть автофокусный. Таковых в этом диапазоне нет. Ни среди минольты ни сони ни сигмы с тамроном и токиной...
Остается выбирать из полтинников и считать, что на кропе они портретники...
Re[Юрий Трубников]:
Не вижу великой нужды от покупки объектива в два раза дороже боди.
Занимайся бы фотографией профессиОнально, тогда б я и маялся между мамиёй, лейкой или ролляйфлексом, а так, да - ищу и выбираю из того, что могу позволить себе по средствам.
Что не так-то?
Или годами копить на "то-самое-стекло"?)
Вот уж не упёрлось.
Re[Абаня]:
Цитата:
от: Абаня
Спасибо.
Буду клониться в сторону соньки, скорее всего.
В контексте "своя рубашка ближе к телу". наверное)

50/1,8 будет по дешевле (берите б/у в сони клубе - вообще 5 копеек будет стоить), бокешка по мягче
Сигма 50/1,4 - по дороже (причем существенно), но она по резче и она ФФ

а к лету берите 85/2,8 -для съемки на улице будет самое то, что надо
Re[SpAlex]:
Большое вот вам спасибо.
Б/у в сони-клубе, это где?
Если сигма для фф-камеры будет выдавать те же 50mm, получается, тогда Sony AF 50mm, 1.4 должна делать так же - нет?
Буду думать клету в сторону 85mm, да.
Re[Абаня]:
Цитата:

от:Абаня
Не вижу великой нужды от покупки объектива в два раза дороже боди.
Занимайся бы фотографией профессиОнально, тогда б я и маялся между мамиёй, лейкой или ролляйфлексом, а так, да - ищу и выбираю из того, что могу позволить себе по средствам.
Что не так-то?
Или годами копить на "то-самое-стекло"?)
Вот уж не упёрлось.

Подробнее

Вы меня с кем-то спутали! Я не призываю Вас к" покуке объектива в два раза дороже тушки". Я говорю, что объектива под Ваши требования не существует! Ясно же написано, русским по экрану!!:))
Re[Абаня]:
Цитата:

от:Абаня
Большое вот вам спасибо.
Б/у в сони-клубе, это где?
Если сигма для фф-камеры будет выдавать те же 50mm, получается, тогда Sony AF 50mm, 1.4 должна делать так же - нет?
Буду думать клету в сторону 85mm, да.

Подробнее

Сони (минольта) клуб - minolta-club.ru
Все полтосы минольта и сони (САЛ), кроме 50/1,8 - полнокадровые.
А вот 50/1,8 - только под кроп и проектировался специально с учетом портретной съемки (правда тогда не понятно - почему он 50 а не хотя бы 60мм)
Re[SpAlex]:
Цитата:

от:SpAlex
Сони (минольта) клуб - minolta-club.ru
Все полтосы минольта и сони (САЛ), кроме 50/1,8 - полнокадровые.
А вот 50/1,8 - только под кроп и проектировался специально с учетом портретной съемки (правда тогда не понятно - почему он 50 а не хотя бы 60мм)

Подробнее

50мм дешевле вероятно.
Re[SpAlex]:
Спасибо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта