SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM

Добрый вечер! Присматриваюсь к этому замечательному стеклышку, в связи с чем прошу выложить побольше фото через этот объектив. Есть правда полтос от сигмы же, только фокусное для портретов 85 больше нравится.

http://epavlenko.livejournal.com/66002.html
погуляйте там по тегам, Женя "справился" с этой Сигмой...
я тоже сравнивал ее с родным 85/1.2 II - имхо, Сигма своих денег стоит.

На кропосоне а55 (одна фотка на а65) - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2085mm%20f%201.4%20ex%20dg%20hsm/

Есть полноразмеры.
Линза недавно, проявленных фот немного да и погода не балует.

Вот пару примеров 2,3,4-без фотошопа.

Хроматики по минимум это радует.

на фликре посмотрите,там примеров море со всех систем.
Взял полторы недели назад стеклышко - сказка:) фокус быстрый,конструктив хороший,2 бленды,чехол.
Примеров к сожалению стоящих выложить не могу - погода не позволяет нормально потестировать,но что дыра 1.4 рабочая - правда,сам был удивлён:)
P.s после полтинника непривычно,надо привыкать хотя бы из-за веса самого объектива,но думаю дальше будет лучше:) и после покупки стал по мишени стрелять - вроде нормально,но внутри свербило,стал подстраивать фокус.На улице снимал - сначала был немного разочарован, но как только убрал подстройку и поставил на 0 значение - и всё стало нормально.

На фликре само-собой, хотелось бы чтобы участники конференции побольше своих фото в тему выложили.

Цитата:

от: ilovephoto
На фликре само-собой, хотелось бы чтобы участники конференции побольше своих фото в тему выложили.

Как на 30 Д поправка на автофокус есть?

нету

вам сюда:
http://club.foto.ru/forum/19/

линза добротная своего стоит(технически-экономически)
пример на 1.4

тут много примеров с сигмы -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/599995,4

Цитата:

от: esolo
нету

Лично я вижу смысл рассматривать стекло в связи с камерой . Если камера кропнутая , получаем примерно 115мм фокусного , если полнокадровая то 85 мм. Разница большая . Также если в камере нет возможности выставлять поправку автофокуса , надо выяснить про возможность внести поправку в обьектив .

как это у вас на кропе 115 мм получилось ? на единичке ?

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
http://epavlenko.livejournal.com/66002.html
погуляйте там по тегам, Женя "справился" с этой Сигмой...
я тоже сравнивал ее с родным 85/1.2 II - имхо, Сигма своих денег стоит.

Стоит,
Но и Сапог стоит своих...

Ну, как сказать... Если сия Сигма стоит 30, то сапог по совокупности преимуществ должен быть 40-45. А не 70-80. Вот очень уж не в 2 раза он лучше, и даже не в полтора.

Цитата:

от: faterdom
Ну, как сказать... Если сия Сигма стоит 30, то сапог по совокупности преимуществ должен быть 40-45. А не 70-80. Вот очень уж не в 2 раза он лучше, и даже не в полтора.

+100500 сам сменил 85LII на Sigma снимая каноном1,5 года и сигмой почти год , насчёт цуны я бы сказал максимум это 35-40 не более.

Цитата:

от: hop07
как это у вас на кропе 115 мм получилось ? на единичке ?

На кропнутой камере экватилентное фокусное расстояние Sigma 85-1.4 примерно 115 мм .У меня она на Марк 2 . Так как есть те ,которым размытие этой Сигмы не нравится,на кропе будет обрезаться периферийная часть кадра, и для лицевого и погрудного кадра будет неплохо . Хроматит она как и все светосильные стекла таких фокусных (автофокусные) .На белой одежде еще как хроматит .

Ну да, положа руку на сердце, я не могу предъявить этому стеклу каких-то реальных претензий, да есть ХА на краях, особенно на контрастных границах, но не трагические, да на определенных объектах на определенных дистанциях (ветки-листья) можно вместо плавного бокэ заполучить дребезг. Не знаю, может родной лучше по контровому свету работает (может быть да, а может и нет, может у кого есть возможность сравнит на одном и том же сюжете?). Ну и светосила не 1,2 а "всего" 1,4.
Вот и все претензии, из которых первые две и 85L справедливы. А больше че-то нету.