Итоги выборов; закат эпохи Путина...и новый Русский Вопросъ: Что дальше..? президентская или парламентская республика?

Всего 14060 сообщ. | Показаны 13561 - 13580
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
А я видел как наше пьяное быдло докапывается до турисов.
В Европе за дебош в кабаке мигом окажешься в полиции. А унас можно.
Свободы у нас как раз нет, а бардака полно.

Полно... И чтобы это исправить нужны правила. Любой человек обладающий характером, по своей природе стремится к правилам. Остальные, всякие несогласные примут их против своей воли (в ж*пу их волю)
Цитата:
от: Доктор Борменталь

Знаю конечно, как там работают. Но и платят там не как у нас,

Но и налоги, штрафы там совсем другие!
Цитата:
от: Доктор Борменталь
У нас более менее живут в Москве и Питере. И то далеко не все. И всё. Вся огромная страна в нищете.

Ни одно "оппозиционное" движение никогда не боролось за нищую периферию. Никогда! Ни ваши, ни всякие эхи и тому подобное. Так что давайте не будем надевать овечью шкурку и прикрываться благими намерениями.
Re[Moonlighter]:
Цитата:
от: Moonlighter
Вы про меня лично? Недавно Парижа и Праги и некоторых других неупомянутых Вами городов. А что?

В гаштетах еще бывал недавно, это, наверно, за ресторан не считается?

Ну . туристические перекусы и бизнес-ланчи у нас тоже мирно проходят. Рекомендую посетить ежегодную выставку "Амбиенте"в Франкфурт-на-Майне . Колоссальное количество участников и представителей разных стран, но это не Авиасалон :!:
там народ попроще и натуральней :D
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
прохоров уже заработалъ...и пляшетъ под дудку шобы не отняле...

а все шо ты живописалъ вове нахрен не сдалось...средний класс его и посадитъ...

вова на бюджетниковъ ставитъ...уралвагонзаводъ

Это все из серии затертых агитаток с Болотной. Мне не интересно. Голословно. мутно.
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
прохоров уже заработалъ...и пляшетъ под дудку шобы не отняле...

а все шо ты живописалъ вове нахрен не сдалось...средний класс его и посадитъ...

вова на бюджетниковъ ставитъ...уралвагонзаводъ

Подробнее

и правильно делает.они одним своим молчанием любую болотную революцию задавят и не дадут разгореться искре в пламя. ;) Потому ты , Александръ, и не прав в свих словах и предсказания твои нее сбудутся.
Re[ОрЁл]:
Цитата:
от: ОрЁл
Это все из серии затертых агитаток с Болотной. Мне не интересно. Голословно. мутно.

отчего голословно..;

прохоровъ тихонечко пляшетъ...

а средний класс на болотной

Re[ОрЁл]:
Цитата:

от:ОрЁл
и правильно делает.они одним своим молчанием любую болотную революцию задавят и не дадут разгореться искре в пламя. ;) Потому ты , Александръ, и не прав в свих словах и предсказания твои нее сбудутся.

Подробнее

они молчале када царя скидывале,генсека и вову тоже промолчатъ...

а скидывали завсегда у нас питер и москва...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
отчего голословно..;


потому, что голословно
Цитата:
от: Александръ
прохоровъ тихонечко пляшетъ...

не так давно наблюдал его ё-мобиль на гонках. Мой друг уже обкатывает. могу отчет дать ;)
Цитата:
от: Александръ


а средний класс на болотной

не заговаривайся. или почитай определение среднего класса.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
они молчале када царя скидывале,генсека и вову тоже промолчатъ...

а скидывали завсегда у нас питер и москва...

я думал ты в 80-х застрял, а ты еще глубже буксуешь. Прошли времена, когда имя кормчего России достаточно с Лобного места выкрикнуть.
Re[Александръ]:
гы...Орелъ ждетъ е-мобиль...
Re[Александръ]:
Захар Прилепин и Михаил Веллер: Травля – совершенно прекрасная вещь!

http://sobesednik.ru/dmitrij-bykov/20121005-zakhar-prilepin-i-mikhail-veller-travlya-sovershenno-prekrasnaya-veshch
Re[Влад Т]:
Отсутствие свободы и наличие правил - не одно и тоже.
Так же как свобода не равна вседозволенности.

В Европе есть и свобода и есть при этом порядок.
Re[Александръ]:

СОБЕСЕДНИК №37,

Николай Сванидзе: Владимир Путин упустил свой шанс!

Николай Сванидзе не только политолог и журналист, но прежде всего историк. Логично расспросить именно его о месте Владимира Путина в будущем учебнике российской истории XXI века.

– Исторический итог чьего-либо правления определяется всего по двум параметрам. Первый – объективные итоги для страны. Если бы Владимир Путин каким-то чудом покинул власть в 2003 году (2004-й – уже поздновато), у него был бы шанс войти в летописи едва ли не с наилучшей репутацией за последние сто лет. Сегодня, когда идет уже четвертый, по сути, путинский период, очевидно, что он превращает страну в мировую провинцию – и чем дальше, тем больше. Россия в мире воспринимается как некая гигантская Белоруссия, и никакие саммиты или Олимпиады этого впечатления не отменяют.

Пропущены уникальные исторические шансы при наилучшей за последний век внешней конъюнктуре, страна деградировала интеллектуально, культурно, социально, да и нравственно. А второй аспект – личное впечатление, субъективные мнения современников. Но ведь такие мнения оставляют те, кто пишет, а с теми, кто пишет, Путин по очевидным причинам поссорился. Главная доминанта этого периода российской истории – жертва качества: Путин пожертвовал всеми, кто способен критически мыслить, творить, развивать себя и страну, ради количества, которое, как ему кажется, целиком на его стороне. Но сегодня говорить о полной лояльности этого большинства уже сложно: это не лояльность любви, как было вначале. Это лояльность привычки – и терпения: она, во-первых, убывает, а во-вторых, и сама по себе непрочна. Людям достаточно почувствовать первый дискомфорт – не обязательно экономический, хотя бы и просто бытовой, – чтобы это молчаливое большинство превратилось в презрительное, а то и негодующее. Особенно ясно это стало после истории с журавлями.

Ранний Путин на этом только стяжал бы новые очки, да и действительно – что такого? Это «мило», он хорошо умеет быть «милым», и акция-то невинная: птиц поддержал, никого не убил… Тем не менее это было встречено такой волной негатива, которой, кажется, не ожидал никто, в том числе и оппозиция. Так что мы еще не знаем, с каким знаком будут оценивать Путина после его правления: оно может – шанс ненулевой – завершиться социальным взрывом, и тогда итог будет не только ниже ельцинского – он будет ниже плинтуса.

– Что в личности Путина-человека предопределило эволюцию Путина-политика?

– Я мало знаю Путина-человека, давно не встречался с ним, но довольно часто виделся в период его премьерства и раннего президентства. Тогда он действительно мастерски производил впечатление «хорошего мужика», да и был им, возможно, – за счет трезвости взгляда, умения воспринимать политику на бытовом уровне, без экивоков формулировать проблемы…

Годы пребывания во власти плюс возраст как таковой – все это не способствует адекватности. Сегодня уже и юмор Путина, тогда воспринимавшийся с почти поголовным доброжелательством, огрубел и надоел.

Думаю, главное, что предопределило эволюцию Владимира Владимировича – все-таки его бэкграунд, связь с КГБ. С этим связаны две главные его черты: во-первых, презрение к людям, характерное для российских спецслужб со времен «слова и дела». Во-вторых – поиски заговоров, реальных или мнимых; конспирология как образ мысли. Путин в этом совпадает с довольно значительной частью населения, ценящей конспирологию как самое простое и логичное объяснение любых событий, – но логичное объяснение почти всегда оказывается неверным.

Жизнь нелогична – точней, ее логика сложней драматургической. Но Путин искренне полагает, что вся протестная деятельность в России – результат американского заговора, а все недовольные проплачены. Это не просто чушь – это чушь опасная. Путин действительно не любит Америку – это не ксенофобия, а глобальное недоверие к американскому, к западному вообще, пути развития. Так было не всегда, ранний Путин относился к Штатам вполне здраво, но сейчас это так. О западном пути можно спорить при наличии альтернативного проекта, но как раз альтернативы у Путина нет, кроме Средневековья. В которое он и толкает страну – это единственное содержание четвертого президентства.

– Какими вам видятся основные развилки путинского пути? Есть мнение, что главная была пройдена в сентябре 2011 года.

– Первая – арест и процесс Ходорковского (2003). Вторая – почти одновременное выдавливание всех представителей ельцинской команды из власти. Третья – реакция на Беслан, отмена местных выборов. То, что случилось в сентябре 2011 года, как раз не развилка, а результат давно сформировавшегося решения (думаю, изначального). А вот тактика поведения после выборов – это развилка, поскольку ставка была принципиально сделана на лояльность в сочетании с низким интеллектом и нетерпимостью к чужому мнению. В результате атмосфера в обществе будет только сгущаться, а страна – все необратимее вытесняться на окраину мира.

Путин – руководитель вполне конкретного, хорошо известного в истории типа. Есть, допустим, тип «А» – руководитель, выслушивающий все мнения и на их основе формирующий некий куст возможностей и вариантов, получающий представление о реальности. И есть руководитель типа «Б» – слышащий только то, что совпадает с его картиной мира, то, что он хочет слышать.

Это своего рода политическая невменяемость, и главной чертой Путина стала сегодня она.

Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
гы...Орелъ ждетъ е-мобиль...

я его видел. знаю все поломки во время гонок. Чо мне его ждать? Я отслеживаю и интересууюсь. Машинка еще сырая. но ей занимаются конкретно.
Re[Александръ]:
Ты что специально ищешь мерзавцев? Сванидзе... "он еще и историк"
Re[Александръ]:

СОБЕСЕДНИК №36,

Гарри Каспаров: Владимир Путин не дотянет до 2018 года! Готов поставить на это немалые деньги! Быков Дмитрий


Гарри Каспаров остается шахматистом, даже уйдя из спорта, – в его анализе ситуации это особенно чувствуется. Он видит прежде всего угрозы, а не светлые перспективы. Но сейчас, кажется, нам нужен именно такой взгляд.

Внешние последствия изгнания Гудкова масштабнее внутренних

– Мы разговариваем на следующий день после изгнания Гудкова из Думы: как можно объяснить это решение?

– Существует особая логика наклонной плоскости, когда выправить положение уже невозможно – только усугубить. И вот они скользят по этой наклонной плоскости, и хотя я редко соглашаюсь с Радзиховским – тут он безусловно прав: Гудков – это Ходорковский сегодня, при всей разнице фигур и масштабов. Это самопожирание элиты, но Ходорковский в 2003 году воспринимался этой элитой как опасный: он хотел, чтобы бизнес играл по новым правилам и вдобавок брал на себя социальную ответственность, – в общем, сдавая его, они не считали, что рубят собственный сук. А Гудков – он же классово свой. Он из КГБ, из Госдумы, из «Справедливой России», создававшейся сверху в расчете на лояльную оппозиционность… В общем, если Бог кого хочет наказать – лишает разума. И скажу неожиданную вещь: внешнеполитические последствия гудковского изгнания могут быть гораздо масштабнее внутренних. Раньше в Европарламенте блокировалась любая жесткая резолюция по России, потому что стеной вставали левые. А Гудков – как раз друг этих левых, не только на уровне идеологического сходства, но и в смысле прекрасных личных контактов. И теперь европейские социалисты, до этого всегда поддерживавшие Путина, получили прямой сигнал.

– Очень это волнует Путина!

– Очень. Не его, а окружение, которое за границей хранит самое ценное – детей и деньги. Прежде всего в Европе. Прогоняя Гудкова, Путин сеет раскол в собственном кругу – там никто не заинтересован в репрессивном сценарии, им-то всем хотелось бы и дальше ездить за границу.

– Ну в случае победы Ромни им вряд ли будут так уж рады на Западе…

– Пока победа Ромни кажется мне маловероятной. Хотя после убийства американского посла в Ливии шансы Обамы упали.

– Нам кажется, наоборот, возросли.

– После пощечины шансы не возрастают. А такой пощечины Штаты не получали с 1979 года, когда был убит посол в Афганистане. Что там потом было – все помнят.

Вообще вся эта ситуация с «арабской осенью» с точки зрения конспирологии – которой я не увлекаюсь, но тут уж больно все подозрительно – выглядит в самом деле непонятной. Убийство посла в Бенгази, массовые антиамериканские демонстрации во многих мусульманских странах, угрозы дипломатам – все это сейчас очень не нужно Обаме, потому что страна входит в выборы. Америка по горло сыта Ираком и Афганистаном, я там бываю и настроения вижу.

Парадокс, но Ближнему Востоку воевать тоже совершенно не нужно. В Египте «Братьям мусульманам» хватает своих проблем – от образования до медицины. Никто там не хочет штурмовать посольства, в нестабильной ситуации это портит все дело. 11–12 сентября я был в Каире на конференции, организованной IBM, и должен сказать, что волнения в городе начались раньше, чем продвинутая интернет-аудитория сумела понять, о каком фильме идет речь.

И я впервые в жизни готов поверить Максиму Шевченко, который за этой историей с фильмом видит заговор, – только представления о заговорщиках у меня противоположные. Фильм еще не успел появиться в Интернете – он представлен невнятными фрагментами и громким пиаром, – а к посольствам приходят люди с гранатометами: это не просто митинги «разъяренной толпы». Эту толпу кто-то хорошо обработал и вооружил. И это не Штаты и не «Братья мусульмане».

– Неужели наши? Да ладно!

– Я не говорю, что наши. Сил, которым нужна война, хватает. И если до нее действительно дойдет – ситуация становится непредсказуемой во всем мире, и у нас в частности. Кризис и так продолжается, и надежды пересидеть его на одной нефти тщетны. А если начнется серьезная заваруха – у Путина развязаны руки для любых действий, что извне, что изнутри. Нам такое развитие событий ничего хорошего не сулит – масштабный ближневосточный конфликт на руку только двум бенефициарам: Путину и Ахмадинежаду. Потому что оба шатаются. Ахмадинежад еле-еле справился с массовыми волнениями после президентских выборов 2009 года и может столкнуться с еще большими проблемами в следующем году. У Путина положение не крепче. Он остро нуждается в «маленькой победоносной войне» и вполне морально готов проложить коридор через Грузию до нашей базы в Армении (Гюмри), а если Израиль все-таки ударит по Ирану – на эти вольности мало кто обратит внимание.

– Игорь Губерман довольно точно заметил, что Израиль обычно не анонсирует главные акции: если о чем-то сказано вслух – это почти гарантия, что превентивного удара по Ирану не будет.

– 50 на 50. Ситуация нестандартна. Раньше атомная бомба была последним аргументом в споре. На нынешнем Ближнем Востоке, тем более в руках Ахмадинежада, это орудие агрессии, а не сдерживания. Мир, где у Ирана есть атомная бомба, не станет более безопасным. Конечно, до Штатов она не долетит, но вообще регион может запылать так, что мало не покажется: Израиль – потенциальный объект номер один. Ближневосточное равновесие – вообще довольно хрупкая штука: дернется кто-то один – через секунду горят все. Если израильтяне сочтут, что победа Обамы на выборах неизбежна, они могут решиться на отчаянный шаг и нанести превентивный удар по Ирану, потому что Обаме там не верят. Ромни – совсем иное дело. В случае его прихода в Белый дом Израиль может надеяться на совместную военную акцию против Ирана.

Государственная пропаганда рассчитана на самый низкий интеллект

– Оппозицию хронически упрекают в том, что у нее нет позитивной программы…

– Оппозицию очень легко упрекать: больше-то некого. Не власть же, относительно которой давно ни у кого нет иллюзий, да и делает она, все по той же наклонной логике, все более откровенные глупости. Но позитивная программа как раз есть. Весь мир стоит на пороге глобального переворота, который только Россию еще не затронул: тема XXI века – образование. Айфон и айпад делают прежнюю школу невозможной: ситуация, когда учитель говорит, а класс слушает, уже не работает. И прежний темп, и прежние приемы обучения – всё никуда не годится. И весь мир сегодня обращает внимание именно на новую школу: Турция, скажем, приступила к реализации сверхамбициозной программы – обеспечить в ближайшие 3–4 года всех (!) школьников планшетами. Это ни много ни мало 15 миллионов! При этом иностранным компаниям, желающим захватить столь лакомый кусок рынка, придется разворачивать производство этих планшетов в самой Турции. Многие еще не поняли, что айпад – не столько модный гаджет, сколько универсальный и лучший на сегодня способ получения любой информации. Новая школа требует серьезных денег – и, скажем, Южная Африка тратит на нее сегодня двадцать пять миллиардов долларов в год, что во много раз превышает расходы на оборону. Вообще Россия – единственная цивилизованная страна, где расходы на образование систематически урезаются. Потому что ни новая школа, ни новые граждане никому не нужны: ведь государственная пропаганда, которую мы видим, рассчитана на самый низкий интеллект.

– А идея образования способна захватить массы?

– Скажу больше: я не вижу другой идеи, способной их захватить. Дети – то, что волнует всех. Мои шахматные школы открываются по всему миру – только в России их нет. А между тем самые современные наши программы пишутся здесь. Только они тут никому не нужны. В Латинской Америке, в Азии, в Африке – необходимы. Этой осенью Грузия начинает пилотную программу по внедрению нашей новой методики компьютерного обучения шахматам. На очереди подписание договоров с министерствами образования Эстонии и Польши. В ближайшее время она появится в Арабских Эмиратах.

– А если в какой-то момент Путин решит прислушаться к оппозиции, остановить азиатчину, поменять правительство?

– Что меняется? Хорошо, в какой-то момент он решит поставить на место Медведева кого-то из условно оппозиционных, а по сути неотличимых от него политиков. При этом скамейка запасных у него практически пуста. Остаются как вариант Прохоров или Кудрин. Не думаю, что эти люди столь уж принципиально отличаются от Медведева. И с чего бы Путину сейчас меняться и прислушиваться к оппозиции? Логика наклонной плоскости – она ведь еще и в том, что ничего переиграть нельзя, путь назад отрезается. Конечно, будь его воля – он бы долго еще не выходил из серой зоны, не определялся идеологически, оставаясь условным президентом всех, кроме ничтожной, как они настаивают, оппозиции. (Если она так ничтожна, почему вся их повестка сводится к тому, чтобы эту горстку мочить?!) Но сейчас определяться придется, и уж конечно это не будет либерализация. С самого начала опора была на агрессивную риторику, на антиинтеллектуализм, этим думали прельстить большинство – не отыгрывать же?

– Но тогда возможен другой вариант – резкое ужесточение.

– А вот на это я бы уже поставил некоторое количество своих денег. Я категорически не верю, что в России возможен нацизм, которым все время пугают, – в многонациональной-то стране, с опытом победы над фашизмом? – но сам Путин может эволюционировать в сторону фашизма. У него есть для этого все предпосылки. Идеология в стране и сейчас уже откровенно ксенофобская, вся построенная на риторике о проклятой Америке, жаждущей отнять углеводороды. Да, всю оппозицию можно пересажать за одну ночь, и вся оппозиция, что ценно, это трезво сознает. Ее это не останавливает. Но ведь такое развитие как раз и может резко обострить ситуацию, потому что Путин не правит в вакууме. Есть окружение, желающее жить на Западе и выводить туда средства. И если Путину действительно придет на ум фантазия похватать всех недовольных – дворцовый переворот может произойти внезапно.

Пора учиться договариваться. Потом поздно будет

– У нас есть шанс проверить точность своих прогнозов: сколько народу выйдет на «Марш миллионов» 20 октября?

– Столько же, сколько обычно, или чуть меньше. Этот протест пока не будет ни убывать, ни возрастать: предпосылок нет. Он не изжил себя, конечно, – прав Шендерович, эта власть понимает не слова, а числительные. Но главные числительные сейчас – это количество избирателей, зарегистрировавшихся для голосования по Координационному совету. Это проще, чем выходить на митинги. И это вполне перспективно – поскольку вечные разговоры на тему «власти не с кем разговаривать» с избранием КС закончатся. Это и будут те, с кем власти предстоит разговаривать.

– Но говорят, что там националисты…

– Националисты в России – кто? Белов? Тор? Вполне вменяемые политики, способные к компромиссам. Все разговоры о грядущем после/вместо Путина фашизме – не более чем пугалки, как раз и рассчитанные на тех, кто ничего толком не знает. Нет в России сегодня масштабного националистического движения. Говорят еще про семнадцатый год, про октябрь, неизбежно наступающий вслед за февралем… Где у этого февраля идея? Был марксизм, он вдохновлял миллионы, без него никакой Ленин ничего бы не сделал; где сейчас хоть какая-то концепция, во имя которой можно было бы лить пресловутую большую кровь? Она без утопии не льется.

– Почему, есть же просто радость расправы…

– Это удовольствие для немногих, особо извращенных. Россия образца 1917 года являла собой огромную нищую страну с ничтожным процентом образованных и несколько большим – но тоже ничтожным – процентом богатых. Остальное – нищета, темнота, отчаяние, мстительность. И сияющая утопия равенства. Сегодня ничего этого нет – с чего же вместо Путина начнется тотальная резня? Она уж скорей начнется при нем, если и дальше натравливать одну часть народа на другую. И то не получается.

Мне и грустно, и смешно слушать эти разговоры о том, что вот – как же можно заседать в КС с такими, сякими… Нам всем жить в одной стране, как-то сообща вытаскивать ее из нового средневековья, куда ее так отчаянно впихивали. И что, мы опять будем делиться: тех возьмем, этих нет? У нас одна страна, и сейчас как раз пора учиться договариваться. Потом поздно будет.

Армения – шахматная держава номер один

– Мимо шахмат мы в этом разговоре никак не пройдем: кто сегодня шахматная держава номер один?

– Если судить по результатам последних шахматных олимпиад – Армения. Там шахматы стали чем-то вроде футбола в Латинской Америке и даже включены в обязательную школьную программу. Кстати, Россия после 2002 года не сумела выиграть ни одной шахматной олимпиады – трижды это соревнование выигрывали армянские шахматисты и дважды сборная Украины.

И кстати – тенденция! – Азербайджан тоже старается не отставать: там очень сильная гроссмейстерская команда, сумевшая один раз даже выиграть чемпионат Европы. Идет активный процесс интеграции шахмат в систему школьного образования. А на прошедшем недавно Конгрессе ФИДЕ в Стамбуле Баку, представив впечатляющую заявку, получил право на проведение шахматной олимпиады в 2016 году. Интересно, что тамошний министр спорта очень гостеприимно меня туда приглашал.

– Кстати, там возможно вооруженное продолжение конфликта?

– Армяно-азербайджанского? Нет. Война – сильный аргумент в политике, ею хорошо пугать, а вести… Там слишком отчетливо помнят, как всё было.

– Кто сегодня самый перспективный шахматист?

– Двух мнений нет – Магнус Карлсен из Норвегии. Сильнейший. Возможно, я сумел бы побороться с ним в блиц, но в серьезном матче вряд ли.

– То есть Каспаров вообще закрыл для себя профессиональные шахматы?

– Ребята, вы плохо представляете профессиональные шахматы. Это максимальная концентрация, когда весь мозг, все мысли, вся жизнь заняты только одним. Шахматиста во время игры не должно отвлекать вообще ничего – ни физические недомогания, ни посторонние соображения. И если ты занимаешься чем-то еще – политикой, например, – всё. Да и годы мои не те: Карлсену 22, а мне на следующий год 50. Я думаю об этом без паники, но шахматы сегодня – за ничтожными исключениями – дело молодых. Хотя сеансы одновременной игры я и сейчас провожу неплохо.

Мы еще успеем пожить в свободной России

– Ну вот, будет 50 – не возникает мысль, что надо было уехать, когда была возможность? Другая была бы жизнь, с другими результатами…

– Я и сейчас могу уехать. Но не уеду.

– Почему? У всех оставшихся об этом спрашиваем.

– Потому что здесь корни. И потом… как-то здесь интересно стало, не правда ли? Притом что весь мой заработок находится за рубежом – за последние годы я прочитал почти сотню лекций о теории принятия решений, об инновационных системах образования, влиянии новых технологий на развитие человеческой цивилизации. Основные площадки для выступлений – престижные международные бизнес-форумы, штаб-квартиры крупнейших корпораций, знаменитые университеты. Если добавить сюда и поездки, связанные с популяризацией шахмат, то по лётным часам я, наверное, скоро выполню норматив профессионального пилота. Но я все равно считаю, что мое место сейчас в России. И я буду баллотироваться в КС.

– Но нет ощущения, что эдак можно и умереть при Путине?

– А вот этого нет. На то, что Путин не дотянет до 2018 года, я тоже поставил бы свои деньги, причем немалые. Точных цифр называть не буду, потому что мир вступает в довольно тряские времена. Но то, что мы еще успеем пожить в свободной России, – это очевидно не только шахматисту, профессионально считающему комбинации.
Re[Александръ]:
Три дня, что я провел на выборах в законодательное собрание республики, в одном отдельно взятом избирательном округе Татарстана, запомнятся мне, человеку который работал на несчетном количестве выборов, навсегда, я действительно не смогу этого забыть. Но эти выборы я не осознаю как выборы, это какое-то явление совершенно другого разряда. Я видел умирающих от холеры людей в тени развалин разрушенного землетрясением Порт-о-Пренса, я видел тысячи сожженных домов в грузинских селах Южной Осетии, заживо гниющих пьяных бабок в покосившихся избах тверской области, убитых в межнациональном конфликте женщин и детей в киргизском Оше, школу номер один в Беслане. И эти выборы вызывают во мне примерно такое же количество ужаса, как и всё описанное выше. Но это другой ужас. Это ужас от осознания того, что всё это результат самостоятельной деятельности каждого из нас. Мы сами виноваты в том, что происходит в стране, и в Татарстане в частности. Это вина всех и каждого. Каждого, кто терпит, каждого кто фальсифицирует, каждого, кто прогибается, каждого, кто думает, что получать нищенскую зарплату в три-пять тысяч рублей лучше, чем ее не получать, каждого, кто думает, что один или даже тысяча людей не смогут ничего изменить, каждого, кто боится, что будет хуже, и поэтому не делает лучше.

http://aleshru.livejournal.com/3446738.html
Re[Александръ]:
Региональная политика федеральных властей на примере Северного Кавказа
http://finam.fm/archive-view/6916/
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Отсутствие свободы и наличие правил - не одно и тоже.
Так же как свобода не равна вседозволенности.
В Европе есть и свобода и есть при этом порядок.

В России свобода = вседозволенность. В Европе свободы меньше, чем кажется. Вы бы лучше не судили о Европе по заметкам туриста, это знаете ли, большое заблуждение. Да и вообще (прошу прощения), я устал повторять, что Россия это не Европа. В смысле не нужно так просто брать за образец. У нас большое и богатейшее государство, которое пытаются распилить снаружи и внутри. Нам нужны правила. Жёсткие, "по линейке". У нас всё (пока) не такое. Работают "свободно", ездят на авто "свободно". Взятки берут, взятки дают. Не сравнивайте с крошечными сплочёнными государствами. Да, они сплочённые, там такого дерьма как эхо-москвы конечно и быть не может, иначе развалились бы уже давно. И не надо винить власть. Посмотрите же на себя (и СашкеЪ наконец дайте зеркало).
Re[Александръ]:
комментъ в сети;


Главное, за 12 лет, "достижение" Путина, это то что он окончательно подвесил Россию, на двух тоненьких ниточках, нефтепроводе и газопроводе, а ножницы ценообразования на это, отдал на Запад. И теперь они решают, обрушить нашу страну или подождать.
Re[Александръ]:
Группово́е мышле́ние (англ. Groupthink) — психологический феномен, наблюдаемый среди людей, которые полностью идентифицируют себя с определённой социальной группой[1]. В такой ситуации единомыслие приобретает бо́льшую ценность, чем следование логике и рациональному принятию решений. Уровень конформизма при этом значительно возрастает, существенная для деятельности группы информация подвергается тенденциозному толкованию, культивируется неоправданный оптимизм и убеждение в неограниченных возможностях группы. Информация, которая не согласуется с принятой линией, членами группы игнорируется или значительно искажается. В результате складывается впечатление о единогласном принятии решений. Групповое мышление нередко имеет далеко идущие социальные и политические последствия, многочисленные примеры чего есть в истории[2].

Феномен группового мышления был открыт Джейнисом Ирвингом (англ.)русск. при исследованиях групп, которые принимали политические и военные решения. Джейнис выяснил, что с течением времени группы с неизменяемым составом начинали принимать столь непрофессиональные решения, что даже неспециалист не допустил бы подобных ошибок. В числе наиболее ярких примеров Джейнис привёл принятое в начале 30-х годов XX века руководством Великобритании решение о полезности для страны прихода к власти в Германии Гитлера; рекомендации приближённых к президенту США Г. Трумэну экспертов о необходимости начала военного конфликта в Корее; решение президента США Л. Джонсона о начале военных действий во Вьетнаме, принятое аналогичным образом в результате коллективного обсуждения с экспертами; решение президента США Дж. Кеннеди об интервенции в Плайя-Хирон[3]. В 1975 году, спустя 3 года после публикации работ Ирвинга Джейниса, статья о термине была включена в энциклопедический словарь Уэбстера со значением, сходным с двоемыслием: «конформность групповым ценностям и этике»[4].

Феномен группового мышления свойственен как недеструктивным группам, так и деструктивным культам. Однако именно в деструктивных культах принимаются самые жестокие и иррациональные решения: например, отравление людей в токийском метро членами группы «Аум Синрикё», призыв к смерти и объявление «конца света» «Белым братством». В недеструктивных группах последствия группового мышления могут быть при определённых обстоятельствах впоследствии минимизированы, чего не происходит в деструктивных культах[5].

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.