Сканер Epson Perfection V750 Pro

Кто знает как снять стекло со сканера Epson Perfection V750 Pro ? Подскажите пожалуйста! Забодало меня это стекло, хочу сделать его без стекольным.

Проголосовал

думаете резкость возрастет до написанной на коробке и в техданных ?

сильно сомневаюсь, что стекло вообще каким-либо значительным образом влияет на качество

первый ответ был не Вам. а по поводу вашего вопроса я так понял автор хочет облегчить сканер ? :-)

я то и не стараюсь от него избавиться... :)

интересно какой сакральный смысл в облегчении сканера, когда как повышен я качества, вес, обычно, увеличивают? Или у автора мобильный сканер? :)

Сначала нужно вынуть 4 заглушки на черной панели со стеклом (на который ложится рамка). Делать это желательно чем-то липким и резким движением. Затем выкрутить 4 винта и снять крышку. Стекло вклеено клеем, размягчающимся от температуры (например, горячая вода). Только вот на самом деле, стоит ли? Мне это сродни тепловому ламповому звуку и бескислородной меди.

Семьсотписятый нормальный для своей цены сканер, по моему опыту стекло там особой роли не играет, потому как любой метод калибровки моего показывает, что точка фокуса там находится над стеклом мм в 4-5.

Цитата:

от: Yriy61
Кто знает как снять стекло со сканера Epson Perfection V750 Pro ? Подскажите пожалуйста! Забодало меня это стекло, хочу сделать его без стекольным.

Послушайте пожалуйста доброго совета. Не калечьте вы ваш замечательный сканер. Там стекло стоит оптическое, даже просветлённое, а не оконное. Оно там вовсе не лишняя деталь. Делали его точно люди не проще вас.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Послушайте пожалуйста доброго совета. Не калечьте вы ваш замечательный сканер. Там стекло стоит оптическое, даже просветлённое, а не оконное. Оно там вовсе не лишняя деталь. Делали его точно люди не проще вас.

Подробнее

Поддерживаю. Все равно сильно не выиграете. Вот если хотите, я покажу вам 2 скана, 750 Pro и 3170. Разница минимальная. Возьмите дешевый сканер и экспериментируйте :) Выигрыш, думаю будет, но пыль может забивать линейку, посему полосить будет.

У автора темы Синар...
Среднего формата не заявлено, но и для него весьма достаточно. Для 4х5 этот Эпсон выдаёт сканирование на уровне барабанника. Вся затея - малопродуманный каприз. Для общего образования на уровне сканера Эпсон поколения минус 2 вот материал:
http://www.clarkvision.com/imagedetail/drum.vs.flatbed-scanners/index.html

Этот Эпсон не то, что до уровня барабанника, он даже до уровня промпланшетника или того же Имакона не дотягивает.
Если бы он был таким замечательным, как Вы его расписываете - народ давным-давно повыкидывал бы свои Сайтексы и прочие древние гробы, затарился бы этим дешевым новоделом от Эпсон и радовался бы жизни.

Цитата:

от:Bedwere
Этот Эпсон не то, что до уровня барабанника, он даже до уровня промпланшетника или того же Имакона не дотягивает.
Если бы он был таким замечательным, как Вы его расписываете - народ давным-давно повыкидывал бы свои Сайтексы и прочие древние гробы, затарился бы этим дешевым новоделом от Эпсон и радовался бы жизни.

Подробнее

Вы о чём про народ? О снобизме или о реальном изображении? Народ по большей части в массе своей увлечён процессом покупки игрушек. Они ему (народу) для дела не нужны. С изображениями "народ" не работает. Он - НАРОД- ищет быстрого самоутверждения. Поэтому ему вечно не хватает то бОльшого формата (сенсора, плёнки), то севрюжены с хреном.
Я понимаю, что данный вам пример сайта американского профессионала, никакой не указ. И уровень качества показанных для сравнения примеров совершенно недостаточный для воплощения личных профессиональных (или любительских?) амбиций.

Цитата:

от:Омельченко Юрий

Я понимаю, что данный вам пример сайта американского профессионала, никакой не указ. И уровень качества показанных для сравнения примеров совершенно недостаточный для воплощения личных профессиональных (или любительских?) амбиций.

Подробнее

Конечно не указ.
У меня есть свой опыт, и он мне говорит, что качество изображения, получаемое с промпланшетников, не говоря о барабанниках, заметно превосходит таковое с Епсона по всем параметрам (разрешение, и, как следствие - визуальная резкость, хроматика, динамический диапазон...).

господи, избтая тема, уже давно всё выяснили что стекло там не мешает и толку снятия стекла ноль!

Цитата:

от: Улдыс
господи, избтая тема, уже давно всё выяснили что стекло там не мешает и толку снятия стекла ноль!

Этот похоже на вопрос о том, портит ли защитный фильтр на объективе картинку или нет. Не думаю, что оно того стоит в данном случае и угробить не дешевый сканер на эти эксперименты имхо не стоит того.

700 и750 Epson - отличные сканеры с очень хорошей цветопередачей. По разрешению несколько уступают Никону, но зато позволяют комфортно сканировать БФ. По пробиванию теней - примерно, как Никон-9000, т.е. разница, на мой взгляд, несущественна. Качественный скачек по теням возможен только на барабаннике. С барабанником мороки много, а нормально экспонированный слайд и на Эпсоне получится без претензий, о негативе и говорить нечего.

Снять стекло на 700-й модели еще можно подумать, потому что иногда проскакивает хроматика, ну а 750 имеет просветленное стекло. Так что не стоит, по-моему, тратить на это время и силы. Неизвестно еще, как будет вести себя пыль, которая попадет внутрь из-за отсуствия стекла. Лучше лишний раз протереть стекло очистителем.

Цитата:

от:Bedwere
Конечно не указ.
У меня есть свой опыт, и он мне говорит, что качество изображения, получаемое с промпланшетников, не говоря о барабанниках, заметно превосходит таковое с Епсона по всем параметрам (разрешение, и, как следствие - визуальная резкость, хроматика, динамический диапазон...).

Подробнее

Ваш опыт никому неизвестный. Поэтому тут воспринимается, как ваше частное мнение. Наряду с другими. Хотелось бы верить на слово... Но не получается. Поскольку слова ваши по содержанию не совпадают с предъявленными в материале на сайте.
Никто не будет спорить, что на барабанном сканере ICG резкость получится выше. Только увидеть мы её сможем на сканах 4х5, увеличенных и напечатанных с очень высоким качеством и разрешением 400 точек на дюйм, на ГЛЯНЦЕВОЙ бумаге размером от 60х90. На меньших будет малоотличимо от планшетников верхних серий. Почему? А потому, что сторона отпечатка 60см - это всего 6-ти кратное оптическое увеличение стороны листа 10х12 см. На такой кратности не проявятся умные слова, которые вы назвали.

Цитата:

от:Ronald
700 и750 Epson - отличные сканеры с очень хорошей цветопередачей. По разрешению несколько уступают Никону, но зато позволяют комфортно сканировать БФ. По пробиванию теней - примерно, как Никон-9000, т.е. разница, на мой взгляд, несущественна. Качественный скачек по теням возможен только на барабаннике. С барабанником мороки много, а нормально экспонированный слайд и на Эпсоне получится без претензий, о негативе и говорить нечего.

Подробнее

да, только для БФ его иметь...но увы далеко не как никон, D отстаёт и очень сильно, что то в тенях он уже теряется и делает всё чёрное...так же в ярких светах пятно белое может выбить...так что если уж и заниматся серъёзно то лучше купит проф планшетник бу, это около 600 баксофф, поговорите с Дим.кой