canon 16-35 f/2.8 vs canon 17-40/f4.0
Всего 1635 сообщ.
|
Показаны 1561 - 1580
16-35
Re[_Александр]:
16-35 II
Re[_Александр]:
16-35
17-40
Re[_Александр]:
17-40 6d
Re[17-40]:
Re[Tuapsinec]:
Мечети - познавательные. НО, хоть Город подписывай...
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Мечети - познавательные. НО, хоть Город подписывай...
Спасибо. Если интересно, то можно открыть фотографию и посмотреть информацию.
Многие привязаны к карте ( как минимум название альбома расскажет о месте) ;)
Окрестности г.Иваново
Re[_Александр]:
17-40
16-35
16-35
Re[_Александр]:
2012 год. Южное побережье Приморского края. 10 км до границы с КНДР.
Re[_Александр]:
Название темы надо подкорректировать , т.к появился объектив
Canon EF 16-35mm F/4 EF IS L USM Lens / около $1000 на известном международном аукционе / со стабилизатором и намного дешевле 16-35 /2.8
Вот обзор , в конце которого , в разделе * Заключение* прямо содержится ответ на вопрос темы - рекомендуется в сравнении с 16-35 /2.8 и 17-40 /4
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/877-canon_1635_4is?start=2
Canon EF 16-35mm F/4 EF IS L USM Lens / около $1000 на известном международном аукционе / со стабилизатором и намного дешевле 16-35 /2.8
Вот обзор , в конце которого , в разделе * Заключение* прямо содержится ответ на вопрос темы - рекомендуется в сравнении с 16-35 /2.8 и 17-40 /4
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/877-canon_1635_4is?start=2
16-35
Re[_Александр]:
Недавно зашел в магазин со своей карточкой попробовать Кэнон 6д. Как оказалось , свою карточку забыл вставить , а делал пробы с чужой , которая уже стояла в камере . ее же и машинально прихватил домой ! /при случае верну/ Там было несколько кадров с Canon 16-35 f2.8 L II / Для интереса посмотрел / хотя эта линза меня не интересует / и у меня сразу возник вопрос : Простите , а за что здесь покупатель должен платить 1500 долларов ? Может я что-то не догоняю ? 
Хотя нет , на photozone / http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d/ ему за оптическое качество поставили 2,5 балла... , видимо не зря. ..Вот фотка с той карточки в полный размер , перевел ее в jpeg без каких-либо изменений , все улучшалки по нулям , режим стандарт. F 10 , ISO 100 , 16 mm . резкость 3 , контр.,насыщ.,цвет.тон по нулям. 5-6 лет назад у меня Токина 19-35 за 120 долларов на Сони А-850 лучше по краям и углам выдавала ... Я понимаю, что многое можно подправить в фотошопах , но это же никуда не годится ! Добавил фотку с этого же места , сделанную на 10 дней позже с моего объектива 24-105 / уже продал, т.к мой 18-135 на 7Д более резкий чем этот / с такими же настройками по нулям , СТАНДАРТ , резкость +3 , улучшалки выключены , F 8.0 Виньетирование от фильтра ,забыл снять...
IMG_7996- 16-35 2 версия.JPG
IMG_8023-6Д + 24-105 F4.JPG
Хотя нет , на photozone / http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d/ ему за оптическое качество поставили 2,5 балла... , видимо не зря. ..Вот фотка с той карточки в полный размер , перевел ее в jpeg без каких-либо изменений , все улучшалки по нулям , режим стандарт. F 10 , ISO 100 , 16 mm . резкость 3 , контр.,насыщ.,цвет.тон по нулям. 5-6 лет назад у меня Токина 19-35 за 120 долларов на Сони А-850 лучше по краям и углам выдавала ... Я понимаю, что многое можно подправить в фотошопах , но это же никуда не годится ! Добавил фотку с этого же места , сделанную на 10 дней позже с моего объектива 24-105 / уже продал, т.к мой 18-135 на 7Д более резкий чем этот / с такими же настройками по нулям , СТАНДАРТ , резкость +3 , улучшалки выключены , F 8.0 Виньетирование от фильтра ,забыл снять...
IMG_7996- 16-35 2 версия.JPG
IMG_8023-6Д + 24-105 F4.JPG
Re[Юрий Игнатовский]:
от:Юрий Игнатовский
Недавно зашел в магазин со своей карточкой попробовать Кэнон 6д. Как оказалось , свою карточку забыл вставить , а делал пробы с чужой , которая уже стояла в камере . ее же и машинально прихватил домой ! /при случае верну/ Там было несколько кадров с Canon 16-35 f2.8 L II / Для интереса посмотрел / хотя эта линза меня не интересует / и у меня сразу возник вопрос : Простите , а за что здесь покупатель должен платить 1500 долларов ? Может я что-то не догоняю ?
IMG_7996- 16-35 2 версия.JPG
IMG_8023-6Д + 24-105 F4.JPGПодробнее
улыбнули !!! у меня сложилось впечатление - что ваш стимул жизни -зачем платить больше )) совершенно разные кадры - с 16-35 фокус по буйкам -прекрасное попадание - углы в раене буйков -для 2.8 без мыла сказал бы почти . второе снято на 4 ке и фокус по машинам -как я понял - так как вы тут фокус сравниваете . из этих 2 стекол однозначно интереснее картинка с 16-35 - тут беспорно )) причем я не являюсь обладателем данного )) но пару слов в его защиту скажу ))
Re[Kventin_BuratiNo]:
от: Kventin_BuratiNo
2012 год. Южное побережье Приморского края. 10 км до границы с КНДР.
А если точнее, то п-в Гамова
Re[Tuapsinec]:
от:TuapsinecПодробнее
красиво ))
