canon 16-35 f/2.8 vs canon 17-40/f4.0

Всего 1635 сообщ. | Показаны 1261 - 1280
Re[17-40]:







Re[_Александр]:
17-40





Re[dimanes]:
Цитата:

от:dimanes

Подробнее

Понравилось!

Цитата:

от:Сусанин
О, знакомые места)))).

Но на EF16-35mm f/2.8L II USM


Подробнее

Цветастенько!) Там действительно есть, что поснимать. К сожалению не удалось выбраться поснимать 2-й раз там, а хотелось баянистых видовых фотографий с горы на сам остров.
Re[]:
17-40

Re[dimanes]:
Какой же бюджет нужен чтобы до рабочего состояния поднять.. ужас!
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
17-40

Подробнее


Вот это сильно!
Re[Sergey Komlev]:
Цитата:
от: Sergey Komlev
Вот это сильно!


Re[]:
17-40

Знаю, все хотят только ресскасти, но когда-то же надо начать двигаться дальше?

Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
17-40

Знаю, все хотят только ресскасти, но когда-то же надо начать двигаться дальше?

Подробнее

Re[_Александр]:


5DIII + 16-35/2.8 L II
Re[_Александр]:
Люди подскажите пожалуйста, когда будет обновление Canon EF 16-35 ?
Просто очень хочеться купить ширик L на фф
Re[horgan]:
Покупайте или вторая версия не устраивает?
Ждите тогда лет 5-6, мож больше.
Re[horgan]:
Здесь отслеживайте
http://www.canonrumors.com/
Re[_Александр]:
из всех шириков зумов, мне больше всего нрвится старнеький 17-35/2.8L ..он резкий, картинка хорошая..только искаженяи сильные( Но зато не такое откровенное г@вно как обе версии 16-35.
Re[SvetFoto]:
Очень информативный пост! Все ждали!
Осталось за малым - примеры.
Re[Ja Het]:
+1

Особенно если учесть что 16-35 это улучшенная версия 17-35, а 16-35 2 улучшенная версия 16-35 ))
Re[Prometej]:
А 17-40 вполне рабочий, что на 5-ке стоял, радовал, что на 6д пробовал, все ок.
Re[Ja Het]:
во второй версии расстраивают углы. Вот и думаю может слышал кто, планируется ли новый ширик L у canon?
Re[_Александр]:
17-40L
Re[]:
17-40

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.