canon 16-35 f/2.8 vs canon 17-40/f4.0

Всего 1635 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[maxplx]:
Если бы не видел ваших фотокарточек,сказал бы что не правы насчет 50мм,а так останусь при своем мнении :) Для себя так и не понял есть ли "жизнь на марсе" 16-35 или 17-40.Последний на f-8-11 в архитектуре устраевает на 100%,а для людей у меня есть другие стекла.
Re[Борис Козловский]:

17-40
Re[Борис Козловский]:
Я не могу толком сказать что именно меня не устраивает в 50мм, моя первая линза была 1.4, снимал 1.2- не впечатлила. Может быть дело в репортаже(как жанр, стрит фото и прочее) меня не прет, просто не интересно для меня. Широкий угол радует, желательно не архитектура(во первых лично мне скучно, во вторых не так много зданий красивых, в третих искажения), пейзажи... другое дело- низкое небо, перспектива. Портрет- для этого начиная с 85мм и дальше. Даже городские фото с теле фото за счет сжатия перспективы отлично смотрится. Касаемо широко угла- кому то он ваще не нравится...
ПС прошу высказывать и не оставлять свое мнение при себе, я люблю обоснованную критику(про фотокарточки) и уважаю чужое мнение, в конце концов- мы в форуме
17-40 с 50Д

IMG_4381 by maxplx, on Flickr
Re[maxplx]:








уже было 7D 17-40 iso 3200
Re[_Александр]:
Ну Вы даёте... Друзья...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Столько всего перетёрли и никто не сказал самого главного!!!
Никто не сказал, что 16-35 будет шире аж на целых 4 градуса...

Вы только подумайте!!! 4 градуса!!! Это сверхширики... Тут эти 4 градуса даются уже такой ценой... Ну и плюс к этому всё остальное, включая дырку, края, виньетирование и так далее...

Re[fyarik]:

17-40/4
Re[maxplx]:
Цитата:

от:maxplx
Я...
17-40 с 50Д

IMG_4381 by maxplx, on Flickr

Подробнее



А полноразмер есть? Ну или хотя бы 2500 по длинной стороне?
Re[hatul]:
"полноРАЗМЕР" - сгорел зимой от КЗ :D
Re[fyarik]:
2568

17-40/4
Re[_Александр]:
вам к сведению:фикс 50 1.8 по резкости имхо сильнее будет обоих этих зумов,если уж хочется - то тамрона возьмите 17-50/2.8 .

рисунок подостойнее будет ,чем на 17-40 уж точно. не самое резкое стекло у кэнона и темное к тому же.
Re[reds]:
Хлопцы
Тема - про ЭТИ 2 ЗУМа...
Остальные, ( а тем более фиксы) - в соседних ветках...
ФОТО в студию...
Re[reds]:

17-40
Re[hatul]:
есть, а вам зачем?!
Re[maxplx]:
Цитата:
от: maxplx
есть, а вам зачем?!


интересно посмотреть на резкость на таком сюжете...
Re[hatul]:
Листочки на ветках, конечно не счесть...
Я им обычно в "ближнем бою" работаю.
А уж чем пейзажить? (из зумов) не знаю...


17-40 на кропе. Наводка на 10 - 15 м дальности... (средний план)
Re[hatul]:
этот кадр только для превью- там шевеленка! но я щас подищу нормальное в большом размере!
Re[maxplx]:
Без обработки на 11 дырке


Обработка, в частности клерети+20

Полноразмеры!
Re

Без обработки
Re[pakv]:

17-40/4
Re[All]:
2825

17-40
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.