canon 16-35 f/2.8 vs canon 17-40/f4.0

17-40

Цитата:

от: Tu
а у вас резкость по углам когда появляется?

Я не очень то понимаю, как на 16мм можно обеспечить резкость на 2.8 на пейзаже или архитектуре
6.3 16-35 -2


Ветки по углам, как просили :D

Ну хотите - сниму Вам сейчас газету на 2.8 16мм?

Цитата:

от: klod
....Ну хотите - сниму Вам сейчас газету на 2.8 16мм?

Настоящие джедаи фоткают исключительно кирпичные стены

Цитата:

от: whitehats
Настоящие джедаи фоткают исключительно кирпичные стены

Вот, только што шлепнул с балкона. 16мм 2.8 1\800

Цитата:

от:Tu
да видел, хочется с нескольких владельцев снять показания)))

Пока такие данные:
3 человека - мылит края вплоть до f 11-13
1 утверждает что мылит всегда
у 2 все резко с 5.6
1 резко с 4.5

хочу понять лучшие экземпляры не мылят с какой дырки.

Подробнее

Мылит на 2.8? Вроде не очень. Обработка - конверт из ДПП.

дык речь не о грип была, просто меня интересовало резкие углы у кого когда появляются)

16-35/2.8II

кстати хотел полюбопыствовать по поводу фильтра к 16-35 ii, вообщем пока один куплю и он будет основным весьма долгое время, мечусь между
1) B+W 82mm MRC Slim UV Filter
и поляриком
2) B+W SCHNEIDER S03 CIRCULAR-POL SLIM 82MM

так как с широким углом опыта нет -вопрос, нужен ли туда полярик, наслышался о пятнах темных на небе и тд ?

:)

Снимки с "ветками" сделаны с поляриком.

16-35II

1000D 17-40 Коломенское

- небо -

16-35 I

видимо никто не заметил мой пост чуть выше))

Цитата:

от:Tu
кстати хотел полюбопыствовать по поводу фильтра к 16-35 ii, вообщем пока один куплю и он будет основным весьма долгое время, мечусь между
1) B+W 82mm MRC Slim UV Filter
и поляриком
2) B+W SCHNEIDER S03 CIRCULAR-POL SLIM 82MM

так как с широким углом опыта нет -вопрос, нужен ли туда полярик, наслышался о пятнах темных на небе и тд ?

:)

Подробнее

Ну вообще-то Вы же не только на 16 мм будете, на 24 ... 35 вполне полярик нормально работает без проблем.
На 16мм тоже можно, особенно когда Вы снимаете воду, листу, когда яркого солнце нет.
Но и с небом можно, если оно не полностью открыто (деревья, дома).
Надо следить за углом к солнцу, иначе небо будет разной насыщенной, а не "в пятнах темных на небе".

У меня фильтр Ваш №2 ,

Цитата:

от:yes Iam
- небо -

16-35 I

Подробнее

Больше понравился второй кадр. А чем деревья подсвечено?

а выложите тут несколько примеров на разных фокусных, пожалуйста с этим поляриком :)

Цитата:

от: Михаил-2
Больше понравился второй кадр. А чем деревья подсвечено?

Спасибо, а деревья - не подсвечены, это не заметный для глаз
свет от далеко стоящих фонарей.

Цитата:

от: Tu
а выложите тут несколько примеров на разных фокусных, пожалуйста с этим поляриком :)

Вот три кадра с Canon 16-35 f/2.8 L II специально для примера (раскрываются).

1. Неправильно снято, но изменить угол я не мог, вот что получилось.

f 22 mm.


2. f 35mm.


3. f 16mm.


Еще раз - эти снимки выкладываю только для показа Canon 16-35 f/2.8 L II с поляриком и только для этого.

благодарю за примеры, возьму тогда сначала первый из моего скромного списка, а полярик этот как возможность будет :)
пс последнее фото нравится - жизнь

Добрый день,
Перешел с кропа на ФФ
на кропе было два любимых объектива - 10-22 и 70-200 второй.
Теперь бегу в магаз за 16-35 (замена 10-22).

Гуру, подскажите насчет фильтров и поляриков.

Для того, чтобы объектив был был погодозащищенным, нужен ли фильтр?
Полярик надо устанавливать поверх защитного фильтра?
Сам обычно покупаю B+W

Иными словами, нужен ли защитный фильтр (чтобы не было виньетки) и можно ли поверх него сажать полярик?