Человек на Луне - был или не был?.. Критика лунных фотографий.

Цитата:

от: dymson
Вы путаете турбореактивный и реактивный.

У кальмара тоже реактивный двигатель. Основное различие реактивного и ракетного принципов: у реактивного рабочее тело (реактивная струя) образуется из окружающей среды (возможно, с частичным ее использованием для получения энергии), а у ракетного - из компонентов на борту устройства.

Димсон прав. И ракетные, и турбореактивные двигатели, внатуре относят к общему классу реактивных двигателей.
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Реактивный%20двигатель/
[quot]В зависимости от того, используется или нет при работе Р. д. окружающая среда, их подразделяют на 2 основных класса — воздушно-реактивные двигатели (ВРД) и ракетные двигатели (РД). [/quot]

Поставьте голосовалку, чтобы сразу видно было сколько человек верят США!

Я не въехал пока тока насчет разной длины теней от двух астронавтов. А вот что США могли создать миф - да запросто.

сцуко, даже миф по-нормальному создать не могут... сделали так что у всех куча подозрений...

Уже было:
https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/597566#p6619681

Цитата:

от:texu
Уже было:
https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/597566#p6619681

Подробнее

А всё уже было, потому и подвал такой есь на фоторе, всё уже снято до нас

Да. При том, что правды никто никогда не узнает...
Были ли ам на Луне, не были ли ам не Луне - какая разница...

Если высадка людей на Луну факт неопровержимый, то доказать существование некогда жизни на Марсе ещё предстоит. Лучше уж обсудить именно Марс. тем более, что многочисленные попытки "покорить" его заканчивались полным провалом (гибель модулей при посадке, отказ оборудования при полёте к нему, взрывы при старте и т.д.) Так может это и есть проявление инопланетян, которые пытаются всеми правдами и неправдами помешать человечеству раскрыть главный для нас вопрос "Одиноки ли мы во Вселенной и есть ли ещё где жизнь?". Вообще же помехой доказательства жизни во Вселенной зачастую являются многочисленные фантастические россказни, отвергание очевидного или просто игнорирование фактов. Например, все знают, что оборотная сторона Луны - это такой же безжизненный каменный участок спутника как и тот, что мы видим каждый день. Но почему-то упорно утверждают, что именно там, в дали от наших взоров, спрятаны базы пришельцев, хоббитов, гоблинов и прочего. Хотя именно советские автоматические станции первыми сфотографировали оборотную сторону Луны и доказали, что нет там ничего интересного и нет там никаких пришельцев. так давайте обратим взор вглуб нашей Вселенной и попытаемся там найти ответ на главный вопрос.

Американцам невыгодно, чтобы ответ был однозначным.

Если все лунные экспедиции чистая правда, то возникает неудобный вопрос:
А почему за прошедшие 40 лет не наблюдалось никакого прогресса в американских пилотируемых полётах? Да собственно даже повторить то достижение сегодня - сомнительная затея, которую периодически провозглашают в рамках очередной предвыборной платформы ("Америка возвращается на Луну"), но затем скромно помалкивают? :?

Цитата:

от: Vlad40
Если высадка людей на Луну факт неопровержимый....

Такой же неопровержимый, как и факт происхождения человека от обезьяны :D

[del]

http://www.jpl.nasa.gov/missions/mer/images-print.cfm?id=1652
здесь фотка как испытывают марсоход

То там за ядовито-синего цвета щиты виднеются слева?..
Раньше попадался снимок с другого ракурса, там видно, что этими щитами окружён огромный участок.
И для чего красить грунт и сетку в те же цвета, что на Марсе?..

Цитата:

от: Vlad40
так давайте обратим взор вглуб нашей Вселенной и попытаемся там найти ответ на главный вопрос.

Какой вопрос? И так ли уж он "главен"?
В свете обоих вариантов ответа на предполагаемый вопрос имею наглость утверждать, что главности в нём на ноль целых с хер десятыми...

Цитата:

от: Shiroima
Если все лунные экспедиции чистая правда, то возникает неудобный вопрос:
А почему за прошедшие 40 лет не наблюдалось никакого прогресса в американских пилотируемых полётах?

А замечательный вопрос.
Следом ещё один - если все пилотируемые советско-расиянские космические полёты чистая правда, то почему хотя бы "из интереса" (а научную ценность даже мну бы обосновал лёхко) не сделали собственный пилотируемый облёт Луны с промежуточным зависанием на окололунной орбите?

Цитата:

от:Awesome
А замечательный вопрос.
Следом ещё один - если все пилотируемые советско-расиянские космические полёты чистая правда, то почему хотя бы "из интереса" (а научную ценность даже мну бы обосновал лёхко) не сделали собственный пилотируемый облёт Луны с промежуточным зависанием на окололунной орбите?

Подробнее

Облетели то это ладно... В СССР черепашки облетели и благополучно вернулись (кстати, идея мутантов черепашек-нинзя не оттуда ли взята?).

Вы наверное не технарь и не представляете, насколько невероятными выглядят для рубежа 1960-70 шесть из шести успешных высадок людей на Луну, прошедших не то что без аварий, а даже без существенных поломок. Если взять статистику посадочных модулей автоматических станций на Луну и Марс, по меньшей мере половина астронавтов должна была разбиться при посадке на Луну, а другая половина - не взлететь.

Цитата:

от: Сергей Иваныч
Такой же неопровержимый, как и факт происхождения человека от обезьяны :D

Происхождение человека от обезьяны (или обезяны от человека), либо происхождение человека от какого-то "своего" вида мы сейчас проследить и подтвердить не можем, но вот события сорокалетней давности есть не только в памяти очевидцев и участников высадки на Луну, но и подтверждено документально (в т.ч. кинохроникой). Не нужно занудствовать, что то подделали, это сфальсифицировали...Вы же прекрасно знаете, что даже стопроцентный достоверно подтверждённый документально факт (например, рождение человека) можно с помощью демагогии об@рать и обосновать как несуществующее, а именно: свидетельство о рождении, паспорт - фальшивые, в роддоме бирки перепутали, пама с мамой белые - ребёнок негр ну и т.д. При желании демагог может любую аксиому опровергнуть и обратить её в несостоятельную гепотезу (например, аксиому о невозможности пересечения параллельных линий между собой).
Итог:
1. американцы были на Луне, и это подтверждено очевидцами, участниками, документами и кинохроникой.
2. происхождение человека от обезьяны хотя и не доказано, но это всё-таки может рассматриваться как одна из теорий.

А почему тогда СССР не поднял вонь? Ведь узнали бы одними из первых если бы американцы решили прогнать лажу...Тем более такой повод измазать фекалиями потенциального противника, да ещё в разгар холодной войны?

Цитата:

от: Awesome
Какой вопрос? И так ли уж он "главен"?
В свете обоих вариантов ответа на предполагаемый вопрос имею наглость утверждать, что главности в нём на ноль целых с хер десятыми...

Если бы он не был важен, то человек никогда не стремился бы к освоению новых территорий, не открыл бы пиндосию, не изучал бы Землю вообще.

Цитата:

от:eugene v
А почему тогда СССР не поднял вонь? Ведь узнали бы одними из первых если бы американцы решили прогнать лажу...Тем более такой повод измазать фекалиями потенциального противника, да ещё в разгар холодной войны?

Подробнее

Ну то есть, согласитесь, получается парадокс: они летали, успешно высаживались, благополучно возвращались, но это совершенно невероятно. 8)