Микрофотография с помощью микроскопа

Использую Микмед-6 и Sony a58. Адаптер для фотокамеры нестандартный. На сайте у ЛОМО есть адаптеры для Никонов и Кенонов, но дорогие. Так что все изобретал сам.
Съемку произвожу с послойной фиксацией резкости на объекте. Сборку слоев произвожу в ImageJ с подключаемыми модулями Stack Focuser и Extended Depth of Field, либо в CombineZP.
Пост-обработка в Фотошопе.
Примеры фото на страничке - http://czl45.ru/evil/disease/seed_disease.php

Цитата:

от:geologist
Извините, что влезаю в эту тему со своими вопросами. У меня старый бинокулярный микроскоп МИН-8 (ЛОМО). Хотелось бы не только смотреть, но и фотографировать шлифы. Подойдет ли к этому микроскопу насадка МФН-11 (я правильно понимаю, что это единственная МФН с бинокуляром?) Где ее можно найти и где искать адаптеры для подключения цифровой фотокамеры? Спасибо!

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8699065
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10156133

«Предел резкости» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: maikl36
» на [url=http://fotki.yandex.ru/]Яндекс.Фотках

подскажите где вы берете поляризованный свет?
очень интересные фото.. не могли бы вы поподробнее рассказать как и чем снято?

купил микроскоп с возможностью прикрутить фотоаппарат за байонет

но грип даже при минимальном увеличении очень маленькая. пробовал вставлять в окуляр микроскопа диафрагму из рентгеновской пленки, не помогло

подскажите возможно ли увеличить грип без сшивки в программах?

Цитата:

от:Розманов Александр
купил микроскоп с возможностью прикрутить фотоаппарат за байонет

но грип даже при минимальном увеличении очень маленькая. пробовал вставлять в окуляр микроскопа диафрагму из рентгеновской пленки, не помогло

подскажите возможно ли увеличить грип без сшивки в программах?

Подробнее

Диафрагма должна быть в объективе, а не в окуляре.

Микроскоп- это такое устройство, в котором главной задачей является получение максимального разрешения, а прочее, включая ГРИП, приносится в жертву. Поэтому диафрагма в микроскопных объективах почти всегда одна- максимальная. Очень редко в микроскопные объективы ставят регулируемую диафрагму, но отнюдь не для того, чтобы увеличить ГРИП.

Если стэкинг- не Ваш выбор, то у Вас три пути:
1. Используйте технику с маленькими апертурами. Обычный фотоаппарат с макролинзой, например. Будет ГРИП, не будет разрешения.
2. Используйте электронный микроскоп. По техническим причинам в электронных микроскопах невозможно сделать широкую диафрагму, поэтому ГРИП там умопомрачительная.
3. Поместите Ваш объект в среду с высоким коэффициентом преломления, как это делают диатомисты. Этот вариант менее кардинален, чем предыдущий, но и эффект не столь значительный.

P.S.
Если энергии и авантюризма немеряно, попробуйте скрестить Литру (Lytro) с Вашим микроскопом. Правда, это будет какбы тот же стэкинг в том же компьютере, вид сбоку. Если получится, конечно.

Цитата:

от: sukhanov

спасибо Вам за развернутый ответ!!


я немного путаюсь в определениях, диафрагму вставлял в объектив, та штуковина которая близ рассматриваемого объекта, в верхнюю его часть(та что ближе к месту его крепления к микроскопу) возможно делал что то не так??

сегодня пытался установить кенон 30д на микроскоп,
что узнал нового))
окуляры оказались тоже увеличивающими 12,5х и при их снятии картинка более менее подходящая для съемки(поле видоискателя по ширине где то 2-3 мм реального объекта получается)

установить сегодня тушку не смог ,поскольку необходимо допилить переходник, на микроскопе байонет круглый на него есть ответная часть которая заканчивается внутренней резьбой на 39, на фотоаппарат установлен переходник еос м42

два эти адаптера необходимо соединить, уже отдал другу на завод, руки чешутся скорее пофотать...

еще момент с освещением, тот свет что в микроскопе дает неконтрастную картинку.. светит прямо из объектива на объект, возможно это нужно используя микроскоп по прямому назначению, для фотоцелей это плохо..

хочу сделать- так снять стол и установить стекло, светить снизу и сверху лампами ват по 100, с отключенным внутренним светом, как Вам идея??



фото моего микроскопа

Ваши варианты по поводу Литры и электронного микроскопа не подходят)) слишком дороговасто для увлечения. В последствии может быть

хочу попробовать поэкспериментировать со средами, что порекомендуете использовать?

У вас микроскоп, работающий в отраженном свете(с опак иллюминатором), . Для повышения контраста обычно исполюзуют поляризационные фильтры. В тубусе осветителя.

Да, капните хотя бы иммерсионного(вазелинового) масла.

Можно конечно использовать более экзотические жидкости типа бромоформа, иодистого метилена, бромбензола, хлорнафталина. Но боюсь они будут вам недоступны.

Цитата:

от: Розманов Александр
поэкспериментировать со средами, что порекомендуете использовать?

Прозрачный клей для пластмассовых моделей (раствор полистирола). Не помню коэффициент преломления, и ссыль не могу найти, где была таблица. Помню, что больше, чем у пермаунта, и примерно равный бензойной смоле.

А так, все-таки, к диатомистам обратитесь. У них можно раздобыть что-нибудь более суровое, типа нафракса и иже с ним.

Цитата:

от: Розманов Александр
Цитата:

от: sukhanov

светить снизу и сверху лампами ват по 100, с отключенным внутренним светом

Дык, судя по картинке, у Вас же микроскоп со встроенным светом сверху и снизу. Лучше, чем родными осветителями, осветить не получится.

Все получится с

http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/40279359/

нужно 2 шт и рассеиватель из изолона

Цитата:

от: maikl36
Все получится с

http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/40279359/

нужно 2 шт и рассеиватель из изолона

При больших увеличениях не получится. А потом ЗАЧЕМ? Если в этом микроскопе есть специальное освещение вроде кольцевой вспышки для макро.

Чтобы свободно моделировать светом создавая объем картинки

Добрый вечер всем!

В микрофотографии вообще не понимаю ничего, решил чисто для интереса и расширения кругозора попробовать, есть вариант купить вот такой микроскоп BIOLAR PZO
[quot]
Польский бинокулярный микроскоп PZO Б/у, смотрите фото. Для сравнения цены откройте ebay, в строке поиска вставьте «PZO microscope STUDAR» , там такой же микроскоп только значительно проще. Микроскоп в комплекте могу дать дополнительно набор новых объективов, есть еще разные насадки и столик для исследования бактерий в живом виде с подогревом до установленной температуры необходимой для жизнедеятельности бактерий. Ну и прочие редко встречающиеся насадки.
[/quot]

Подойдет ли вообще для таких целей? чтобы фотографировать с помощью цифровой камеры.

Или все-таки поискать микроскоп МБИ-3, читал, хвалили вроде бы...[/quot]

В целом Biolar PZO поновее и посовременнее, чем МБИ-3. МБИ-3 Хорош тем, что снабжался чрезвычайно редкими на сегодня АПОхроматическими объективами, в остальном он уступает обсуждаемому PZO. Кстати для фото АПО не самый вариант, хотя он и дает повышенный контраст и разрешение в центре поля, с краю поля разрешение падает, что не желательно при применении микорофотографирования. Тем не менее на PZO скорее всего стоят еще более простенькие ахроматы.
НО главное что бы микрофотографировать к обоим необходимо добавить микрофотонасадки, которых нет в стандартном комплекте.

и во сколько выльется эта покупка микрофотонасадок?
название можете точное дать, чтобы посмотрел на ибэй хотя бы...

Так это, б/у самый дорогой вариант для ЛОМО МФН-11 стоит от 5000р(новая с хранения до 15000 может стоить). Правда на МБИ-3 штатно предполагается монокулярная МФН-1 она не удобная, но стоит дешевле, но найти труднее. Какая штано микрофотонасадка на PZO идет сказать не могу не работал я с ними, но сильно подозреваю, что подойдет МФН-11.
Искать лучше здесь:
http://www.spb22.ru/
и здесь
http://www.mbs10.ru/
Кстати там же имеет смысл пообщаться со специалистами они много могут подсказать по старым микроскопам производства стран Соц лагеря.

спасибо большое, почитаю на досуге))