У кого опыт общения с Эпсон 7890
Всего 88 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
У кого опыт общения с Эпсон 7890
Всем привет. Хочу приобрести плотер Эпсон 7890 . Приобретение крупное. Поэтому хочу узнать какие у него болезни и каково качесвто печати для фото формата от А-4 до А 1
Re[NIB]:
от: NIB
Всем привет. Хочу приобрести плотер Эпсон 7890 . Приобретение крупное. Поэтому хочу узнать какие у него болезни и каково качесвто печати для фото формата от А-4 до А 1
Просто ради любопытства, почему не 7900? Вроде ничего не теряете, даже в деньгах, а охват и ч/б гораздо привлекательней, чем на 7890...
Re[NIB]:
по телефону проконсультирую
Re[VISION]:
Вопрос расходников. СПБЧ не хочу использовать, а количество картриджей и их емкость в пользу 7890. Ограничен в средствах.Но такой плотер край нужен поэтому и в раздумьях.На 7900 если не ошибаюсь 12 цветов. а в 7890 9 их достаточно.Печать в основном в цвете. Больше картриджей больше расходник имхо
Re[alexandrd]:
не понял чего охват?
Re[NIB]:
от: NIB
не понял чего охват?
Цветовой охват, то есть диапазон востпроизводимых цветов, не последняя вещь в печати фотографий.
Re[NIB]:
Чем больше % лайтов, тем больше расход. У х900 серии лайтов % меньше, значит при печати расход чуть меньше х890 серии. Другое дело, что прочистки и потери. В итоге у х900 серии расход в среднем или аналогичен х890 серии и чуть больше.
Цветовой охват х900 незначительно шире. Фотографии кожи, зелени на просвет, закаты, апельсины, ... получше смотрятся, но заметно это при сравнении, если рядом положить два отпечатка.
С точки зрения выгодности приобретения х890 первый. У него и голова чуть дешевле. В личку отписал детали.
Цветовой охват х900 незначительно шире. Фотографии кожи, зелени на просвет, закаты, апельсины, ... получше смотрятся, но заметно это при сравнении, если рядом положить два отпечатка.
С точки зрения выгодности приобретения х890 первый. У него и голова чуть дешевле. В личку отписал детали.
Re[NIB]:
от:NIB
Вопрос расходников. СПБЧ не хочу использовать, а количество картриджей и их емкость в пользу 7890. Ограничен в средствах.Но такой плотер край нужен поэтому и в раздумьях.На 7900 если не ошибаюсь 12 цветов.Подробнее
10, если точне, а количество картриджей - 12, один из них чёрный под матовую бумагу и один - пустой, под слив чернил при прочистке головки.
от: NIB
а в 7890 9 их достаточно.Печать в основном в цвете. Больше картриджей больше расходник имхо
Ничего подобного, расход чернил совсем (почти) не зависит от количества картриджей, в среднем это1мл на лист А4 чернил всех цветов.
Поэтому, если картриджи по 700мл, а цветов 10 - это будет 7 литров чернил и их хватит (теоретически, есть нюансы, например, серый расходуется быстрее всех, но общий расход это не отменяет) на примерно 7000 листов фото размером А4.
Ой, совсем забыл про белый картридж у 7900-го, это 13-й и цветов, соответственно, 11.
Re[VISION]:
от:VISION
Чем больше % лайтов, тем больше расход. У х900 серии лайтов % меньше, значит при печати расход чуть меньше х890 серии. Другое дело, что прочистки и потери. В итоге у х900 серии расход в среднем или аналогичен х890 серии и чуть больше.Подробнее
Всё-таки, надо бы конкретней, 4900 и 7900 отличаются и между собой. Белый у 7900 лайтом считать будем? Тогда 8 цветов и 4 лайта 7890-го дают то же соотношение, что и 10 цветов и 5 лайтов 7900-го.
от: VISION
Цветовой охват х900 незначительно шире. Фотографии кожи, зелени на просвет, закаты, апельсины, ... получше смотрятся, но заметно это при сравнении, если рядом положить два отпечатка.
Зато есть побочный эффект: критерий Пиннея — Де-Марша у х900 намного лучше, чем у 7890.
от: VISION
С точки зрения выгодности приобретения х890 первый. У него и голова чуть дешевле. В личку отписал детали.
Смотря что считать выгодой. Если это себестоимость отпечатков, с разницей в проценты - то вполне может быть, если качество отпечатков - сильно сомневаюсь, что 7890 хоть по одному параметру будет лучше.
И - да, 7900 открывает совешенно недоступные для 7890 и других, в том числе и 4900, возможности при печати на прозрачной плёнке из-за наличия белого цвета чернил. С моей точки зрения, отказываться от 7900 в пользу 7890 из-за призрачной экономии и смешной разницы в цене в 7% недальновидно как минимум.
Впрочем, всё зависит от задач. Если есть чёткое понимание, что возможности 7900-го, по сравнению с 7890-м никогда не пригодятся (например, печать на плёнке или бесспорно лучшее ч/б и более широкий цветовой охват, особенно актуальный на восходах - заходах) - то 7890 будет в самый раз. (Как бы потом локти не пришлось кусать.)
Re[alexandrd]:
Какой белый картридж!!! http://www.epson.ru/catalog/detail/58943/?p_code=kind§ion=6351 11 картриджей - два черных - для матовой бумаги и для глянца. Голова на 10 чернил соответственно при печати на той или другой бумаге - замена чернил!
Re[alexandrd]:
от:alexandrd
И - да, 7900 открывает совешенно недоступные для 7890 и других, в том числе и 4900, возможности при печати на прозрачной плёнке из-за наличия белого цвета чернил. С моей точки зрения, отказываться от 7900 в пользу 7890 из-за призрачной экономии и смешной разницы в цене в 7% недальновидно как минимум.Подробнее
Относительно печати на прозрачной пленке что-то новенькое.
Даже самые первые струйники могли печатать на прозрачной пленке для струйной печати. Давно этой фичей не пользовался, но уверен, что по прежнему можно печатать и пигментом и водянкой на соответствующих типах пленки для последующего проецирования на экран.
Если нужно печатать на просвет в световые короба, то используется специальная белая пленка - так называемый бэклит.
Re[alexandrd]:
Epson Stylus Pro 7900 (CMYKLcLmLKLLKOG+Km)
Epson Stylus Pro WT7900 (CMYKLcLmOGW+2xчистящий+Km)
Epson Stylus Pro WT7900 (CMYKLcLmOGW+2xчистящий+Km)
Re[VISION]:
Я извиняюсь! Если речь идет об "Уникальный струйный принтер с белыми чернилами", то извеняюсь :D
Re[николас22]:
картридж с чернилами черными (фото ---- матовые) не меняются, внутри принтера 11 каналов и 11 картриджей, в голове же 10, идёт смена только в головке, на это тратится:
фото -> мат 1.13 мл
мат -> фото 3.34 мл
фото -> мат 1.13 мл
мат -> фото 3.34 мл
Re[VISION]:
Меняется, при печати! Т. е. если Вы ставите матовою бумагу, а до этого печатали на глянце - принтер требует - слить одни чернила и заменить на другие.
P S Расход указали выше.
P S Расход указали выше.
Re[VISION]:
от: VISION
Epson Stylus Pro 7900 (CMYKLcLmLKLLKOG+Km)
Epson Stylus Pro WT7900 (CMYKLcLmOGW+2xчистящий+Km)
Да, я ошибся, речь идёт о 7900, а WT7900 c белыми чернилами совсем в другой ценовой категории.
Re[alexandrd]:
Просто есть деньги ан 7890, а на 7900 нет. Интересно конечно на пленке попробовать напечатать.Хотя прерогатива холст и большой форма до А 1 картон, фотобумага.Пленка не ходовая тема пока еще имхо. И зачем вообще на пленке печатать ,для чего это нужно. Фотографии печатать ( белый) картридж будет махом вылетать.
Re[NIB]:
от:NIB
Просто есть деньги ан 7890, а на 7900 нет. Интересно конечно на пленке попробовать напечатать.Хотя прерогатива холст и большой форма до А 1 картон, фотобумага.Пленка не ходовая тема пока еще имхо. И зачем вообще на пленке печатать ,для чего это нужно. Фотографии печатать ( белый) картридж будет махом вылетать.Подробнее
Просто 7900, не WT7900, белого картриджа не имеет и стоит 124 000 вместо 115 000 7890, в среднем. Неужели именно 9 000 не хватает (это цена одного большого картриджа для 7900-го)?
Re[alexandrd]:
у 7900 цена картриджа около 5 к руб.7900 больше для рекламы, а мне нужно фото печатать.Поэтому остановился на 7890
Re[NIB]:
Вообще есть у кого такой т.е 7890?