Canon EOS-1D X

Цитата:

от:Alex Moure
нормально там с фоном . Вам бы в наше Вагановское посмотреть , хотя уже сегодня там цивильняшно может быть... - никакой эстэтики ))) и состаренного антуражу красивого )
и с композицией норм . может только если не кусок ноги нарисованой

Подробнее

нога -то как раз и сделала этот кадр :smile2:

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Страшно даже представить, как будут выглядеть эти татуировки на модели, когда ей будет лет 60... Думаю, что там ни один фотошоп не справится... :)

C другой стороны, какя разница как они (татуировки) будут выглядеть на ней в возрасте 60?
Вокруг шеста в клубе наврятли в этом возрасте крутится будет, да и ню/бикини моделинг думаю тоже в пролете..., так что пофиг на самом деле - сейчас модно/продаваемо такое тело для танцовщицы и хорошо, кмк
Сам я против всех татушек - понятно дело "испорченная" модель/актер.

Цитата:

от: Борис Коло
На пляжах Каталонии полно тёток топлесс лет примерно 60.

Я имел ввиду сцену в 60...не пляж... :)

нежданно кенон 24-70/2,8L II версии стал давать поганую картинку. вроде не ронял ни на пол, ни в воду. причем впечатление, что картинка стала шумной даже на ISO 200, т.е. как будто какой-то программный глюк. конвертеры пробую разные. фотики тоже. очень печально. чешу репу. может и выложу рав, но думаю он здесь не поможет. :(

https://cloud.mail.ru/public/7MDr/LTUJimtVU

вот один из равов. скажите в чем проблема?
сегодня снимал группу людей на 5D Mark IV и 24-70/2.8L II
вспышка, ISO 200, лица как после шумодава на высоких ISO

Логично спросить в профильной теме 5D4. А что на 1DX так же?

И вдогонку - зачем снимать с АФ по облакам боковой точкой и с недодером в два стопа?

Цитата:

от: OlAf
И вдогонку - зачем снимать с АФ по облакам боковой точкой и с недодером в два стопа?

тот файлик я делал давно, вроде на 1DX. И почему спрашиваю здесь, потому что здесь реально снимающие люди. А в теме по 5D Mark IV очень много балаболов :D

По этому кадру, рав который выложил, полтергейст какой-то. Снимал разными линзами на 1DX и 5DsR. Сливаю все на комп. Открываю в DPP трава четкая, и в ту же секунду как будто фильтр блюр срабатывает, или шумодав. И все мылится. И все. Ползунки двигаю, ничего не срабатывает, не меняется. И главное, только с линзой 24-70/2.8L II. С остальными линзами все нормально.
Потом этот же рав открывал в других конвертерах, мыло. Как будто фотоаппарат на уровне съемки записывает какой-то параметр неправильно. Причем долго снимал до этого, на 24 мм супер четкая линза. Я балдел от резкости.

если файл с облаками то тут не попал в АФ как я понимаю поэтому мыло сплошное.

Не понял 1 вещь, на ф8 такая сильная виньетка у 24-70 ???

Цитата:

от: mmoon
тот файлик я делал давно, вроде на 1DX.

В экзифе 1DC
[quot] И почему спрашиваю здесь[/quot]
Мои два ответа выше.
[quot]Открываю в DPP трава четкая, и в ту же секунду как будто фильтр блюр срабатывает, или шумодав. И все мылится.[/quot]

Еще совет

Цитата:

от: iMakc56
если файл с облаками то тут не попал в АФ как я понимаю поэтому мыло сплошное.

Не понял 1 вещь, на ф8 такая сильная виньетка у 24-70 ???

там я сделал обычную вещь. сфокусировался на траве, и потом, не отпуская кнопку, перекадрировал. то что точка фокусировки показывает, что на облаках, это как бы ложный след :)

Цитата:

от:Pavel"Myth"
Но очень хочется, понимаю. :D Лично я пошел на принцип - отказался брать камеру за такую цену + с такой бедой по карточкам. Не хочу единичку с одним слотом ЦФ, хочу с двумя слотами ЦФ и точка!!! :)
Кстати, есть вариант чем-то чуть похуже, но и вполовину дешевле - 5D mark IV. :) Думаю, что сейчас лучше брать эту камеру. Почему я так думаю - хз... надо у Дао спросить...

Подробнее

Как репортажная камера четверка может быть даже лучше (хотя бы разрешением). Но это если всякую условную кремлядь снимать. А если артстрельбу, то альтернативы единичке нет.

да, попробовал эти значения, но ведь это не снимает вопрос, почему другие конвертеры тоже видят мыло.

https://cloud.mail.ru/public/3sQz/Yt6op4p6a

закачал вариант получше. но мне кажется, что раньше все равно лучше было качество. кстати, заметил, что галочка DLO в DPP улучшает резкость немного.

пока смотрел, искал файлы, увидел хронологию. две поездки. одна в Тайланд, вторая в Гонконг. Видать подкосили здоровье линзочки. Знаю как эти переходы холод, тепло с такой сильной влажностью влияют на технику. Помню, как много лет назад в Тайланде зацвел тиссот после безобидного купания. Теперь буду думать, какому сервису можно будет доверить чистку или что там еще могло произойти. Но это, все таки - гипотеза. Но всего лишь один вывод линзы шнейдер от фазы в тайланде из машины на воздух на берегу, подкосил оптическое качество сильно. Так что ее целый месяц держали в Японии, что делали, так и не сказали. Так что Кенон, конечно держится дольше. Но для профи техники, рассчитанной на эксплуатацию в тяжелых условиях, все равно маловато будет.
Снимает линза, то снимает, но на уровне дешевого зума. Что меня, конечно же, не устраивает.

Там нет мыла, просто неудачный снимок, АФ не пойми куда, и недодёр на два топа. Зачем? Десятки тысяч фотографов снимают зумами кэнон по всей Азии без проблем. Любопытно, не правда ли :D

Однако не будем уходить от темы, она про 1DX.

Цитата:

от:mmoon
да, попробовал эти значения, но ведь это не снимает вопрос, почему другие конвертеры тоже видят мыло.

https://cloud.mail.ru/public/3sQz/Yt6op4p6a

закачал вариант получше. но мне кажется, что раньше все равно лучше было качество. кстати, заметил, что галочка DLO в DPP улучшает резкость немного.

пока смотрел, искал файлы, увидел хронологию. две поездки. одна в Тайланд, вторая в Гонконг. Видать подкосили здоровье линзочки. Знаю как эти переходы холод, тепло с такой сильной влажностью влияют на технику. Помню, как много лет назад в Тайланде зацвел тиссот после безобидного купания. Теперь буду думать, какому сервису можно будет доверить чистку или что там еще могло произойти. Но это, все таки - гипотеза. Но всего лишь один вывод линзы шнейдер от фазы в тайланде из машины на воздух на берегу, подкосил оптическое качество сильно. Так что ее целый месяц держали в Японии, что делали, так и не сказали. Так что Кенон, конечно держится дольше. Но для профи техники, рассчитанной на эксплуатацию в тяжелых условиях, все равно маловато будет.
Снимает линза, то снимает, но на уровне дешевого зума. Что меня, конечно же, не устраивает.

Подробнее

А что плохого в резкости тут ? По мне все хорошо вроде как, резкость хорошая, вот только опять фокус не долетел как я понял, тк нету бесконечности хотя точки на облаках стоят судя по dpp

...Да вы скажите спасибо, что ваш сапог не вырубается как мой 1Dx без всяких причин и при этом никакой ошибки не пишет в лог)
...к стати, есть ли у кого инфа о подобных случаях и как ее решают - поделитесь,плз!)

Вряд ли, у тебя какая-то редкая экзотическая болезнь.

Цитата:

от:iMakc56
А что плохого в резкости тут ? По мне все хорошо вроде как, резкость хорошая, вот только опять фокус не долетел как я понял, тк нету бесконечности хотя точки на облаках стоят судя по dpp

Подробнее

С таким маком везде резкость будет! :cannabis:

ну писал же уже выше. что обычно фокусирую на траве, а потом перекомпоную кадр.

Цитата:

от:OlAf
Там нет мыла, просто неудачный снимок, АФ не пойми куда, и недодёр на два топа. Зачем? Десятки тысяч фотографов снимают зумами кэнон по всей Азии без проблем. Любопытно, не правда ли :D

Однако не будем уходить от темы, она про 1DX.

Подробнее

Так фотографии то сделаны на 1DC - это полный аналог 1DX :D

Недодер ложит гистограмму правильно. Без корректировки небо бы ушло в пересвет.
Зря я постирал новые файлы с групповым фото. Я конвертировал в Capture one, он оказывается их меняет, так что DPP их уже не понимает.

Но если мой случай единичный, то действительно может быть, у меня излишние требования. Фактов нет. Есть только воспоминания, что раньше было намного лучше :( Я же снимаю и на 70-200/2,8L II и на кучу фиксов. Раньше 24-70 был наравне с ними. А сейчас гадкий цыпленок.