от: Raster
Не, так зашебенно и глубоко
фаза тянется как резина, мож и тут таГ :?:
Цифрозадники, Kodak DCS Pro Back 645 13 лет спустя и другие ....!!!
Всего 12224 сообщ.
|
Показаны 4401 - 4420
Re[Raster]:
фаза тянется как резина, мож и тут таГ :?:
Re[SyJet]:
от: SyJet
Соизмеримо с ценами на оптику цейса для системы Sony (я про бу хасселевские стекла = но с ними надо быть осторожней)
Б/у так сильно падают в цене? Новые на H System стоят столько что я лучше на шнайдер потрачусь… Сони цейс Б/У я весьма симпатично по цене себе выловил.
Re[isi]:
от: isi
Б/у так сильно падают в цене? Новые на H System стоят столько что я лучше на шнайдер потрачусь… Сони цейс Б/У я весьма симпатично по цене себе выловил.
35-50-100-150 - от 60 до 90 - от состояния
80 - встречал от 40
Не забываем проверять пробег. Хассель оценивает стекла по 100тыс кадров. Далее - замена затвора, на сколько я знаю 500 баксов (для 150ки) + расходы на доставку в ремонт. Тушки после 100 тыс - профилактика. Задники - почти все миллионники у всех производителей. По крайней мере общался с двумя фотографами с пробегами по 400 и 600 тыс - полет нормальный.
Re[SyJet]:
Спасибо, уже интереснее, но всё-таки контакс подкупает сочетанием цены и качества оптики…
Re[isi]:
от: isi
Спасибо, уже интереснее, но всё-таки контакс подкупает сочетанием цены и качества оптики…
Контакс очень хорошая система (мне нравится), и отличная из-за оптики. Минус в ней один - ей снимать лучше (по мне) при естественной освещение или в темной студии. Т.к. выдержка 1/90 (при синхронизации с несогласованными вспышками/моноблоками) - отхватывал смазы, чего не было даже на втором пятаке. Отсюда и вывод - пленер с импульсником - тяжко, особенно мощность рисующего - в два раза больше нужна, по сравнению с 1/200 (соотношение естественного/искуственного). А центральный затвор до 1/800 на хассе. В общем - контакс отлично, если не белая студия или пленер с импульсом (хотя многих это не напрягает).
НО ОПТИКА КОНТАКСА - СКАЗКА!
==
Забыл добавить - это всего-лишь мои наблюдения и ИМХО + опыт владения. На хассе еще не пленере не снимал.
Re[SVAM_H]:
Последние лучики солнца в Питере. Уже вчера :)
(увеличивается по клику)
Kodak Pro Back
(увеличивается по клику)
Kodak Pro Back
Re[SyJet]:
А можно по подробнее о синхронизации на Контаксе, не совсем понял, там синхронизация короче 1/90 невозможна? Или вы имеете в виду, что получить смаз на длинных выдержках там много проще? Просто на ФФ никогда не опускаюсь ниже 1/125 по возможности 1/160, именно из-за смазов, собственно из-за этого и освещение обычно рассчитываю исходя из этого. А насчет центрального затвора я согласен, что это большой плюс в плане работы с искусственным светом.
Re[isi]:
от:isi
А можно по подробнее о синхронизации на Контаксе, не совсем понял, там синхронизация короче 1/90 невозможна? Или вы имеете в виду, что получить смаз на длинных выдержках там много проще? Просто на ФФ никогда не опускаюсь ниже 1/125 по возможности 1/160, именно из-за смазов, собственно из-за этого и освещение обычно рассчитываю исходя из этого. А насчет центрального затвора я согласен, что это большой плюс в плане работы с искусственным светом.Подробнее
Самая коротка выдержка при работе со студийным светом 1/90 (1/125 в TTL режиме со вспышкой контакс). Вот это и есть его единственный косяк
Re[SyJet]:
от: SyJet
Самая коротка выдержка при работе со студийным светом 1/90 (1/125 в TTL режиме со вспышкой контакс). Вот это и есть его единственный косяк
А вот это проблема большая, согласен, ни где в описаниях этого не видел, как это они так умудрились, обычно 160 везде есть… сильно снижает интерес к системе((
Re[isi]:
от: isi
А вот это проблема большая, согласен, ни где в описаниях этого не видел, как это они так умудрились, обычно 160 везде есть… сильно снижает интерес к системе((
В инструкции написано.. Как и в интернете
http://www.modelmayhem.com/po.php?thread_id=159774
http://photo.net/medium-format-photography-forum/002CgN
Re[SyJet]:
от: SyJet
В инструкции написано..
Да спасибо, хорошо, что разговор зашёл, мог эту деталь и упустить, несколько неожиданный пункт, уже посмотрел в инструкции к камере, жаль но эта странная «мелочь» сразу делает камеру малопригодной для большинства съемок. Придется смотреть другой вариант.
Re[isi]:
от:isi
Да спасибо, хорошо, что разговор зашёл, мог эту деталь и упустить, несколько неожиданный пункт, уже посмотрел в инструкции к камере, жаль но эта странная «мелочь» сразу делает камеру малопригодной для большинства съемок. Придется смотреть другой вариант.Подробнее
остается только HASSELBLAD H 1234 до 1/800 или фаза со шнайдеровской оптикой до 1/1600 вроде...
Re[Алексей Селищев]:
от: Алексей Селищев
остается только HASSELBLAD H 1234 до 1/800 или фаза со шнайдеровской оптикой до 1/1600 вроде...
Ну да и совершенно иной бюджет в итоге, в общем будет тема для размышлений на Mamiya еще взглянуть надо хотя как-то не лежит к ней душа.
Самое обидное, что 1/125 уже хватило бы. 1/160 это с запасом. Но 1/90 очень мало, нелепо сделано.
Re[isi]:
от:isi
Ну да и совершенно иной бюджет в итоге, в общем будет тема для размышлений на Mamiya еще взглянуть надо хотя как-то не лежит к ней душа.
Самое обидное, что 1/125 уже хватило бы. 1/160 это с запасом. Но 1/90 очень мало, нелепо сделано.Подробнее
И HY6 настоящими шнайдерами, я не японо-мамиевскими
---
Какая лучше? Или обе ни о чем?
Re[Цых]:
Оба кадра технически отлично, но мне не нравится нижняя часть.
Ей бы юбку какую, что бы так "грубо" все это не смотрелось.
Ей бы юбку какую, что бы так "грубо" все это не смотрелось.
Re[Raster]:
бедра у нее широкие ) А если отойти от техничности (над нижней частью поработаю еще ))) и взять художественный аспект )
Re[Цых]:
от:Цых
Какая лучше? Или обе ни о чем?Подробнее
Верхний - отлично! И по цвету, и по композиции, и бёдра мне такие нравятся. :)
Нижний: не понравился по резкости, и света немного выбило. ;)
Re[Цых]:
от: Цых
Какая лучше? Или обе ни о чем?
Верхний. Очень мило )
Re[Цых]:
нижний интересней
верхний вызывает дежавю сильно
верхний вызывает дежавю сильно
