Nikon is coming

[quot]Но для единичных случаев не разрабатывают систему (со своим байнетом)[/quot]
Вот с этим согласен.
Остальное притянуто за уши. Фетишизм. (ничего личного, просто рассуждение).
Смотрите, у меня со временем сформировались определенные стереотипы.
Эта камера в них не укладывается ниразу.
- маленькая матрица - основные недостатки - "мыльничность", при любом разрешении/шуме/скорострельности и пр. параметрах матрицы. Обсуждалось сто раз - размер сенсора ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ. Это физическое (не технологическое) ограничение. Ну и возможности печати (размер).
- наличие сменных объективов, да еще с новым байонетом - спорное преимущество, потому как все-равно, на таком размере эффективны будут только свои/специально сделанные, да и тут есть ограничения по углу и светосиле (опять физические, а не технологические). Как только мы начинаем говорить про использование чужих, и про переходники, то опять переклинивает. Либо нет пользы от преимуществ линз (из-за такого кропа, опять-же), либо становится монстрообразная конструкция и сомнительна становится скорострельность... потребление, опять-же, ну и цена всего этого уже будет не про то.
- 1200 к/с и иже с ним - есть более доступные способы, уверяю вас. Объясню. Для того, чтобы этой штуковиной снять что-то реально стоящее, вам придется обвесить ее всякими приблудами, типа экрана, штатива со стабилизацией и пр... Все это "на круг" и геморрой будет сильно дороже и труднее, чем использовать более подходящий инструмент.
При этом я понимаю, зачем всю эту навеску делать для ФФ или хотя-бы для APS-C.
У меня создается общее (на круг) впечатление, что те, кто его выпустили сами толком не понимают для кого и зачем, типа нервной рефлексии - не стойте, делайте уже что-нибудь.
И этот замечательный цельнометаллический корпус только усугубляет ощущение. Совершенно нелогичный набор некоторых околофотографических маркетинговых цеплялок, цельную картину не собирающих, а разрушающих. По отдельности - ого, по сути - малиновый гаджет, т.е. эрунда. Логически получается, что это разводка. А таким конторам такое не прощают... Потребитель хоть и лох, а слухи и "мнение" дело такое...
И я не в плане наезда, мне печально, когда так происходит. Я никогда не был фанатом никакого "бренда", и Sony, в частности, никогда всерьез не воспринимал применительно к фото, но их недавние БЗ - это инструмент, реальный рабочий инструмент. Хотя, это отдельная история и не в этой ветке про это...
Как то так.

Светосильные зумы нужны, чтобы по максимуму реализовать возможности скоростной съемки для данной системы. Скоростная съемка нужна, чтобы получить как можно больше информации о динамичных сюжетах. :D

А где на ФФ есть 1000 к/с? Наверняка это НЕВОЗМОЖНО реализовать на данный момент, а снимать нужно уже сегодня, значит, будут брать Никон.
Какие альтернативы с большей матрицей есть? Никаких! Такая скорость и за такие небольшие деньги за тушку сегодня возможна только на меньших матрицах. А видеокамеры со сменными объективами вообще на порядок дороже стоят.
Поэтому из конкурентов у Никона только Касио с мыльничной матрицей и без сменных объективов. 8)

И с каких это пор видеосъемка с такими параметрами стала так востребована в фотографии? Я и говорю, фича притянута за уши.
;)
Во, не поленился глянуть в ТТХ:

HD Modes 1920 x 1080 (60, 30 fps), 1280 x 720 (60 fps), 640 x 424 (400 ,30 fps), 320 x 120 (1200, 30, fps)

Это про это разрешение разговор? Бу-га-га... :D :D :D

Цитата:

от: Dima I
Светосильные зумы нужны, чтобы по максимуму реализовать возможности скоростной съемки для данной системы. Скоростная съемка нужна, чтобы получить как можно больше информации о динамичных сюжетах. :D

Скоростная съемка едва ли может быть важным приоритетом для потребительской фотокамеры. Для динамической съемки нужны короткие выдержки. В отстутствие высоких ИСО каждый отдельный кадр весьма вероятно будет смазан.

Выдержка будет стоять такая, какая нужна для к/с. Смазан не будет, съемка со штатива. Более высоких ИСО нет НИГДЕ за такие деньги и с таким к/с. Это лучшее из самого дешевого, что есть на сегодняшний день. Именно поэтому и поставили такую матрицу, ее размер ограничен скоростными возможностями.

А что? Вполне нормальное разрешение для таких к/с. Быстрее нет. ЛЮБОЙ аппарат с большей матрицей на сегодняшний день за такие деньги будет иметь худшую скорость.
Поэтому Никон самый быстрый, и это большой плюс для целевого использования.
Много ли нужно таких аппаратов? Думаю, нет. Но спрос однозначно будет. Ниша новая, конкуренции нет.
А между делом, на него еще и фото снять можно. И вполне приличного качества, большинству людей этого хватит. :)

Ну да, ну да. Про это я и писал. А еще он может и фотографировать...
Как и любой современный гаджет :D :D :D
Тогда первое, чтобы я для него сделал - "пластмассовую" линзу с f 0.9 и стоимостью не выше 30USD - цены этой камере не будет...
Я бы купил. Для того, чтобы детям показывать как устроен мир. Лампочки перегорают, насекомые летают... Очень познавательно. :D

Цитата:

от: Dima I

А между делом, на него еще и фото снять можно.

Забавно слышать про системную камеру Nikon

:D

А что, уже есть конкурентные решения за 30 у.е.? Может модель подскажите?
Надо решать, что важнее, качество, скорость или еще что-то. 99 % потребителей уже доказало - важнее всего реклама. Что им навязали, то и покупают, а даже если вдруг купили качественную вещь, все равно фотки как с мобилки, потому-что камера сама снимать не умеет.
Если навязать скорость, будут покупать за скорость. Сейчас же покупают за МП и за зум. Чем скорость хуже?
А кто разбирается, сам решит, что ему покупать. Если скорость не нужна изначально, то не будут покупать такой аппарат, из медленных есть и так большой выбор, а из очень медленных выбор еще больше. Но если все-таки скорость нужна, то выбор буде очень мал.

В чем системность? Пока я вижу только тушку, ни одного интересного объектива под кроп 2.7 еще не показали.
Исходя из того, что может тушка, делаю вывод, что камера была выпущена ради пользователей, которым эта скорость нужна. Остальным же людям, которым вообще ничего не надо, камера будет навязана с помощью рекламы, как и обычно.
Например, младшие зеркалки с китом прекрасно покупают и в больших количествах, хотя не тушка, не объектив - не о чем.
Здесь будет то же самое. Если еще и цена упадет, то будут брать нарасхват, главное убедить людей, что скорость важнее всего. :D

В том то и дело, что конкурентов нет, по этому надо торопиться!!!
Будет ВТОРОЕ ГЛАВНОЕ преимущество. Матрица, размером_которого_еще_не _было и скорострельный комплект за цену меньше цифромыла...
[quot]99 % потребителей уже доказало - важнее всего реклама. Что им навязали, то и покупают, а даже если вдруг купили качественную вещь, все равно фотки как с мобилки, потому-что камера сама снимать не умеет. [/quot]
Вот, Вы глаза мне открыли, почему вся эта никоновская беззеркальность не нравится. Я не ожидал от одной из двух компаний поведения дешевого пошиба.
Не солидно. Спасибо за подсказку :D

Значит, выпустили вещь такого пошиба. Это их компания и их право вкладывать деньги, во что захотят.
Это для нас фотоаппараты, а для них – способ зарабатывать деньги. Если завтра "пластмассовые игрушки" дадут бОльшую прибыль, чем серьезные аппараты, значит, и дальше будут вкладывать в них деньги. А если нет, то начнут выпускать что-то другое.

[quot]Это для нас фотоаппараты, а для них – способ зарабатывать деньги. Если завтра "пластмассовые игрушки" дадут бОльшую прибыль, чем серьезные аппараты, значит, и дальше будут вкладывать в них деньги. А если нет, то начнут выпускать что-то другое. [/quot]

Это Вы заблуждаетесь или просто по незнанию.
Тот, кто производит нечто только для того, чтобы зарабатывать деньги - обречен на неудачу. И чем выше в рейтинге, тем вше ответственность.

За что ответственность? Они честно заявляют о характеристиках своего аппарата. Кому это подходит, тот покупает, остальные проходят мимо. Так обстоят дела АБСОЛЮТНО со всеми товарами на рынке.
А чтобы зарабатывать деньги можно вообще ничего не выпускать. Есть много работ, НИКАК не связанных с производством и нацеленных на заработок денег. Так что это замечание мимо. Лучше хоть что-то выпускать, чем вообще ничего.
А время покажет, востребован ли этот товар.

Да, да, конечно. Возражений не имею... :D

Цитата:

от: Dima I
Выдержка будет стоять такая, какая нужна для к/с. Смазан не будет, съемка со штатива.

Хммм.... динамический смаз штативом не лечится.
А для выдержки 1000 да еще на темном стклышке нужны высокие ИСО.

Вы думаете, спортивные фотокоры напрасно ходят с тяжеленными трубами светлых телевиков, и с камерами с выокими рабочими ИСО?

Цитата:

от:Sergey.M

Просвятите, м.б. я чего то не понимаю. Что, действительно
имеет смысл всерьез рассматривать камеры с размером матрицы меньше 4/3
как достойный инструмент для фотографирования и диапазоном применений больше, чем бытовуха?

Подробнее

Я не владею информацией по Никону, но была мысль, что возможно, они начали разрабатывать такой кроп-фактор по 2-м причинам:
1. Еще до появления до 4/3, а когда вышло 4/3 то ничего менять не стали.
2. Чтобы продажи от новых беззеркальных фотокамер "не съели" продажи зеркальных фотокамер.
Все мое ИМХО.

Вот еще снимок на ИСО= 800:

Тест фотоаппарата NIKON 1 V1 фотография на ИСО=800 Av=5.0 Tv=1/400

по этому примеру бежать надо от этих моделей Никона. Без оглядки.

Отчего будет динамичный смаз? ИСО 6400 хватит, чтобы получить 1/1000 с днем. А ночью и снимать нечего без доп. освещения. Объективы, конечно, нужны другие. Но я об этом говорил уже давно. Без светосильных объективов такая система имеет мало смысла. :(