Olympus E-PM1
Всего 18925 сообщ.
|
Показаны 1221 - 1240
Re[Amateur_pen]:
del
Re[Amateur_pen]:
нет, ну на жипеги резкость накладывать точно не буду)) У вас нету ссылки на профиль E-PM1 для лайтрума ? А, в 4.1 он уже встроен, надо обновляться
Re[Fudo]:
от: Fudo
нет, ну на жипеги резкость накладывать точно не буду)) У вас нету ссылки на профиль E-PM1 для лайтрума ? А, в 4.1 он уже встроен, надо обновляться
Есть в Lr и встроенные профили, но в них цвета будут отличаться от OV. Поищите в интернете, точно найдете самопальные. Есть человек, который делает профиля, но у него недавно страничку твитера взломали и нет профиля E-PM1 :( Вот ссылочка на восстановленную https://twitter.com/#!/huelight Он обещал наклепать для всех, так что ждем. Может и Вам понравится.
Я если честно использую его бета версию профиля для E-PL1 на E-PL2 ;) И ниче так цветасто, нравится :D Если не найдете в интернете ничего у меня есть бета его профилей для сабжевого! Киньте в личку email, я вышлю.
Re[Amateur_pen]:
Да уже выкладывайте на обменник, я думаю найдутся еще желающие скачать.
Кстати о конвертерах - попробовал ДхО 7 на равах от ПМ1 (правда всего пару кадров) - был удивлен результатом. Очень хорошая картинка с настройками по-умолчанию, цвет вроде родной оставляет. Надо потестить его получше, с равами от Никона ДхО через раз работал, поэтому я им практически не пользовался.
Кстати о конвертерах - попробовал ДхО 7 на равах от ПМ1 (правда всего пару кадров) - был удивлен результатом. Очень хорошая картинка с настройками по-умолчанию, цвет вроде родной оставляет. Надо потестить его получше, с равами от Никона ДхО через раз работал, поэтому я им практически не пользовался.
Re[kkk]:
Мне самому интересно мнение людей насчет этих профилей. Но у меня есть только старые бета версии некоторых камер. Я и сам пользуюсь тот который E-PL1. Да и то он какой-то левый :( Я как-то предложил на ветке E-M5 попробовать, но там никого не заинтересовало :( А ведь на эту камеру у него свеженькие.
Те что у меня есть можно скачать здесь:
http://narod.ru/disk/52506840001.72b605579dd59dd1ef48c7a8a1ca6905/profili_LR_Huelight.rar.html
Официальная ветка твитера этого парня здесь:
https://twitter.com/#!/huelight
Надо ждать свеженьких если понравится.
Еще здесь http://www.mu-43.com/f92/huelight-color-profiles-released-olympus-panasonic-micro-four-thirds-cameras-26305/
Может кто поделится впечатлениями.
Те что у меня есть можно скачать здесь:
http://narod.ru/disk/52506840001.72b605579dd59dd1ef48c7a8a1ca6905/profili_LR_Huelight.rar.html
Официальная ветка твитера этого парня здесь:
https://twitter.com/#!/huelight
Надо ждать свеженьких если понравится.
Еще здесь http://www.mu-43.com/f92/huelight-color-profiles-released-olympus-panasonic-micro-four-thirds-cameras-26305/
Может кто поделится впечатлениями.
Re[Amateur_pen]:
с x64 версиями не пашет (Lr4 и Lr4.1), а PS6 увидел. Заработало))
Провел тест, свет - галогенная лампа сбоку:
1) Проявка в оликонвертере
Kit 14-42 на 42/5,6

Rokkor 50/5,6

2) Проявка в Lr 4.1 c бета-профилем (стандарт)
Kit 14-42 на 42/5,6

Rokkor 50/5,6

3) Проявка в Lr со стандартным профилем Adobe (но фото таки в sRGB снято было)
Kit 14-42 на 42/5,6

Rokkor 50/5,6

Делаю вывод: профиль не годен, как и адобовский (разная степень розовизны там, где ее нет)
PS: снял с AdobeRGB пространством и проявил с оригинальным профилем Adobe

А вот снятое в AdobeRGB с проявкой с бета-профилем

Так что цветовое пространство в камере ничего лучше не делает. Буду юзать оликонвертер - он ближе всего к реальности
PPS: а вообще, этикетка ярче и чисто красная с оранжевым отливом - просто стоят настройки "как рекомендуют гуру" - все на -2
Смех в том, что даже с насыщенностью +2 этикетка не такая насыщенная, как в жизни - но ближе всего (момент спорный - мониторы калибратором не калибровал):

Провел тест, свет - галогенная лампа сбоку:
1) Проявка в оликонвертере
Kit 14-42 на 42/5,6

Rokkor 50/5,6

2) Проявка в Lr 4.1 c бета-профилем (стандарт)
Kit 14-42 на 42/5,6

Rokkor 50/5,6

3) Проявка в Lr со стандартным профилем Adobe (но фото таки в sRGB снято было)
Kit 14-42 на 42/5,6

Rokkor 50/5,6

Делаю вывод: профиль не годен, как и адобовский (разная степень розовизны там, где ее нет)
PS: снял с AdobeRGB пространством и проявил с оригинальным профилем Adobe

А вот снятое в AdobeRGB с проявкой с бета-профилем

Так что цветовое пространство в камере ничего лучше не делает. Буду юзать оликонвертер - он ближе всего к реальности
PPS: а вообще, этикетка ярче и чисто красная с оранжевым отливом - просто стоят настройки "как рекомендуют гуру" - все на -2
Смех в том, что даже с насыщенностью +2 этикетка не такая насыщенная, как в жизни - но ближе всего (момент спорный - мониторы калибратором не калибровал):

Re[Fudo]:
Не годятся Ваши тесты...
Не коку-с-колай надо снимать а нормальные напитки

Не коку-с-колай надо снимать а нормальные напитки


Re[Fudo]:
от: Fudo
у меня тока такие)
...
Другое дело!

Re[Amateur_pen]:

12/2,0
Re[Юрий Трубников]:
Юрий, не сочтите за критику, это Ваш лучший снимок… :D
Посмотрите на тени/света… ИХ НЕТ
/А сюжет хороший
Посмотрите на тени/света… ИХ НЕТ
/А сюжет хороший
Re[ArQwer]:
Нет, так нет...

Re[Fudo]:
Конечно, резкий!

Re[Fudo]:

12/2,0
Re[gagarin77]:
А что за объектив-то?
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
А что за объектив-то?
Китовый 14-42(ІІ)R, серийный номер ABG233537, указан в EXIF. :)
Re[Chega]:
Дубль.
Re[Chega]:
Вообще-то говоря, лучше объектив указывать в посте. Не всем и не всегда удобно лезть в экзиф снимка... :?