фоторулюбитель, спасибо за ссылочку
Фотоаппарат в подарок
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 61 - 70
Re[фоторулюбитель]:
Re[0nega]:
на всяк случай - это новая техника
и поэтому и внешнюю вспышку и запасной аккумулятор и объективы придётся заказывать и ждать какое то время пока привезут
и поэтому и внешнюю вспышку и запасной аккумулятор и объективы придётся заказывать и ждать какое то время пока привезут
Re[0nega]:
С учётом этого:
, присоединился бы к посту:
с 15-ти кратным зумом Tamron 18-270 (это реальные мм, а не «эквивалентные», а в «35-мм эквиваленте» это будет 27-405 мм (но стабилизатором это – совсем другое дело, чем без него)! При этом не забудьте, что макс. экв. 405 мм будет только на бесконечности. У зумов с внутренней фокусировкой при уменьшении дистанции фокусировки реальный масштаб изображения на макс. ФР прогрессивно уменьшается. Но при таком паспортном максимуме его будет достаточно для очень крупных планов, вплоть до «псевдомакро»), со стабилизатором, минимальной дистанцией съёмки 0,49 м, что даёт кроме прочего, и подобие «макро» для немудрящих любительских целей.
http://www.tamronlens.ru/cash/info/2833.html
С учётом
Нужно не забывать включать принудительный режим. При постоянном применении встроенной вспышки она будет довольно быстро есть ресурс аккумулятора. А для более развитого применения накамерной вспышки нужна будет уже мощная внешняя накамерная вспышка с головой, поворотной в ДВУХ плоскостях. Это ещё деньги и граммов 350…400 вместе с батарейками держать в руках в плюс к камере и объективу.
Кроме того, внешняя вспышка есть только свои батарейки (или аккумуляторы). Такая вспышка должна быть, если «третьего» производителя, то ТОЛЬКО «согласованной» для данной системы камер. Нельзя старые несогласованные вспышки от балды с напряжением на клеммах до 220 В (сам в своё время мерил вольтметром), всё пожжёт за раз.
---
Очень рекомендовал бы защитить объектив неснимаемым в процессе пользования (в смысле сразу навинченным после покупки объектива и далее не снимаемым) ультрафиолетовым фильтром, а также и по возможности не снимать родную бленду с объектива. Для чего кофрик предусмотреть такой, чтобы камера со снятой вспышкой, но не снятым объективом, и вспышка хорошо ложились в его внутренние формочки (которые, кстати, вполне делаются и самими под нужные формы из поролона пожёстче) без переворачивания бленды на тело объектива: байонеты оправы и бленды могут тогда довольно быстро разбалтываться, т.к. они сейчас почти всегда пластиковые.
от: 0nega
объектив должен быть на все случаи жизни и один (чтоб не таскать с собой лишние килограммы.
, присоединился бы к посту:
от: vlad--king
Замечательный аппарат для любителя – Nikon D5100
с 15-ти кратным зумом Tamron 18-270 (это реальные мм, а не «эквивалентные», а в «35-мм эквиваленте» это будет 27-405 мм (но стабилизатором это – совсем другое дело, чем без него)! При этом не забудьте, что макс. экв. 405 мм будет только на бесконечности. У зумов с внутренней фокусировкой при уменьшении дистанции фокусировки реальный масштаб изображения на макс. ФР прогрессивно уменьшается. Но при таком паспортном максимуме его будет достаточно для очень крупных планов, вплоть до «псевдомакро»), со стабилизатором, минимальной дистанцией съёмки 0,49 м, что даёт кроме прочего, и подобие «макро» для немудрящих любительских целей.
http://www.tamronlens.ru/cash/info/2833.html
С учётом
от: 0nega
Принудительная вспышка. (т.е. использование вспышки даже если солнце в зените)
Нужно не забывать включать принудительный режим. При постоянном применении встроенной вспышки она будет довольно быстро есть ресурс аккумулятора. А для более развитого применения накамерной вспышки нужна будет уже мощная внешняя накамерная вспышка с головой, поворотной в ДВУХ плоскостях. Это ещё деньги и граммов 350…400 вместе с батарейками держать в руках в плюс к камере и объективу.
Кроме того, внешняя вспышка есть только свои батарейки (или аккумуляторы). Такая вспышка должна быть, если «третьего» производителя, то ТОЛЬКО «согласованной» для данной системы камер. Нельзя старые несогласованные вспышки от балды с напряжением на клеммах до 220 В (сам в своё время мерил вольтметром), всё пожжёт за раз.
---
Очень рекомендовал бы защитить объектив неснимаемым в процессе пользования (в смысле сразу навинченным после покупки объектива и далее не снимаемым) ультрафиолетовым фильтром, а также и по возможности не снимать родную бленду с объектива. Для чего кофрик предусмотреть такой, чтобы камера со снятой вспышкой, но не снятым объективом, и вспышка хорошо ложились в его внутренние формочки (которые, кстати, вполне делаются и самими под нужные формы из поролона пожёстче) без переворачивания бленды на тело объектива: байонеты оправы и бленды могут тогда довольно быстро разбалтываться, т.к. они сейчас почти всегда пластиковые.
Re[0nega]:
от:0nega
Судя по вашей анкете - вы из Москвы. Вам наверняка встречалась картина, когда возле помойки стоит холодильник или телевизор с приклеянной запиской "Рабочий "
Вы часто на помойках видели фотоаппараты c оптикой ?
А если бы еще у фотоаппарата и цена была как у микроволновки, тогда бы я точно те поднимал эту тему ...Подробнее
Б.у. камера стоит 10-15 т.р. ... микроволновки есть и по 9 конечно ...
Re[0nega]:
Я бы купил Зенит. Им можно фотогафировать, да и выкинуть не жалко!
Re[0nega]:
Вот если бы не возможность снятия видео, то посоветовал бы свой Никон Д40 боди со светосильным зумом.
У друга Кэнон 50Д, тоже замечательная вещь.
У друга Кэнон 50Д, тоже замечательная вещь.
Re[0nega]:
Как раз насчет бленды очень спорно. Бленда, надетая на объектив, создает дополнительное плечо "рычага", через который прикладывается сила к "хоботу" объектива, а если последний установлен на камеру, то и к байонету. Так что риск повредить технику от случайного толчка кофра возрастает, и "разбалтывающие" усилия тоже возрастают. Бленду стоит оставлять только на тех объективах, где она крепится к корпусу.
Re[Ясь]:
от:Ясь
Как раз насчет бленды очень спорно. Бленда, надетая на объектив, создает дополнительное плечо "рычага", через который прикладывается сила к "хоботу" объектива, а если последний установлен на камеру, то и к байонету. Так что риск повредить технику от случайного толчка кофра возрастает, и "разбалтывающие" усилия тоже возрастают.Подробнее
Если бленда упирается в жесткие части корпуса кофра, то да. Если вокруг неё пустые промежутки, то - нет. Мне это удалось в очень компактном удачно купленном по случаю кофрике (упомянутый комплект, и ещё один дополнительный ширик с не снимаемой мной родной блендой отлично вошёл).
Re[Евтихий Онучин]:
Тема приближается к своему логическому завершению.
Хочу добавить еще 1 (надеюсь последний ) вопросик.
На финишную прямую вышли 3- и модели:
Canon D600 + 18:135
Саnon PowerShot CX40
LUMIX DMC-G3(или G2) + 14:140
Ваше мнение ?
Хочу добавить еще 1 (надеюсь последний ) вопросик.
На финишную прямую вышли 3- и модели:
Canon D600 + 18:135
Саnon PowerShot CX40
LUMIX DMC-G3(или G2) + 14:140
Ваше мнение ?
Re[0nega]:
чтобы поставить заключительную точку и закрыть тему, могу сообщить , что именинница пользуется Canon D600 + Sigma 18/250
благодарю всех за уделенное время
благодарю всех за уделенное время
