Печать точкой - технические аспекты

Да не за что :) Если сделать не из чего можно купить патрон для ламп с маленьким цоколем Е14 пластмассовый, он разбирается и остается только нижняя часть с резьбой, которая идеально подходит на шток крокуса и двумя пластиковыми штырями к которым легко приделать патрон для галогенки. У меня так сначала и было сделано но я это выкинул уже.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Убрал флуд и перепалку. Прошу воздерживаться от дурацкого выяснения на публике своих застарелых отношений!

Ух ты, а я всё прозевал, что ли? Когда же успели?

Вообще, товарищи дорогие, когда ж мы научимся уважать друг друга? Сколько же можно дерьмо друг на дружку лить?

Цитата:

от: Сергей Орловский

Если сделать не из чего можно купить патрон для ламп с маленьким цоколем Е14 пластмассовый, и т.д.

Просто интересуюсь опытом других т.к. сам начал пробовать точку и делать различные крепления галогенки для ФУ где то с конца 70-х.

Такая конструкция удобна под любой ФУ с патроном Е27 и большой головой, в частности и для в 4SL. Начинал с ФУ УПА5.
За это время вариантов креплений было где то с десяток, но крепление всегда предусматривалось под патрон Е27. М.б. несколько громоздко, можно и что то поменять, но идея именно такая, тем более, что здесь центровка спирали возможна по всем осям

Очень грамотно, идеальная конструкция.

Конструкция действительно грамотная, опаловую лампочку вкрутить можно, что несомненный плюс. В моей конструкции для этого нужно весь шток менять.

Да, прикольная механика, чувствуется, что автор был настоящий юный техник. Без шуток.

Но что-то народ, как я вижу, не спешит переходить на новую электрику, а именно на светодиоды.

Дай им всё галогенки да светофильтры - какой-то прошлый век.

офф: а кто помнит из детства, как сделать фонарик из плоской батарейки, лампочки и резинки? -))

Цитата:

от: Алeксей_SПб


Но что-то народ, как я вижу, не спешит переходить на новую электрику, а именно на светодиоды.

Не работают светодиоды с мультиконтрастом как надо а моноконтраст я уже лет 5 в продоже не встречал и нафига ломать себе голову если можно пойти и купить галогенку

Есть вопрос технический раз вы столько "точек" сконструировали. Чтобы покрыть кадр 4,5 на 6 при 2х линзовом конденсоре на какую высоту нужно поднимать источник света. Это можно как то посчитать или только опытным путем ? У меня сейчас каизер переделанный и там я сделал коробку из металла высотой 20 см на которую посадил самодельный мех как в БФ камере. Коробка ездит на шарнирах во всех плоскостях, что обеспечивает точную регулировку источника. Но для СФ кадра этой регулировки недостаточно и нужно делать коробку больше. Можно конечно опять шаблон из бумаги сделать но лениво и может это рассчитать как то можно.Раньше у меня был крокус и там конденсор для узкого кадра был 3х линзовый а для широкого одна линза снималась.

Цитата:

от: Сергей Орловский
Чтобы покрыть кадр 4,5 на 6 при 2х линзовом конденсоре на какую высоту нужно поднимать источник света. Это можно как то посчитать или только опытным путем ?

За расчетами это к господину Nebrit'у. Я простой фотолаптёжник и расчетами особо не заморачиваюсь. Как коворится "опыт - сын ошибок трудных". Поэтому пришлось собрать ФУ и померить высоту точки.
Высота спирали над плоскостью верхней линзы конденсора 20 см. У меня это высота максимальная для последнего показанного варианта крепления галогенки. Для 6х6 и, тем более 6х4,5, с конденсором от Невы-2 этой высоты вполне хватает. А вот для родного 2-х линз. конд-ра Крокуса нет. Нужно источник задирать повыше, где то плюс от 3 до 5 см. В моем случае, можно переделать (или сделать нов.вариант) крепление галогенки с расчетом уменьшения отрезка между спиралью и патроном, но вряд ли это стоит делать, поскольку конд. от Невы все таки лучшее.

Вот и я лаптежник :) Я когда "точку" на кайзере под узкий кадр делал, просто конструировал корпус из картона пока не нашел нужную высоту. А под широкий кадр нужно высоту поднимать и мне лениво опять шаблон делать из картона :(

Цитата:

от: Сергей Орловский
.... А под широкий кадр нужно высоту поднимать и мне лениво опять шаблон делать из картона :(

Да нет, вы не лаптёжник. У вас есть серьёзная техника, вас интересуют большие форматы. Вам обязательно нужно довести до ума Кайзер. В вашем случае я бы не стал останавливаться на достигнутом. Ведь у вас самое интересное впереди.
Я, наверное, тоже займусь своими доработками, т.е. креплением галогенки и ещё думаю нарастить башку Крокуса на 5 см. М.б. это кого нибудь заинтересует и будет полезно.

Цитата:

от:nebrit
В который раз намекаю, и я баловался когда-то "точкой". Но это потому что я в те времена настоящей точки никогда не видел, и считал, что нить размером где-то 6х9 мм уже типа точка. С такой лампой ещё можно отцентрировать "Ленинград-2" довольно сносно. А вот с меньшей галогенкой уже увы! У настоящей же "точки" нить должна стоять не параллельно линзам, а перпендикулярно и иметь в сечении размеры, приближающиеся к 1х1 мм. Поэтому родные, да и вообще любые конденсоры, специально изначально не расчитанные под "точку", с такой задачей ни в жисть не справятся. Ибо они все длиннофокусные.
Слева опаловая лампа, справа точка. Показан принцип. Слегка утрировано. Без претензий на истину. :D

Подробнее

Саша, правый рисунок верен для точки !!! Примерно так и будет работать точка.
Конденсор поднять над негативом, лампу приблизить к конденсору 8)

Цитата:

от: Aleksey--__--
Саша, правый рисунок верен для точки !!! Примерно так и будет работать точка.
Конденсор поднять над негативом, лампу приблизить к конденсору 8)

С Новым годом, с новым троллем :cannabis:

Саша и тебя с новым годом
Желаю тебе в новом году по больше фотографировать и печатать
Доделывай свой увел точечный
:fotik:

Цитата:

от: Aleksey--__--
Саша и тебя с новым годом
Желаю тебе в новом году по больше фотографировать и печатать
Доделывай свой увел точечный
:fotik:

Спасибо, дорогой!
Большое спасибо!
Всех благ тебе земных и ...прочих!

ЗЫ: А так ведь точка работает по-тихоньку... Больших темпов мне не надо...

С новым годом, господа специалисты!
Прочитал тему. И вспомнил - ничто не ново под луной.
В СФ еще в совейское время была заметка про нашего мальчика, то бишь про увеличитель, печатающий точкой.
Вот кусочек заметки -


P1033044.JPG

Вся беда в том, что юных техников и настоящих буйных в наше время практически не осталось, для столь глубокой реконструкции увеличителя. Но - было бы сильно удобно, один раз настроить свет, фокусироваться перемещением негативной рамки.

PS. номер журнала не помню.

это Beseler, и ничего реконструировать не надо

Цитата:

от: dimahomenko
это Beseler, и ничего реконструировать не надо

Хорошо быть богатым и здоровым! Но - не всем дано!

И всего то 65 зелёных на американском аукционе просят... А народ тут копья ломает по поводу точки.

Цитата:

от: mehanik1102
Хорошо быть богатым и здоровым! Но - не всем дано!

И всего то 65 зелёных на американском аукционе просят... А народ тут копья ломает по поводу точки.

Производить фокусировку источника света в плоскость диафрагмы проекционного объектива -- тоже тема... Но её реализация возможна, если линзы конденсора при любых рабочих положениях априори перекрывают хотя бы на 10% диагональ кадра. Для СФ такие линзы можно взять от "Азова", как минимум. Поэтому и прижилась перестраиваемая лампа. Эффект тот же. А реализация фокусировки дешевле.

Цитата:

от: Sasha_U
реализация возможна, если линзы конденсора при любых рабочих положениях априори перекрывают хотя бы на 10% диагональ кадра. .

В заметке про то тоже сказано было. Объективы от Беларуси912 на барахолках есть. И конденсоры тоже могут встречаться.