NEX-5n (и опционально C3)

погонял по тесту фокусировки





чуток сдвинут но не смертельно
вопрос как может фокус врать если настройка идет не по призме как в зеркалках

Если бы Вы ещё сказали,что "погоняли".

Цитата:

от:rippers
кто подскажет что за цейс? и какой переходник под него нужен?

Подробнее

Zeiss C Biogon 4.5/21 ZM. Переходник Leica M -> Sony E.

Цитата:

от: Assard
Если бы Вы ещё сказали,что "погоняли".

18-55

на конечных значения на открытых дырках

Цитата:

от: AndyA
Zeiss C Biogon 4.5/21 ZM. Переходник Leica M -> Sony E.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО

Старый Нижний..
5N + 18-55

Цитата:

от:CHICAGO
Старый Нижний..
5N + 18-55

Подробнее

У меня картинка смотрится просто великолепно - цвет, отсутствие шума, красивые линии, насыщенность... ну и сюжет интересный. Впечатляет! :smile2:

Цитата:

от: FonSergij
У меня картинка смотрится просто великолепно - цвет, отсутствие шума, красивые линии, насыщенность... ну и сюжет интересный. Впечатляет! :smile2:

Да, подтверждаю Ваши слова! Фото очень красивое и качественное получилось!
Цитата:

от:CHICAGO
Старый Нижний..
5N + 18-55

Подробнее

5+! :)

я бы еще добавил что на 200 мм автофокусом снимать? зачем там вообще автофокус? если это быстрое движение лошади так никакой АФ не справится кроме специализированных камер. если это птичка - так наведите рукой что ли.
я как то рукой на 18-55 навожу и мне нравится. репортаж снимаю с достаточным ГРИП и наведя на фокус на соседний с объектом ориентир. как бы заранее.
если вам важен автофокус, авто ББ, авто экспозиция - то может точно лучше было бы что то типо s90/Р7100? зачем те настройки руками и цена в 2а раза выше.

Цитата:

от: imrem
если вам важен автофокус, авто ББ, авто экспозиция - то может точно лучше было бы что то типо s90/Р7100? зачем те настройки руками и цена в 2а раза выше.

Не, ну ручками фокусироваться - это далеко на любителя (и не всегда лучше). Смысл в АФ есть в любом классе камер (ИМХО). И чем он лучше, точнее и быстрее - тем лучше и удобнее, тем-более на ФР 200 и более (хотя бы контрастный АФ). Потому как телевиком поймать птичку, белочку и т.п. в фокус с мануальным АФ практически нереально, а с автофокусом (любым) - шансы увеличиваются в разы. А вот размер матрицы и оптика - имеет огромное значение (плюс к режимам PASM), так как картинка ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, и ДД, и цветопередача, и общая визуальная красота снимка. Про рабочие ISO вообще молчу. У мыльницы (самой лучшей) - это максимум ISO200-400. А у современной беззеркалки или зеркалки, это как минимум ISO800-1600. Поэтому однозначно - БЗ, а не топ-мыльница. :)
Топ-мыльница тоже имеет место быть, но это чтобы совсем в карман влезала, как пачка сигарет (а это уже точно не Nikon Р7100). ;)

Цитата:

от:imrem
я бы еще добавил что на 200 мм автофокусом снимать? зачем там вообще автофокус? если это быстрое движение лошади так никакой АФ не справится кроме специализированных камер. если это птичка - так наведите рукой что ли.
я как то рукой на 18-55 навожу и мне нравится. репортаж снимаю с достаточным ГРИП и наведя на фокус на соседний с объектом ориентир. как бы заранее.
если вам важен автофокус, авто ББ, авто экспозиция - то может точно лучше было бы что то типо s90/Р7100? зачем те настройки руками и цена в 2а раза выше.

Подробнее

Это всё потому что ты ниразу не снимал ни на 200, ни на 300мм с автофокусом. ))
На самом деле ооочень важен автофокус на таких фокусных, а также стаб ооочень нужен и важен. На а500 это вообще идеально срабатывает с обычным отверточным вивитаром. А вот на нексе отсутствие стаба в тушке уже на 135мм дает проблемы.

вот, кадр с а500, навскидку, с рук, 230мм:

http://fotki.yandex.ru/users/gtrance2012/view/989268/
А вот 300:

http://fotki.yandex.ru/users/gtrance2012/view/989269/

Я купив сапог 600й - думал продать а500, ибо некса с3 и сапога было бы достаточно по моему мнению. Так вот, пару таких кадров - и я полностью раздумал продавать альфу. Некс тоже не продам - 16мм стекло весьма и весьма неплохое попалось, да и цвет и матрица заставляют его юзать и юзать. А в сапоге есть мл, а это мне нужно.
Ну и кстати, скажу бочку меда - 16мп матрица сонина - идеальна. на сегодня это лучшая кропматрица. Подумывал сменить с3 на а37 - но не стану, 16мм нужнее, и вес весьма неплохо помогает снимать макро с рук и с обычным 18-55 с макрокольцом.
Так вот и хожу с тремя камерами иной раз. )))

gtrance
ага понял. просто я больше жанр снимаю (может как раз потому что оборудование подходит - некс 5н).

bas076
я думал что для динамики на длинных 200-300 нужна именно репортажная камера. а просто зеркалка не совсем подойдет.

вы могли бы разъяснить по этому сегменту - съемка длинными мм с АФ. из практики когда пригождается. может мне тоже это интересно...

55-210/4.5-6.3 + встроенный фильтр "Миниатюра"

а500 тоже не прижимался, снимаю с лайфвью.
Разница очень заметна, попробуйте на стабнутой матрице на таких фокусных. Я попробовал с 55-210 и сдал обратно его в магаз.

Цитата:

от: CHICAGO
55-210/4.5-6.3 + встроенный фильтр "Миниатюра"

ОЧЕНЬ красивое фото у вас получилось! Я пока не нашёл интересной ситуации, чтобы этот фильтр применить... Эффект нравится! :)
Как вам кстати 55-210? Удобно?

Цитата:

от: Memorium
ОЧЕНЬ красивое фото у вас получилось! Я пока не нашёл интересной ситуации, чтобы этот фильтр применить... Эффект нравится! :)
Как вам кстати 55-210? Удобно?

Спасибо!!
55-210 я недавно приобрёл, ещё толком не успел его распробовать. Но в целом объектив неплохой: аккуратно сделан, лёгкий и с хорошей картинкой. Больше всего боялся, что на 210 при съёмке с рук (без ЭВИ) будет мазня. Но, если включить АвтоИСО, то камера подбирает чувствительность с целью обеспечить короткую выдержку. Низкая светосила, к сожалению, ведёт к повышению ИСО, но зато мазни не было ни разу. В остальном, вполне себе приличный объектив.

да никакого бреда, на нексе длиннофокус родной не айс.
Насчёт стаба и штатива - всё фигня. без стаба картинка ходуном ходит, со стабом - практически неподвижна! Это и глазами видно, и микросмазов намного меньше получается.

Цитата:

от:gtrance
да никакого бреда, на нексе длиннофокус родной не айс.
Насчёт стаба и штатива - всё фигня. без стаба картинка ходуном ходит, со стабом - практически неподвижна! Это и глазами видно, и микросмазов намного меньше получается.

Подробнее

Еще раз. Стаб (как и штатив) помогает при съемке неподвижных объектов, и бесполезен при съемке движения.

Цитата:

от: ИК
Еще раз. Стаб (как и штатив) помогает при съемке неподвижных объектов, и бесполезен при съемке движения.

ага, я вон выложил фотку на 300мм и со стабом. Без стаба - мазня.
ПОЧЕМУ? Расскажи?

что вы тут перетираете стекла то. купите да и снимайте. а то уж прямо такие специалисты) не сделает стекло и тушка из вас мастера. они лишь помогут на 1% улучшить работу. но только улучшить. хорошей вы сделаете ее сами.