Выбор светофильтров

Объектив КИТовый 18-105 AF VR. могут быть проблемы?
Я так понимаю надо сначала фокус навести, а уж затем покрутить фильтр! Если даже фокус сработает второй раз, то объектив не тронется и настройка фильтра не пропадет..... или?

Правильно, сначала фокус а потом полярик крутить, и дожимать кнопку.

Роденштоки, действительно, одни из лучших фильтров наравне с B+W. Какие из них лучше, я думаю, вопрос риторический, т.к. я сомневаюсь, что кто-нибудь когда-нибудь невооруженным глазом заметит разницу :)

С моим B+W каких-либо ухудшений картинки с TS-E 24mm f/3.5L II на 21-мегапиксельной матрице второго пятака не обнаружено, а ведь этот объектив обеспечивает феноменальную детализацию, которая по центру кадра существенно превышает возможности этой самой матрицы.

Жесть. а как же с руки? почти не реально фоткать?! )))

Цитата:

от: DeNVeR
Жесть. а как же с руки? почти не реально фоткать?! )))

Вот, есть повод купить полярик, а к нему замену киту :) у которого передняя линза не крутится при фокусировке

Ну я надеюсь что с защитным УФ:
RODENSTOCK MC SUPER UV HR Digital - я не прогадаю. не будет выдавать зайцев некрасивых, не хочется просто так для того что бы попробовать 2.5 рубля выкидывать!
Ну а полярик! ЭХ! Ладно, буду той же марки брать:
RODENSTOCK 67 MC PL-C HR Digital
Да и вопрос тут же и сильно он будет отличаться от:
RODENSTOCK 67 PL-C Digital Pro MC
ведь нормально дешевле!

У HR специальное стекло, которое гораздо крепче обычного, воду оно отталкивает и его легче чистить.

Короче у меня последний вопрос! ПРОСЬБА! Посоветуйте альтернативу: http://foto.ru/category.php?id=708&brand_id=58
Диаметр 67.
Может все же можно выбрать что то подешевле!???

3 ВАРИАНТА:
http://foto.ru/rodenstock_67_mc_pl-c_hr_digital.html

http://foto.ru/rodenstock_67_pl-c_digital_pro_mc.html

http://foto.ru/rodenstock_67mm_c-pl.html

Думаю в наличие все будет, так что посоветуйте, может реально проще взять?

Я вам всё уже расписал как мог, но что покупать решайте сами.

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

Цитата:

от: DeNVeR
А зайцы которые пойманы на фотографиях представленных в подобных темах, так их и без фильтра словишь))) разве только другого цвета будут!

А вот вам еще насчет зайцев, ради смеха. Объектив L, причем без фильтра:

Кстати я не знаю чего вы на роденшток накинулись при наличии всего лиш кита, мое мнение, что брать такой дорогой фильтр на кит нету смысла, правда может вы через пол года смените его на что-то путное с тем mm что и фильт. Но выбор очень классный, я бы себе взял такие же.

Ну защитный раз уж таскать собрался постоянный, то думаю нормальный брать... перелопатил форумы, реально не плох.
А вот с поляриком.... вот тут засада... честно признаю тупо жаба душит! Поэтому и пытаюсь у вас совет выкружить сэкономить!

про зайцев все таки я правильно сказал! ))))) Ну тут грех не поймать, наверное даже специально было сделано))))

На 67 мм Роденшток имеет смысл брать, он и на 70-200,4L может пригодиться, это на 58 мм бестолку.

вот и вот UV фильтры, а вот полярики

А вот у меня на пленке был бюджетный кит Пентакс 35-80, который не ловил ни при каких углах.
С поляром надо разобраться, для чего будете пользовать. Если для устранения бликов т.е. с яркими источниками света в кадре, нужен с хорошим просветлением. А для выделения облаков в пейзаже, где максимальный эффект достигается, когда солнце под прямым углом и его лучи на фильтр практически не попадают, на просветлении можно и сэкономить. У меня для пейзажей монопросветленный Cokin за 43 ЕУР 77 мм.

Не сбивайте, а то и так голова болит ))))) Все защитник нашел!
Прошу теперь на КИТовый 18-105 объектив помочь Вас подобрать полярик и из фото.ру желательно!
67 размер.
Последняя.... по крайней мере в этой теме просьба ко всем!!!

:!: