sigma 50 1/4

Правда ли что sigma 50 1.4 лучше аналога canon?

выбираю из этих двух на 5д2, есть 24-70, но хочется дырку 1.4 и фокусное в 50мм вполне устраивает


что же выбрать? кэнон, сигму или оставить 24-70 и снимать им? картинка на сигме лучше будет, чем на Lке?

http://210.238.185.197/~maro/lens_test/24-70vs50f28.jpg
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/24-70vs50f56.jpg

- CИЛА!!!

у меня 24-70 2,8 L Canon а не sigma

пардон не понял что вы имеете кенон. у меня он есть. сравнгивал с сигмой 24-60 - одинаковые линзы. принципиально нет различия. так что с 24-70 сигмой тоже будет мало разницы.

Сигмовский фикс очень хорош, но все-таки проверьте аф на актуальных дистанциях. Ну а 24-70L - и никак вы на нем не получите диафрагму скажем, 2.0, да и разрешающей способности фикса, особенно на средних диафрагмах 4-7.
Поглядите только примеры (их много по веткам про зеркалки) пойдет ли Вам Сигмовское бокэ, оно такое, что кому восторг, кому не нравится.
Ну а так вообще это конкурент 50L, а не 50-1,4 от Кэнон. Денег своих стоит точно.

я сейчас так снимаю, что мне пофигу на 24-70, полтаху или 20 или 35 даже. могу отойти или подойти. снимать так и только так еще долго, а 1кг 24-70 напрягает просто

Полтос самый универсальный из фиксов, раньше, когда зумов не было - он и шел основным ко всем ФЭДам, Зорьким и Зенитам. Им можно снимать людей -приемлемый уровень искажений, чтобы не обиделись на фотографа.
Ну по весу конечно легче 24-70, тут уж из моих тяжельше только 70-200 2,8 LIS, и то всего в 1,5 РАЗА.

Сигмовский 50/1.4 безусловно стоит своих денег, но при покупке надо проверять.

Цитата:

от: motoro
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/24-70vs50f28.jpg
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/24-70vs50f56.jpg

А мне чот 24-70 понравилась картинка по чистоте...
Такое впечатление, что когда снимали на палтос была дымка (туман).

вот потому и всё никак его не куплю)

ура купил себе sigma 50 1.4 для Canon, пробовал SAMYANG MF 35mm f/1.4,canon 50 1.4 и1.8 выбрал сигму на все 100 стоит своих денег.

Ну этих-то он просто выше классом, так что поздравления, хотя открытой не злоупотребляйте - легко уносит в хлам что надо и не надо, обалденно хорош как раз на средних дырках, по-моему L-ку делает по разрешению.

Сигма полтинник по картинке определённо лучше чем канон, У сигмы только чуть медленнее фокус... Снимал и тем и тем...

Sony A55 "видит" этот объектив как "100- 300 мм F4.5 -5.6" при этом фокусируется и работает нормально. Правда моторчик вращает фокусировочное кольцо достаточно громко и очень быстро, почти щелчком. Есть ли смысл перепрошить объектив в сервис- центре?

как понять "ВИДИТ"? В Эксифе чтоль?

Да, конечно. Если открыть в родном PMB "свойства файла" - про объектив пишет неправду, именно название и тип объектива.
Параметры съемки отображены верно.
Вторая имеющеюся Сигма -17-50mm F2.8 EX DC OS - все полностью правильно отображается...

Цитата:

от:karelii
Да, конечно. Если открыть в родном PMB "свойства файла" - про объектив пишет неправду, именно название и тип объектива.
Параметры съемки отображены верно.
Вторая имеющеюся Сигма -17-50mm F2.8 EX DC OS - все полностью правильно отображается...

Подробнее

ПМБ никогда не пользовался. Но если это никак не влияет на результаты - забейте.
Айди видимо у них одинаковый с 100-300.
У меня А850 и 2 Сигмы : 24/2.8 и 50/1.4. Так вот, если юзать микроподстройку фокуса для одной из линз, то он их помнит как одно стекло. То есть если я введу подстройку для 24, потом ее подцепит и полтинник. Видимо не до конца чипы сигмы дружат с тушками сони.

Спасибо, непременно забью на это дело, работает все вполне корректно.
Хорошо хоть при покупке стекол просто изнурил продавцев в магазине, и выбрал ВСЕ стекла с отсутствием фронт/бэк фокуса. Это было долго...

ребят, а не скажите чьё производство настоящая сигма, и как должен выглядеть настоящий гарантийный талон.
в субботу поеду покупать 50 1.4, в соседний город, хочется быть заранее готовым)

производсто - Япония. А образец талона думаю можно поискать на сайте сервис центра или самой Сигмы.