порекомендуйте экспонометр

спасибо. покупаю чисто под пейзаж.
и еще вопрос,тока не бейте никто.все стеснялся просить-что из себя представляет слайд на который производится фотосъемка? я смотрел в словарях и нашел тока-диапозитив,как я понял проявленный негатив.

А что стеснятся? (если не прикалываетесь... :D )
Не выже зас*али русский язык американизмами?
Слайд - это 1-кадровый кусочек отснятой и обработанной обращаемой плёнки, вставленный в рамочку. А в данном случае - обращаемая пленка...

фух,значит все правильно понял)) я просто не мог понять фразу "снимать на слайд".я представлял,что слайд это уже результат.
А по-поводу приколов-я немного не застал пленочное время и потому пленку изучаю уже после общения с цифрой(автомат пленочные мыльницы не в счет))

Цитата:

от:legonodon
Во многих пленочных тушках последнего поколения помимо отображения числовых показателей того что намерил экспонометр имелась дополнительная шкальная индикация в 6 стопов , служащая для более наглядного представления разницы в уровне освещения отдельных объектов в кадре. На основе этой системы легко проследить насколько будут проэкспонированы разные участки на будущем кадре (плёнке) при такой-то выдержке\дивфрагме , а также быстрее подбирается кратность градиентного фильтра , если того требуется.

Не знал что вам подобное не знакомо.

Что касательно цифропукалки. Что она показывается сразу в лайфвью это конечно здорово , сразу видно требуемую экспопару но определить её это лишь полдела. Вот по экранчику вы поймёте насколько провалены тени , или какой поставить градиент чтобы не выжечь и не перетемнить светлые участки на слайде , допустим Вельвия 50 ? ... Потому я и спрашивал о тех фичах в своём первом посте , чтобы рулить на полную.

Подробнее

"Не знал что вам подобное не знакомо." - это вообще странное заявление.

Почему я должен знать о таком? у меня нет и не было пленочных тушек последнего поколения и я о них вообще ничего не говорил. В голову бы не пришло тащить пленочную тушку (уж точно не мелкую) чтобы ею мерять.
Насчет цифропукалок я ничего не говорил тоже.
На мониторе ф-та можно понять насколько провалены тени, а как же. во-первых видно, во-вторых гистограмма. В работе со слайдом, на практике, следить в первую очередь за светом приходится.
Чтобы ИСО 50 получить - придется ND фильтр надеть, я говорил об этом. Градиентники я не использую - их всегда видно на фото, я бы предпочел сделал дубль с другой эскозицией, но если очень надо - можно и его установить и сразу видеть кадр. А можно сделать два кадра с разностью которую дает градиентник и проверить все ли помещается.

В точности, удобстве и оперативности замера цифровым ф-том сомневаться не приходится, при этом по цене дешевле (чем новый спот). Покупка спотметра это как раз полдела. Зонная теория, на месте прикидывать, а свет иногда так быстро уходит...

Никому вы ничего не должны, конечно же. Каждый сам определяет круг своих интересов. Я лишь полагал что он у вас несколько шире в плане экспонометрии и методах ее отображения.

Цитата:

от: Superka

На мониторе ф-та можно понять насколько провалены тени, а как же. во-первых видно, во-вторых гистограмма. В работе со слайдом, на практике, следить в первую очередь за светом приходится.

А не получится ли так что на экранчике тени будут еще читаться а на слайде выйдет тёмная дыра ? Аналогично и со светами. ... Гистограмма строится исходя из возможностей ДД матрицы. Выше вы говорили о 8.2 стопах что фотик охватывает без потери инфры но вся заковыка в том , что слайдов с ф\широтой более 5-6 стопов не выпускается.
Отсюда вытекают однозначные выводы не в пользу юзания гистограммы под нужды слайда (точного определения границ где теряется информация). Основываться на эти показания значит получать "дилетантский результат" то есть - получилось , ну и хорошо.

Цитата:

от:legonodon
Никому вы ничего не должны, конечно же. Каждый сам определяет круг своих интересов. Я лишь полагал что он у вас несколько шире в плане экспонометрии и методах ее отображения.


А не получится ли так что на экранчике тени будут еще читаться а на слайде выйдет тёмная дыра ? Аналогично и со светами. ... Гистограмма строится исходя из возможностей ДД матрицы. Выше вы говорили о 8.2 стопах что фотик охватывает без потери инфры но вся заковыка в том , что слайдов с ф\широтой более 5-6 стопов не выпускается.
Отсюда вытекают однозначные выводы не в пользу юзания гистограммы под нужды слайда (точного определения границ где теряется информация). Основываться на эти показания значит получать "дилетантский результат" то есть - получилось , ну и хорошо.

Подробнее

Мои знания в экспонометрии не коснулись фич пленочников последнего поколения. Вряд ли я что-то потерял, по крайней мере справляюсь с моим 308м Секоником хорошо.
Шадрин говорил что у 100Г было 8.2 стопа. 5-6 - не знаю, не думаю что так мало. ПО моим наблюдениями охват слайда подбирается к охвату джипега (если стандартный профиль применить) моего цифровика Кэнон. А это и есть 8.2стопа. Может слайд чуть уступит, я прямых тестов не делал.
У этих ф-тов типа того Олимпуса можно профиль подобрать с меньшим ДД. Вот.
Не подумайте никто здесь что я агитирую на это. Скорее предлагаю рассмотреть как вариант. Чисто технически в нем есть всё что нужно, и даже по размерам такой же.
Люди вот АйФон с программой используют как экспонометр. Но я не знаю насколько там все в порядке - у меня нет смартфона чтобы проверить. Батарейка хилая - уже достаточный минус чтобы отказаться от этого.
Но думаю все согласяться что видеть кадр сразу - было бы полезно и главное просто.

РАПРИ, пожалуй самый бюджетный спотметр, но хлипкий и капризный.

А кто что может сказать про Sekonic l-558? продукт далеко не свежий,на сколько актуально его сейчас покупать? и кто пробовал его в работе?

Если Вы в Москве, могу отдать "Свердловск" (не нужен, а выбросить рука не поднимается).

Цитата:

от:ammog
Добрый день. Во время отпуска выпустил дух мой Свердловск-2. Врет безбожно. Смена батарейки не помогла. На данный момент замер произвожу с помощью Minolta X700. Последняя производит замер с точностью достаточной для съемки слайдов. Но не очень удобно сначала доставать для замера X700, замерять им, а потом доставать для съемки СФ-камеру. С двумя камерами на шее тоже не очень добно таскаться.

Итак:
1. Необходим экспономертр, желательно современный, чтобы не было проблем с батарейками, а так же всяких там проблем деградации элементов.
2. по габаритам сравнимый со Свердловском, чтобы без проблем помещался в карман. Для примера скажу, что пробовал спот-метр Minolta и мне он показался просто огромным, помоему он даже больше чем моя узкопленочная Минолта.
3. замер должен быть с приоритетом диафрагмы. На том же спот-метре от Минолты был замер по приоритету выдержки, что для меня вообще непонятно.
4. цена должна быть до 300евро. Желательно в районе 200.

Как вообще выбирать эти экспонометры?

Подробнее

Ну если снимать на негатив (да ещё и на Эктар), и, соответственно, не ударятся в спото-заметрию... то вполне логично выбрать (если с циферками) Секоник308 (как люди советуют).
У меня был, вообще, 208 Секоник... и меня он вполне устраивал, особенно по падающему свету и размеру.

Отдайте мне свердловск.
К ролику


П.с за бутылку

Вставлю свои три копейки. Попался в руки фотоаппарат Смена-1. Решил им поснимать. Экспонометра разумеется там не было, вместо него использовал старую сломанную плёночную камеру Canon 1000. Экспонометр фотоаппарата работает без объектива. Подкорректировал его своей зеркалкой Canon 350D и пошёл по городу гулять. Самый дешёвый вариант электронного экспонометра с большим диапазоном значений: ISO: 6-6400. Диафрагма: 1,0-32. Выдержка: 1/1000 - 30 сек, В.

Есть экспонометр Seconic-Master L-104

Принцип его работы я понял. Но хотел бы узнать, что обозначают поправки на шкале "А" и "С" ?
Еще интересует, можно ли чем то заменить родной утерянный молочный фильтр? Например шарик от пинг-понга?

я бы подыскал что-нибудь поновее и чтобы от батарейки работало

Цитата:

от: Иван Архипов
шарик от пинг-понга?

нет

Цитата:

от: Иван Архипов

Еще интересует, можно ли чем то заменить родной утерянный молочный фильтр? Например шарик от пинг-понга?

Осталось только выяснить брать шарик с одной звездой или 3 звезды)))

Он от батареек и работает. Погрешность после сравнения с цифровым фотиком около +0.5 стопа. В общем врет не сильнее Ленинград-6.

я не заметил на фотках крышки батотсека, поэтому так и написал. Светорассеивающая сфера, насколько я понимаю, должна обладать довольно строго заданными параметрами по светопропусканию

Sekonic L-758

А по меткам А и С подскажите? Что может значить 1/2 и 2х ?

Цитата:

от: Иван Архипов
Принцип его работы я понял.

Вот не уверен.
[quot]Еще интересует, можно ли чем то заменить родной утерянный молочный фильтр? Например шарик от пинг-понга? [/quot]
Зря клевещите на прежних хозяев, никто ничего не терял. Мерзкой формы колпачок (Weston Invercone) вообще не производился Секоником и его при необходимости нужно было брать (покупать) от материнского экспонометра.
Делайте из чего хотите, всё равно в целом это фигня полная. Только не забудьте откалибровать, чтобы потом вносить правильную поправку на ваш самопальный полуколпачок.

Цитата:

от: Иван Архипов
Он от батареек и работает.

Вот любопытен я знать, в какое место Вы ему по самые помидоры засунули батарейку и какую?
Это СЕЛЕНОВЫЙ экспонометр 1960 года!
[quot]Погрешность после сравнения с цифровым фотиком около +0.5 стопа. В общем врет не сильнее Ленинград-6. [/quot]
Старый селеновый экспонометр - по определению хреновый экспонометр. Мало того, что он врёт и нелинеен, так у него ещё и совершенно идиотская кривая спектральной чувствительности с сильным расширение спектра относительно видимого света в обе стороны, но в первую очередь в область УФ.

Цитата:

от: Иван Архипов
А по меткам А и С подскажите? Что может значить 1/2 и 2х ?

Изменение экспозиции в соответствующее число раз, это как бы очевидно. Буквами пользуйтесь по своему усмотрению, "С" обычно использовали когда направляли на лицо или ладошку. "А"="Absence of Contrast", "С"="Contrast". В гугле описание находится за секунду, читайте и развлекайтесь - там есть разные примеры практического использования девайса. http://www.cameramanuals.org/flashes_meters/sekonic_master_iv.pdf

ЗЫ. Если надумаете брать экспонометр для занятия фотографией, то возьмите обычный спотметр.