Мучительный выбор объектива к 550D (24-105 или 24-70))

Цитата:

от:Jenich
Уважаемые, я прочитал много материала и посмотрел много фотографий.
И все равно не могу понять, какой взять мне на замену моему текущему 18-135.

Про 24-105 я часто читаю, что типо он вроде вообще незаслуженно L-кой
считается, про 24-70, что у нас много некачественных, тяжело выбрать...

Обычно я принимаю решение на основе информации, но здесь просто потерялся...

Кто использовал эти оба объектива на кропнутой тушке, в идеале на 550D (буду
ее менять, но не скоро боюсь) чирканите просто, за что Вы, в данном случае...

Спасибо.

Подробнее

Автор, на вашем аппарте оба эти объектива будут унылы, особенно 24-105 :(

Цитата:

от: Бобер-фотограф
Автор, на вашем аппарте оба эти объектива будут унылы, особенно 24-105 :(

да, возможно, поэтому думаю что возьму 24-70 и буду копить деньги на ФФ...

Цитата:

от: Бобер-фотограф
Автор, на вашем аппарте оба эти объектива будут унылы, особенно 24-105 :(

Уныло/весело - что-то новенькое :D
Это в вольном переводе с фотозоны?

24-70 не пробовал, но перед покупкой друг дал погонять 24-105, оч. понравилось. В итоге купил и до сих пор доволен, 24мм вполне хватает, очень радует резкость. В 24-70 смущает отсутствие стаба, т.к. в 24-105 частенько помогает. До этого был 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM пользую все на 550Д.

снимал 24-70 . отличная оптика , картинки прелесть. но вот важное КОНСТРУКТИВНОЕ замечание. у этого объектива нелучшая система передвижки линз. "хобот" ползает вперёд назад , изменяется общий объём объектива , соответственно воздух перекачивается туда-сюда а сним и пыль...
кроме того боковой люфт небольшой , но есть и дальше он будет только увеличиваться . от этого резкость страдает . и уж УПАСИ БОЖЕ стукнуть выдвинутым хоботом .
есть системы без таких недостатков . например уменя есть 16-35 2.8Л 2 унего "хобот" хоть и двигается внутрь-наружу , но внутри объектива. как бы как поршень в цилиндре. с светофильтром исключается вообще перекачка воздуха.
имею также 70-200 2.8Л ис . унего вообще всё внутри двигается . резкозть как у фикса !!.
но вообще стекло 24-70 отличное . картинка прелесть...

Цитата:

от:nestslava
снимал 24-70 . отличная оптика , картинки прелесть. но вот важное КОНСТРУКТИВНОЕ замечание. у этого объектива нелучшая система передвижки линз. "хобот" ползает вперёд назад , изменяется общий объём объектива , соответственно воздух перекачивается туда-сюда а сним и пыль...
кроме того боковой люфт небольшой , но есть и дальше он будет только увеличиваться . от этого резкость страдает . и уж УПАСИ БОЖЕ стукнуть выдвинутым хоботом .

Подробнее

А если хобот не выдвижной, то бить можно? У этого объектива как раз лучший конструктив из ему подобных. К нашему общему счастью, япошки не посоветовались по поводу конструктива с вами.

17-55 2,8!!!! лучше на 550-й

На 7Д использовал 17-55/2,8 для "домашней" съемки и 24-105 для уличной/походной. Все отлично. 24-70 не покупал, даже на 5Д2 не покупаю, жду 24-70/2,8 IS или хотя бы 24-70/2,8 II.

- городской и природный (90%) пейзаж, я и памятник, квартира - 17-40
- жучки цветочки - 60 макро (EFS)
Без фанатизма покроют Ваши задачи.

Помимо денег не забыть бы о весе, сколько кг Вы согласны носить с удовольствием.

вашу желчь Николай понимаю. приобретя на свою шестидесятку первую"эльку" , хочется чтобы она была идеальной просто потому что на ней красная полосочка. и сознание отказывается верить что у ней могут быть недостатки. однако физику никто не отменял.
и со временем с ОПЫТОМ , который увас надеюсь есть , начинаешь замечать некоторые достатки и недостатки объектива.
кто то честно ,( несмотря на то что потратил 50000 руб) признаёт эти факты. и делает выводы.
ктото отказывается верить в косяки линзы , и не дай бог публично признавать это.
вот и всё.
если вы имеете опыт и КОНКРЕТНЫЕ мысли по поводу данного стекла , так напишите.

адресуется " Nikolay Alex"