Ветка для начинающих фотолюбителей. Обсуждаем фото. v2.0

Цитата:

от:Awilum


Критика, советы, предложения.

Подробнее

Если это снято скрытой камерой, то кадр мне нравится. Если постановка - то не слишком удачная.

В любом случае, есть небрежности в отделке кадра. Линия бордюрного камня почему завалена (либо линия спинки скамейки)? Почему слева от девушки места больше, чем справа от парня?

Цитата:

от:VaVan
вопрос по свету, возможно использовать в схеме света такой вариант, лайт диск на просвет как контровое освещение он же и является фоном,и рисующий свет белый зонт на просвет, заполняющий тоже зонт на просвет, но за не имением пока послужило комнатное освещение?

Подробнее

Цукен правильно сказал, можно все, главное что из этого выйдет и зачем... :)

Лайт диск на просвет вполне нормально, как и белый флезелиновй фон и т.д., только надо понимать что в отличии от софтбокса осветить их равномерно не так просто. Т.е софтбокс выдает равномерное по всей площади (условно конечно) освещение за счет своей конструкции и наличия дополнительного внутреннего рассеивателя. А лайтдиск с одним источником света будет выдавать не равномерное освещение, или же он должен быть очень большим и источник света должен освещать его равномерно или источников надо несколько.
Поэтому проще белый бумажный фон и осветить его по возможности равномерно используя фоновый отражатель, а лучше два...

Зонты тоже не фонтан, как заполняющий еще можно терпеть, как рисующий так себе. Сейчас вполне можно найти доступный по цене софт. Главное помнить что чем он больше и чем ближе к объекту, тем интересней свет (естественно для определенных целей).

Тут софтбокс 180х120 практически вплотную от модели:




Снять человека в очках легко, надо что бы софтбокс был либо сверху либо сбоку от объекта и не давал бликов.

Фото с мастеркласса Игоря Сахарова:

А вот об этом моём фото кто и что скажет?


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цветокоррекция и правильный ББ необходим. Белки глаз желтые. Модель же не болеет гепатитом? ;)

На всём желто-зелёный налет с просинью. Слишком всё колюче-торчащее, не совместимое с добродушной улыбкой - какой-то визуально-эмоциональный диссонанс. И фон какой-то не полевой, не деревенский как будто принудительно сюжету навязанный.
Еще то, что так нравится многим фотолюбителям, чего часто упорно добиваются искусственным осветлением (скорее благодаря устоявшемуся стереотипу, навязанному уже всем), но с трудом вяжется с естеством, с природной натуральностью - тон в тенях при таком ярком, задорном солнце должен быть поконтрастней, поглубже, а солнечным засветкам не лишне быть бы посветлей, до пересвета даже. Т.е. контраст прибит.

Цитата:

от:djlab
А вот об этом моём фото кто и что скажет?

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

Не очень понятно ваше увлечение обработкой. Тем более, что снимок вроде называется "Про рыжую Дарью". Где тут рыжее?

В целом с настроением, мне нравится. Рисунок стекла красивый. М.быть, рукой я бы пожертвовал снизу, а то сена слишком много в кадре...

Это я специально для Бармалея и еще одного коллеги (что показывал женщину с огромным охотничьим ружьем) извлек из вашей галереи:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
На мой взгляд, существенно более выразительно, чем их кадры.
Хотя снизу я бы обрезал. И жаль, что дульная часть винтовки вышла из ГРИП.

Коллеги, обсуждающие схемы освещения!
Большая просьба - если вы заинтересованы в том, чтобы и другие понимали о чем вы говорите - использовать средства фотографии (а не слова).
Включайте в посты схемы освещения, пожалуйста. Вот вроде этой

можно самые примитивные, от руки.
Это вроде не проблема, набросать и переснять:)

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Ни что не стоит на месте, всему своё время и кич - не исключение.
Он бывает разный, видимо, пришли времена быть и такому.

Приветствую всех! Мот друзья, решили подарить мне штатив и спросили что в нем должно быть, т.к. сами понимают еще меньше чем я. Я им перечислил- 1. Червячный вертикальный подъем; 2. Шаровая "голова"; 3. держал примерно 5 кг; 4.уровень. Правильно ли я им сказал? Спасибо.

На форуме полно тем про выборы штативов.

Цитата:

от:Бабах
Приветствую всех! Мот друзья, решили подарить мне штатив и спросили что в нем должно быть, т.к. сами понимают еще меньше чем я. Я им перечислил- 1. Червячный вертикальный подъем; 2. Шаровая "голова"; 3. держал примерно 5 кг; 4.уровень. Правильно ли я им сказал? Спасибо.

Подробнее

Сначала подумайте для чего он вам... Если таскать с собой всегда и везде, то это одно, если снимать дома - другое, если снимать иногда пейзажи третье.

Полюбому 1 пункт совсем не должен быть первым, а то и вообще нафиг не нужен.

1. Вес и размер в сложенном и максимально поднятом состоянии.
2. Нагрузка (для вашей камеры 5-8 кг).
3. Тип головы, быстросъемная площадка и тип крепления.
4. Уровень желателен, но много нюансов где и для чего он должен быть.

как было бы просто если бы законами физики и геометрии можно было бы управлять в режиме "М"
Сразу масса вопросов отпало бы, а так приходится изучать((

Найти то не проблемма, а вот с доставкой беда, недавно заказал фон, так пришёл ответ, что не проходит по габаритам, мол это уже контейнерная перевозка, надо думать где найти в ближайших городах...

Цитата:

от: Drunk
Цветокоррекция и правильный ББ необходим. Белки глаз желтые. Модель же не болеет гепатитом? ;)

это с моником видимо проблеммы у меня...не калиброванный...

Цитата:

от: VaVan
Найти то не проблемма, а вот с доставкой беда, недавно заказал фон, так пришёл ответ, что не проходит по габаритам, мол это уже контейнерная перевозка, надо думать где найти в ближайших городах...

Софтбокс, даже самый большой типа 180х120, укладывается в чехол размеров примерно 100х30х5 см и весит пару кг...

ясно, в планах приобрести комплект, а какой байонет лучше брать, чтобы и насадки были распространены и чтобы типа бюджетного варианта?

Цитата:

от:цукен

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Ни что не стоит на месте, всему своё время и кич - не исключение.
Он бывает разный, видимо, пришли времена быть и такому.

Подробнее

Не знаю как вы, а я обычно стараюсь поставить себя на место другого человека. В данном случае я себя спрашиваю - как бы я стал снимать человека с ружьем.

Да, я бы не стал (по своей воле) снимать непонятную девицу, которая никак не смотрится с боевым оружием.

Вопрос в том, как эффектно и красиво снять и винтовку, и человека. В комплексе. С каких конкретно ракурсов.

И я только сказал, что этот ракурс намного интереснее, чем то, что показывали коллеги.

А как бы вы стали снимать снайпера (а не девицу)?

Цитата:

от:SCAT
Сначала подумайте для чего он вам... Если таскать с собой всегда и везде, то это одно, если снимать дома - другое, если снимать иногда пейзажи третье.

Полюбому 1 пункт совсем не должен быть первым, а то и вообще нафиг не нужен.

1. Вес и размер в сложенном и максимально поднятом состоянии.
2. Нагрузка (для вашей камеры 5-8 кг).
3. Тип головы, быстросъемная площадка и тип крепления.
4. Уровень желателен, но много нюансов где и для чего он должен быть.

Подробнее

спасибо большое.

Цитата:

от: VaVan
ясно, в планах приобрести комплект, а какой байонет лучше брать, чтобы и насадки были распространены и чтобы типа бюджетного варианта?

Я за Bowens. Достаточно распространен и все есть, как недорогое, так и очень качественное дорогое.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Не знаю как вы, а я обычно стараюсь поставить себя на место другого человека. В данном случае я себя спрашиваю - как бы я стал снимать человека с ружьем.

Да, я бы не стал (по своей воле) снимать непонятную девицу, которая никак не смотрится с боевым оружием.

Вопрос в том, как эффектно и красиво снять и винтовку, и человека. В комплексе. С каких конкретно ракурсов.

И я только сказал, что этот ракурс намного интереснее, чем то, что показывали коллеги.

А как бы вы стали снимать снайпера (а не девицу)?

Подробнее

А можно я за себя скажу? Если нет, то я сотру. Ноги слегка согнуты, корпус подан вперед, вес на обоих ногах (визуальное напряжение). Оружие паралельно земле, прижато к телу, глаз смотрит в прицел.

А возможно, каким либо объективом, снять кадр с девушкой, чтоб дуло смотрело ровно в кадр? Типа обратного рыбъего глаза.