Сканер для СФ плиз.

Смех смехом, но ведь есть такая проблема... :)

А проблему надо решать! Например дать жене почитать форум. Пусть боится...

Цитата:

от:apspositive
Ну да, какая-то неоднозначная. Более всего я не понимаю разночтения в трактовке результатов. К примеру, когда говорят, что 1800ф луцше следуещего М1. Хотя по сканам видно, что с последнего сканы и более детализированы, особенно в тенях.

Подробнее

По сканам замечательно видно, что детализация в тенях у 1800 лучше - обратите внимание на волнистую линию с правой стороны сканов она гораздо лучше прорисована чем у М1

Цитата:

от: ГенМор
профессиональный планшетник домой не затащищ...жена выгонит :( или спать на нем, как на софе :)

1800, на самом деле, тоже немелкий дивайс - он по габаритам как сканер для А3, хотя реально делает только А4.

Зато у него есть еще одно преимущество - рамки есть как безстекольные так и со стеклом для мокрой прикатки или сканирования 8х10. Вот этому-то формату точно 1800 хватит

Цитата:

от: ГенМор
Я бы 1800f добыл бы с удовольствием, так уже не выпускается. Как всегда, более ранние модели лучше последующих: М1 и 2500.

Вообще-то, 2500f был выпущен гораздо раньше 1800f и представляет из себя вполне серьёзную машинку с охлаждением матрицы.

Цитата:

от: Hlop
По сканам замечательно видно, что детализация в тенях у 1800 лучше - обратите внимание на волнистую линию с правой стороны сканов она гораздо лучше прорисована чем у М1

Ну, слава богу, хоть не я один вижу это, а то я думал у меня уже глюки со зрением :)

Цитата:

от: ДМБ
Вообще-то, 2500f был выпущен гораздо раньше 1800f и представляет из себя вполне серьёзную машинку с охлаждением матрицы.

Спасибо, не знал этого, да что толку-то, все одно их нет, хотя сканы с 1800-го понравились больше, чем с 2500-го...

тени то тенями. но гляньте на пример с "джинсухой" если у нее по разрешению на микротеке фактура совсем (ну почти) не передается (квадратики структруры) , то может ну его нафиг? а то будет просто гладкая поверхность цветная...а снимать я стараюсь укладывать сцену .чтобы полосочки на вазах не надо было "пробивать"....сдайд, он этого не любит... а если уложить в пятерку, то и эпсон все пробьет... это я к тому, что нету идеала в планшетах дешевых.....

Приветствую, уважаемые. Подскажите, смогу ли я на НР4010 или 4050 сканировать 13х18 или он поймет только 4"х5"? Какой еще из доступных планшетников можно было бы использовать для этого формата и для СФ 6х7? Заранее благодарен.

Приветствую всех!
Неспешно выбираю себе сканер для пленки.
Буду сканировать цветную 135 и 120.

Epson Perfection V500 Photo

Как вам эта модель ? Отзывы противоречивые, кто-то хвалит, кто-то ругает.

для узкого формата - не вариант. только для веб просмотра.

G4050 понимает почти все стекло, я прадедовы 8х10 стекляшки на нем сканю

рамка там до 4х5

сам мыльноват, но для превью в самый раз

Помогите советом, пожалуйста!
Нужен сканер для 135 и 120.(приоритет узкий слайд и цветной негатив широкий) Бюджет до 30 т.р.

Есть возможность купить microtek 2500f после непроф. использования либо Epson V700-750 новый.
За микротек просят 27 килорублей.(можно ли еще торговаться - не нашел его на ебее) Эпсон, видимо, в пределах 30 можно найти.
Вот пару тестовых сканов с микротека

http://s017.radikal.ru/i408/1112/a4/ebd9b62a34ba.jpg
http://s017.radikal.ru/i428/1112/a8/ba2bc28e4070.jpg

Узкий слайд sensia 100, широкий негатив reala 100. На обоих промах фокусировки, так, что резкость по ворсинкам можно оценить. Сканировали в silverfast, в один проход, без улучшайзеров.

http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/

тут как бы можно выбрать эти два и сравнить между собой. Микротек порезче, вроде. Но похоже на шарп картинки. Даже если Микротек и получше чуток, то Эпсон посовременнее, что дает некоторые бонусы...А так посоветовать ничего не могу....У меня эпсон.

Спасибо. Я там уже глянул. Микротек вроде ощутимо резче. А как вам мои примеры? Слайд вроде неплохо вышел по теням. Моя konica minolta scan dualIV куда хуже.

судя по названию микротек должен давать 2500 (хотя могу ошибаться в привязке номера модели к разрешению. надо описание посмотреть что пишет фирма сама)? обычно до идеала не дотягивает. Но будем считать что 2500. У эпсонов насчитали около 2300 в тестах. Разница не очень большая .Если она и есть. Насчет пробивания теней не могу сказать кто лучше...
Примеры пока не смотрел.С работы пишу.Не до скачиваний. да и хорошо или плохо никто кроме Вас самомго не определит.

Подскажите плз. Откуда шумы на сканах? Причем дикие шумы. сначала грешил на то что мне пленку в лабе неправильно проявили, но потом посмотрел на снимки, переснятые на цифру через фотоувеличитель - шикарная детализация и никаких шумов. Сканер у меня V500.
Вот после шумодава и с ресайзом. Пленка Portra NC 400
http://s52.radikal.ru/i136/1112/46/ed81c032726c.jpg

Цитата:

от:d0ber
Подскажите плз. Откуда шумы на сканах? Причем дикие шумы. сначала грешил на то что мне пленку в лабе неправильно проявили, но потом посмотрел на снимки, переснятые на цифру через фотоувеличитель - шикарная детализация и никаких шумов. Сканер у меня V500.
Вот после шумодава и с ресайзом. Пленка Portra NC 400
http://s52.radikal.ru/i136/1112/46/ed81c032726c.jpg

Подробнее

плохая плёнка, старая или лежалая или проявка плохая, химия.

сейчас 16:45 Мск, 11 декабря.

через 40 минут заканчивается на ебей аукцион, где выставлен Minolta DIMAGE SCAN MULTI II за 800 бакс.

Ставок пока нет.

Пишут, что совершенно новый, в коробке.

НО - не известно, работает или нет, ибо не был продан по какой-то причине.

Если вдруг кому надо то
http://www.*bay.com/itm/Minolta-DIMAGE-SCAN-MULTI-II-W-ADAPTEC-SCSI-AV-9981-1854-/110790980313?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19cba832d9

* заменить на е

зы: нету лишних 800, а то бы взял...

Цитата:

от:Алeксей_SПб
сейчас 16:45 Мск, 11 декабря.

через 40 минут заканчивается на ебей аукцион, где выставлен Minolta DIMAGE SCAN MULTI II за 800 бакс.

Ставок пока нет.

Пишут, что совершенно новый, в коробке.

НО - не известно, работает или нет, ибо не был продан по какой-то причине.

Если вдруг кому надо то
http://www.*bay.com/itm/Minolta-DIMAGE-SCAN-MULTI-II-W-ADAPTEC-SCSI-AV-9981-1854-/110790980313?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19cba832d9

* заменить на е

зы: нету лишних 800, а то бы взял...

Подробнее

Сканер того не стоит: для среднего формата дает только 1200 dpi, отсутствует ICE.