5Dm2_оптимальные установки и оптика: личный опыт и мнения

Цитата:

от: Aleksej75
на развод больше похоже это когда ты потом сам че-то покупаешь! Ты же не знаешь что в головах у маркетологов ;)

зы: Во, я ждал когда ты про датчики вспомнишь

а вот если дать объявление о покупке этих двух объективов - каких предложений больше будет? :)

Цитата:

от: v3rt
по-доброму, иди ударься, а :) авось поможет :)

уже отрезали?! :D

Цитата:

от: BSA
а вот если дать объявление о покупке этих двух объективов - каких предложений больше будет? :)

ну конечно 24-70 потому как народу уже мозги прополоскали :)

зы: хотя все зависит и от цены, ты бы сколько поставил на оба?!

Цитата:

от: Aleksej75
ну конечно 24-70 потому как народу уже мозги прополоскали :)

зы: хотя все зависит и от цены, ты бы сколько поставил на оба?!

за оба полста т. рублей. Из них 24-70 за 40 т.р, а на остальные на 24-105

Цитата:

от: BSA
за оба полста т. рублей. Из них 24-70 за 40 т.р, а на остальные на 24-105

вот барыги

Цитата:

от: BSA
а вот если дать объявление о покупке этих двух объективов - каких предложений больше будет? :)

не знаю как у вас.. а у нас весь инет завален 24-105/ФЛИСами... а вот 24-70 чаще вижу в разделе "Куплю" .. а не "продам"

Вообще меня поражает этот дурацкий спор..

Алексей 75...
Утверждать что линза Ф4 и Ф2.8 "ОДИНАКОВО РИСУЮТ" - это полная бредятина.. я этого ЛИСа пробовал еще на ФотоПлюс Экспо 2005.. и в контровом свете он мне сразу такое "нарисовал" что все стало ясно..

Еще более голословное утверждение - это что 24-70 надо зажимать до Ф4 - я проводил вагон примеров снятых им на Ф2.8 со звенящей резкостью и при этом с ПЛАСТИЧНОСТЬЮ рисунка, которой 24-105 начисто лишен..

Вот, как раз последний пример снят на 70мм Ф2.8 .. -



Вы бы, прежде чем утверждать всякую ЧУШЬ, портудились бы ОРИГИНАЛ открыть и в ЕХИФ заглянуть , а?
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/5D2_22489/IMG_0038_o.jpg

Не убедили,остался при своем,рисуют одинаково :)

Цитата:

от:SergeSmArt
не знаю как у вас.. а у нас весь инет завален 24-105/ФЛИСами... а вот 24-70 чаще вижу в разделе "Куплю" .. а не "продам"

Вообще меня поражает этот дурацкий спор..

Алексей 75...
Утверждать что линза Ф4 и Ф2.8 "ОДИНАКОВО РИСУЮТ" - это полная бредятина.. я этого ЛИСа пробовал еще на ФотоПлюс Экспо 2005.. и в контровом свете он мне сразу такое "нарисовал" что все стало ясно..

Подробнее

Сергей,не стоит тратить время . Человек тупо не видит разницы между линзами (всеми ).Какой смысл распинаться ?

Цитата:

от:Xuman
BSA
+500
добавлю к Вашему посту
кто потрогал дыру 2.8, тот на 4.0 уж точно не слезет при прочих равных...
а кто до неё не добрался (или выше) тот будет всегда свою дыру нахваливать...

Подробнее

+ ещё 100 :о)))
Хотя в выборе 70-200/2,8L IS или 70-200/4L IS я взял четвёрочку, ибо она лёгонькая. Естественно зная, в чем проиграю и, что получу - выбор осознанный.
Для художеств буду ещё фикс 200мм брать, но чуть позже.

Цитата:

от: Ёхан
+ ещё 100 :о)))
Для художеств буду ещё фикс 200мм брать, но чуть позже.

Лучше 135й .

Цитата:

от: Aleksej75
апертурочка то твоя не рабочая ... :D зажимать все равно приходиться до 4

Ну кто такую глупость вам в головы вбивает!? f/2.8 на 24-70L рабочая на все 100%. Просто вы не видите прелести фотографий снятых на максимально открытых диафрагмах. Вам бы всё резкость подавай, да по всему полю кадра, даже в экстремальных углах.

Наверное я в ваших глазах выгляжу идиотом, но я прусь от нерезкости по краям кадра и в углах, а от виньетирования просто таки кончаю.

Вам не понять...
Зеркалок накупили, а мышление так цифромыльным и осталось.

Цитата:

от: Gors
Сергей,не стоит тратить время . Человек тупо не видит разницы между линзами (всеми ).Какой смысл распинаться ?

зато мы тупо видим "нимб" над точечным источником(всеми)

Цитата:

от: Gors
Лучше 135й .

У меня есть Юпитер-37.

Чота пока не распробовал я это фокусное. А вот 200мм для крупнопланового лицевого портрета мне понравились. :о))))

Цитата:

от: Aleksej75
зато мы тупо видим "нимб" над точечным источником(всеми)

Научишься "на кнопку давить" и ты увидишь !

Цитата:

от:Ёхан
Ну кто такую глупость вам в головы вбивает!? f/2.8 на 24-70L рабочая на все 100%. Просто вы не видите прелести фотографий снятых на максимально открытых диафрагмах. Вам бы всё резкость подавай, да по всему полю кадра, даже в экстремальных углах.

Наверное я в ваших глазах выгляжу идиотом, но я прусь от нерезкости по краям кадра и в углах, а от виньетирования просто таки кончаю.

Вам не понять...
Зеркалок накупили, а мышление так цифромыльным и осталось.

Подробнее

мне больше нравятся 1.2 дырки :D я кончаю от них

Цитата:

от: Ёхан
У меня есть Юпитер-37.

Чота пока не распробовал я это фокусное. А вот 200мм для крупнопланового лицевого портрета мне понравились. :о))))

Ноги пожалейте ! Фикс на 200 больше для съемки спорта пойдет.На 70-200 часто 200 востребованы ?

Цитата:

от: Ёхан
Наверное я в ваших глазах выгляжу идиотом, но я прусь от нерезкости по краям кадра и в углах, а от виньетирования просто таки кончаю.

Вам наверное очень подошел бы чай, который бы сразу продавался перемешанным с сахаром и лимонным концентратом :)

А я вот предпочитаю класть по вкусу и по настроению :) И только там, где это надо. Это я про нерезкость по краям и виньетирование :)

Отсутствие нерезкости и виньетки фото не делает браком, а вот присутствие - зачастую делает.

Цитата:

от: Aleksej75
мне больше нравятся 1.2 дырки :D я кончаю от них

Уф... Слава Богу!
Не всё ещё с вами потеряно :о)))

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Вам наверное очень подошел бы чай, который бы сразу продавался перемешанным с сахаром и лимонным концентратом :)

А я вот предпочитаю класть по вкусу и по настроению :) И только там, где это надо. Это я про нерезкость по краям и виньетирование :)

Отсутствие нерезкости и виньетки фото не делает браком, а вот присутствие - зачастую делает.

Подробнее

Не возражаю нисколечко! Я тоже предпочитаю класть по вкусу и по настроению.
Зажимание дыры зачастую и есть лекарство от виньетки и нерезкости в углах.
А брак оно там или нет - дело взгляда и вкуса.
Исключения, типа панорамной съёмки, конечно не терпят виньетки, но и открытая дыра там тоже, как правило, не нужна.

В общем, я за разнообразие!
Но против скушно-резкого-плоского....

Цитата:

от: Ёхан

В общем, я за разнообразие!
Но против скушно-резкого-плоского....

Но, имхо, ширик в силу особенности своих задач, мне кажется, обязан быть резким по всему полю.