5dm2 и всё к нему

А 5ДМ2 - она удобная и быстрая? По сравнению с старым пятакам?

Меня устроило бы 8 к\с + естественно, больший ДД. В остальном очень доволен.

Цитата:

от:Anna_Elina
Всё же у меня не стоит выбор модели фотоаппарата, а вот выбор объектива всё же есть. Примерно понимаю суть, но не более, широкоуголные для природа, так как больше охватывают, 50, 85 для портретов, 135 и подобное что-то выловить из далека, вот на этом мои знания оканчиваются пока, такие слова как грип, кроп, для меня "заморские", да я читала и не один раз, но пока на практике не увижу я не пойму...
Я долго прыгаю с одного объектива на другой, так как я понимаю, что возможности у них разные, но мои возможности тоже ограничены финансово.
Единственное что я точно знаю, я не хочу пока широкоугольный, ибо 17-40 пыталась в своё время снимать портреты))) И не могла понять что же у меня нет этого замечательного боке.

Вот что я хочу на данный момент. Мне очень нравятся фотографии с красивым боке, когда к примеру, животное\веточка\предмет\человек чётко, а всё остальное размылено, я не люблю фотографии с многим хламом на ней. На данный момент я хочу снимать, своих животных, птиц и собак больших и маленьких в квартире, хочу чтобы собака к примеру была чёткой, а весь остальной интерьер был замылен, хочу снимать животных на улице и своих собак бегающих по лесу и птичек сидящих на деревьях. Также я хочу фотографировать друзей, портреты, опять же только сам человек, а всё остальное лишнее не хочу чтобы было в кадре, по крайней мере чётким.
Какой объектив больше отвечает этим требованиям? я в своё время остановилась на 70-200, но опять пока смотря фотографии, слушая впечатления и прочие отзывы, столкнулась с тем, что 135 лучше, самой мне не с чем сравнивать, а позволить себе всё и сразу я конечно же не могу.

Подробнее

два етих обьектива хороши.попробуйте оба и какой понравился покупайте!

24-105 и 70-300 (70-200 для собачек и птичек Вам бдет коротковат, только на выставках) Бросьте в личку свою почту - брошу фото именно под Ваши запросы. Фиксы для такой сьемки не подходят.

Вот у меня есть и та и другая. Разницы окромя высоких исо на последней я не замечаю. Хотя сильно и не принюхиваюсь. Снимает - и слава богу))

Ну и прекрасно...

Павел Ионас, Olaf.. вы меня немног не так поняли.. я имел в виду, что брать именно для фотоохоты пядвак немного странно.. я не утверждал, что сам пядвак плох в этом деле...

Цитата:

от: OlAf
Петька поможет! ;)

...

Т.е., он неплох для фотоохоты, но брать яго не надо...это странно. Ну и как теперь понять, что Вы излагаете????? Как Вас много понять?

Цитата:

от: Речной
старый боян. А мне нравиться ход мыслей т. с.

Ах, если бы боян. Это закон. Понаберут техники, а потом снимают котиков. :D

70-300, мне не нравится качество снимков, 70-200 оно намного лучше.

Цитата:

от:Павел Ионас
1.Родной
2.Родной
3.Удобство сьемки вертикального кадра, надежность фиксации в руке, возможность поставить АА (пальчиковые батарейки)
4.Кенко-Хойа UV
5.В комплекте
6.ТОЛЬКО Сандиск, сейчас новые Екстрим 3, 16гиг, 60мб\сек.

Зарядник - в комплекте.
Это не развод а "серая" продажа.Гарантийный талон получите, а не родную гарантию...(((
Есть вопросы позвоните- с удовольствием отвечу.Тел - в личку.

Подробнее

1. Совсем необязательно. Например, фотиксы 2000 держать больше. Сейчас есть и чипованный левак.
2. :D
3. Далеко не факт, что понадобится.
4. Полная ерунда, есть и другие не хуже, да и модель не указана. ;)
Хоть-бы писал конкретно, например: Hoya HD.
5. Глупости. HDMI покупается отдельно.
6. Безосновательный бред, основанный на незнании вопроса.

Цитата:

от: Medvedeff
Ах, если бы боян. Это закон. Понаберут техники, а потом снимают котиков. :D

А не всё ли равно людям, куда другие люди тратят свои деньги? Другая девушка на тряпки и помады их потратит, а я хочу на это.
Почему люди которые могут себе позволить купить сразу хорошую иномарку, не покупают запорожец? Ну а что, с запорожца то удобнее начинать, все стадии так уж сказать пройти. Чего этого не советуют?
Я смогла себе позволить выделить определённую сумму на фотоаппарат и всю остальную технику, вот и покупаю на ту сумму которую смогла выделить, (деньги между прочим не украденные, а лично заработанные-имею право.) Если бы у меня были миллионы в свободном полете, то я бы купила весь спектр объективов, но это не так и сейчас мучаюсь выбором.
И буду я своего дворового котика фотографировать на дорогой фотоаппарат, да даже если он будет стоять дома пылиться годами, это моё право, кто бы что ни говорил.

Да ради Б-га, тратьте. Смущает одно- Если вы сами признаёте что и фотоаппарат может годами пылиться на полке, да и котик дворовый- размышления по поводу этого возникают самые грустные.

Да и сравнение Запорожца и Мерседеса некорректно. Вы скорей хотите самосвал, а не Мерс.

Ой! Как жить дальше! 20 лет в бреду...((((
А по 2 как жа без совета? Вы уж простите за незнание-то....Ежели что - я тут жа к Вам ...За советом.

ну раз красивое боке, то да.. тут только 5Д2.. для помещения лучше 50 или 85.. 50-кой еще можно захватить какой-то интерьер.. 85 уже только крупноплановые портреты.. для фотоохоты 135 и даже 200 будет мало... но для начала 70-200/4 ИС или /2,8 (как по бюджету) будет как раз..
так что по бюджету думаю будет 85/1,8 (50/1,4)+70-200/4 ИС.. как-то так)

Цитата:

от: Anna_Elina
70-300, мне не нравится качество снимков, 70-200 оно намного лучше.

Конечно 70-200/2.8L IS лучше! Но и 70-300 не плох. Вот его старая версия 75-300 на кропе 30D.
Тетушка Тортила.

эмм.. просто он не плох.. но 7Д скажем лучше))

Можно поинтересоваться это на какие грустные мысли? Дворовые котики, хуже породистых? К чему это?
Кстати котов не уважаю и оных не имею и врятли когда-нибудь будет желание.
А так у меня 3 собаки и попугаи, волнистый, какаду, померанский шпиц, йоркширский терьер и голден ретривер.

Зы. если честно утомили эти стереотипы, где не прочитаешь, покупайте камеру дешевую, ибо нефиг. По мне так хуже когда "профи" предлагают свои услуги за деньги и приходят не пойми с чем, а потом фото ужас ужасный, лично мне не понять как за такое люди ещё и денег платят, а что такого плохого что человек хочет себе домашние качественные снимки делать я не вижу.

Не скажем! С каких это пор кроп1.6 с шумами на 800 стал лучше ФФ? Не смешите!
Чуть-чуть добавлю: Вы наверное забыли, как вся оптика ФФ работает на кропе? Поинтересуйтесь......