5dm2 и всё к нему

если вода в ванной не соленая, то фильтр не нужен, достаточно купить пяток салфеток для оптики и пару карандашей LensPen
ИМХО для 5см зверей больше подходит 100 Макро
и лучше 50Д/7Д, но там АФ придется изучать по полной программе...

Не-не, 5ДМ2 очень хороший выбор, я вас ни в коем случае не отговариваю и даже наоборот одобряю))) Покупайте и снимайте, все у вас получится, может не сразу и не за эти деньги

Ahilles
примерно представляла, но чтобы прям так... Я ещё расчитывала на ловлю всяких белок и птиц на деревьях, значит этот объектив больше для улицы, а какой объектив взять тогда для дома? 50.1.4 или же 85 1.8 хотела потом покупать 85 1.2, но сразу на всё финансов не хватит. У меня всего на весь комплект сейчас выделено 150 тысяч.
Вот пример, тоже волнистый попугайчик, чем его снимать лучше, чтобы примерно такой формат получился?

зачем вам батблок?
зачем вам запасные акумы?
зачем фильтры защитные?
вы в горы собираетесь?

Цитата:

от: Anna_Elina
Руки подкачаю, это полезно, ну а финансово ремень потуже подтяну, просто уже очень хочется красивых кадров, но с моим фотоаппаратом это просто смешно.

не смешно.

Эвгений да, в горы я тоже езжу, и не только в горы! Фотоаппарат таскаю с собой везде, люблю запечатлеть моменты вокруг.
Защитное питание, просто боюсь что закончится не в подходящий момент, а запасное в кармане душу греть будет, защитный фильтр, боюсь повредить стёкла, грязью пылью и прочим... я конечно многого не понимаю, но именно за этим я здесь, чтобы сделать меньше ошибок.

Цитата:

от:Anna_Elina
Я понимаю, что я не увижу там то, на что рассчитываю, и фотографирует человек, но всё же из воздуха я кадр тоже не сделаю, мне уже давал друг фотоаппарат 50 д, я была очень разочарована кривыми руками, поэтому примерно уже знаю это, я буду учиться и заниматься, что-то на опыте своём, что-то на чужом, не все же сразу взяли и шик сделали, все же когда-то начинали.
А выбор сразу техники подороже, это потому что я знаю себя, захочется потом получше, а надо опять заморачиваться с покупкой и поисками, лучше сразу и учиться.

Подробнее

Прекрасный подход- на 50D руки кривые, а учится буду сразу же на 5D II. Вы бы уж Хассель сразу купили, чего мелочиться-то? Мой вам совет- возьмите для начала что-нить попроще и подешевле. Если есть у вас деньги- никуда от вас Пятак не денется, если нет- тем более незачем надрываться и заниматься технофетишизмом. Кому надо- те на 300D с китом шедевры клепают, кому нет- тем не поможет даже чемодан Элек и Цейссов. Когда новички сразу начинают замахиваться на проф. технику- ничего хорошего из этого не выходит, и начинаются вещи, от искусства очень и очень далёкие.

Выводы делайте сами.

Цитата:

от:Anna_Elina
Одиссей животные 5-20 см, но с объективами я буду разбираться уже по ходу дела опыта и прочего, а фильтр хочу из соображений, если мой птиц в воде или в душе снимать, то он плескается так, что вокруг на пару метров брызги летят, ещё беспокоюсь, так как юркие могут быстро подлететь и на клюв всё попробовать, если волнистик клюнет думаю ещё ничего, а вот если какаду, то там наверно и от фильтра ничего не останется...

GUNIK и Сергей Таран я понимаю, что я не увижу там то, на что рассчитываю, и фотографирует человек, но всё же из воздуха я кадр тоже не сделаю, мне уже давал друг фотоаппарат 50 д, я была очень разочарована кривыми руками, поэтому примерно уже знаю это, я буду учиться и заниматься, что-то на опыте своём, что-то на чужом, не все же сразу взяли и шик сделали, все же когда-то начинали.
А выбор сразу техники подороже, это потому что я знаю себя, захочется потом получше, а надо опять заморачиваться с покупкой и поисками, лучше сразу и учиться.
Большое спасибо всем, что уделили внимание, а то я очень переживала за начинку.

Подробнее

Очень правильно вы поступаете, выбрав 5DmkII. Вам конечно прийдется учиться. Но в результате вы действительно получите очень качественные фото. Что касается возможности делать качественные фото более дешевой камерой. то это конечно возможно. Но требует и большего умения. И не только фотографировать но и обрабатывать фото. Хотя умение обрабатывать и в случае с 5DmkII будет очень полезно.

Рекомендую именно для ваших нужд приобрести не фикс, а зум EF 70-200/2.8L IS. Он будет более полезен. Вам не нужна такая светосила, как в фиксе. Все равно прийдется прикрывать диафрагму чтобы все животное влезло в ГРИП. Да и гоняться с фиксом за шустрым животным гораздо труднее, чем сопровождать его зумом. Я не снимаю домашних животных. Но фотохотой мы сженой занимаемся. Вот пример ы снимков именно связкой 5DmkII + EF 70-200/2.8L IS.

50D + EF-S 18-200





;)

Естественно, аппарат даже из той же партии, но не зарегистрирован по официальному возу и не подлежит гарантийному обслуживанию.
Нет , LP-E6 Canon. Дело не в том, что могут быстро садяться, а (как говорят многие) при сьемке последнего кадра (при издыхании аккума) - возможны проблемы с затвором.Лучше заменять при мигании индикатора.
Стоимость - зайдите на сайт Кенон и посмотрите список официальных дилеров по РФ. Самое простое: белый комплектуется инструкцией на русском языке ФАБРИЧНОЙ печати (не ксерокс).

Сам проф.фотограф. 2 карт по 8 гиг вполене хватает( только РАВ), и скорости 30 тоже, но уж если покупать сейчас, то 16гиг\60 мб\сек.

Спасибо ещё раз всем за советы, а попугаи прям как мои :P

Цитата:

от: GUNIK
А модели дали добро на публикацию тут ?

За кормежку они будут согласны публиковаться где угодно.

Еще один, тоже 50D + 18-200

Цитата:

от:Medvedeff
Прекрасный подход- на 50D руки кривые, а учится буду сразу же на 5D II. Вы бы уж Хассель сразу купили, чего мелочиться-то? Мой вам совет- возьмите для начала что-нить попроще и подешевле. Если есть у вас деньги- никуда от вас Пятак не денется, если нет- тем более незачем надрываться и заниматься технофетишизмом. Кому надо- те на 300D с китом шедевры клепают, кому нет- тем не поможет даже чемодан Элек и Цейссов. Когда новички сразу начинают замахиваться на проф. технику- ничего хорошего из этого не выходит, и начинаются вещи, от искусства очень и очень далёкие.

Выводы делайте сами.

Подробнее

Сколько людей столько же мнений, если человек решил уже пускай покупает, вопросже не стоит что именно 50-ку или 5ку))))

я думаю что она права в том что лучше купить 1 нормальное и учится чем прыгать по этой лестнице фотиков начиная с 1000 ного и в итоге все равно приедт к этому но с большеми потерями в деньгах)))))))

из опыта скажу что сам я прыгаю с одного на другое по возрастанию цены, (так как сразу небыло возможности купить) чем вышше прыгаю тем больше нравится техническое качество фотиков, но это уже сугубо личное, и дорогой фотик не рождает шедевры, как не крути))))))))

я все-таки попытаюсь переубедить)) птичка ваша думаю достаточно быстрая.. поймать ее достаточно сложно... тем более фиксом!!!!
я бы на вашем месте взял 7D.. у него есть несколько плюсов в этом плане..
-хороший АФ... следить за птичкой будет легче..
-кроп матрица, значит меньше грип, на всяких полтосах на 1,4 будет легче поймать птичку...
-фокусное расстояние увеличивается в 1,6 раза... плюс для фотоохоты..
5Д хорош только для портретов или для жанровых фото, где нужна маленькая ГРИП, имхо...

Цитата:

от: Medvedeff
Когда новички сразу начинают замахиваться на проф. технику- ничего хорошего из этого не выходит

старый боян. А мне нравиться ход мыслей т. с.

Цитата:

от: Ahilles
...
5Д хорош только для портретов или для жанровых фото, где нужна маленькая ГРИП, имхо...

Немного опрометчивое утверждение

5D2 + 70-200/4LIS, AI Servo



;)

Не смешите (5Д хорош только для портретов или для жанровых фото, где нужна маленькая ГРИП, имхо... ) .Сам анималист. 3 года на 5Д (действительно была малоудобная и медленная камера) и уже 1.5 года на 5Д\М2. Малого грип не замечаю....А примеров могу бросить тысячи.

Всё же у меня не стоит выбор модели фотоаппарата, а вот выбор объектива всё же есть. Примерно понимаю суть, но не более, широкоуголные для природа, так как больше охватывают, 50, 85 для портретов, 135 и подобное что-то выловить из далека, вот на этом мои знания оканчиваются пока, такие слова как грип, кроп, для меня "заморские", да я читала и не один раз, но пока на практике не увижу я не пойму...
Я долго прыгаю с одного объектива на другой, так как я понимаю, что возможности у них разные, но мои возможности тоже ограничены финансово.
Единственное что я точно знаю, я не хочу пока широкоугольный, ибо 17-40 пыталась в своё время снимать портреты))) И не могла понять что же у меня нет этого замечательного боке.

Вот что я хочу на данный момент. Мне очень нравятся фотографии с красивым боке, когда к примеру, животное\веточка\предмет\человек чётко, а всё остальное размылено, я не люблю фотографии с многим хламом на ней. На данный момент я хочу снимать, своих животных, птиц и собак больших и маленьких в квартире, хочу чтобы собака к примеру была чёткой, а весь остальной интерьер был замылен, хочу снимать животных на улице и своих собак бегающих по лесу и птичек сидящих на деревьях. Также я хочу фотографировать друзей, портреты, опять же только сам человек, а всё остальное лишнее не хочу чтобы было в кадре, по крайней мере чётким.
Какой объектив больше отвечает этим требованиям? я в своё время остановилась на 70-200, но опять пока смотря фотографии, слушая впечатления и прочие отзывы, столкнулась с тем, что 135 лучше, самой мне не с чем сравнивать, а позволить себе всё и сразу я конечно же не могу.