5dm2 + 24-70 - косяки фокусировки крайними точками?

Цитата:

от: XPbIM3
C.Fn 17
"зона активации AF"
расширенная/стандартная


там никаких коментариев по поводу когда это работает и что дает.
из опыта скажу что бонуса в темноте не дает точно(

Спасибо!
Ведь знал я, и отключал вроде. Сейчас глянул - включено. Видимо экспериментировал как-то и забыл отключить.
Выключил, теперь не будет сюрпризов. :D

P.S. На 5Д2 - C.fnIII-7

Босс наберёшь кадров, сделай тему про Сигму-100мм на ФФ.
(а я всегда по центральной точке, чтоб надёжней)

Цитата:

от: GUNIK
Босс наберёшь кадров, сделай тему про Сигму-100мм на ФФ.
(а я всегда по центральной точке, чтоб надёжней)

Так создавал я - сигма 105 2,8.
Если честно, то просто тащусь от нее.

Ну так добавь там шедевров. На ФФ от всего тащиться можно...

Цитата:

от: foto-boss
Так создавал я - сигма 105 2,8.
Если честно, то просто тащусь от нее.

ага, так разрекламировал, что я себе заказал. теперь жду...

Цитата:

от: XAMeLeoN
снимаю в основном по центральной и по правой боковой, всё попадает ровно как надо (за исключением условий съёмки, когда камера может промазать любой точкой вообще... ) :) з.ы. пятачок первый.

Забыли написать на каких дырках, я писал что выше f2,8 шансы увеличиваются.
Цитата:

от: Вадимко
Ну может быть на 2.8... я пробовал статику на 1.2 на улице... ужоснах

Вот и я о том же, на полтосе 1,4 шлак по правой верхней в полно ростовом портрете, грип на груди а не на глазах.
На 85 получше, но не идеально.
Цитата:

от: foto-boss
Представляю. Когда на кадрах крупнячком реальная ГРИП в миллиметр...
Тут уже наверно, только центральная, или кучу кадров в корзину.

Работают только в Ai Servo, если не пользуетесь то и откл не надо.

Вобщем Canon слажал, что стоил добавить 2 креста слева и справа, портреты то ни кто не отменял

Цитата:

от: Sergeich©
Вобщем Canon слажал, что стоил добавить 2 креста слева и справа,

Слева Никону +, справа тёте Сони +?
А хто в центре ???

Цитата:

от: foto-boss
Представляю. Когда на кадрах крупнячком реальная ГРИП в миллиметр...
Тут уже наверно, только центральная, или кучу кадров в корзину.

неверно :)
135\2.0, отлично попадает по боковой

Цитата:

от: Sergeich©
Забыли написать на каких дырках, я писал что выше f2,8 шансы увеличиваются.
Вобщем Canon слажал, что стоил добавить 2 креста слева и справа, портреты то ни кто не отменял

собственно, повторяюсь, вплоть до 135\2.0 на открытой, стекол под меньшую грип у меня нету :)

Цитата:

от: Sergeich©
Вот и я о том же, на полтосе 1,4 шлак по правой верхней в полно ростовом портрете, грип на груди а не на глазах.

Честно говоря я полтосом в основном снимаю на 1,4 и не в лучшем освещении, и пользуюсь часто боковыми. В большинстве случаев стопроцентное попадание, но бывают и лаги.

Цитата:

от: Sergeich©
Работают только в Ai Servo, если не пользуетесь то и откл не надо.

Судя по всему он ими цепляет и в AI Focus, что в принципе не идет в разрез с инструкцией, так-как в этом режиме он может автоматически переключаться в AI Servo.
P.S. Кстати следящий фокус хорошо работает на 5Д2 и на 500Д у меня работал неплохо.

странно, что никто не обратил внимание заявление Роквелла про истинное разрешение пядвака и прочего байера

Цитата:

от: XAMeLeoN
неверно :)
135\2.0, отлично попадает по боковой

А вот это хорошая новость(собираюсь прикупить 135L), насколько я понял, чем меньше изначальная диафрагма, тем проще попадает, вон уhttps://foto.ru/users/214463/ сигма на 2,8 тоже не мажет.
У меня на кропе был 17-55/2.8 он на 2.8 по боковой вполне справлялся.
Цитата:

от:foto-boss
Судя по всему он ими цепляет и в AI Focus, что в принципе не идет в разрез с инструкцией, так-как в этом режиме он может автоматически переключаться в AI Servo.
P.S. Кстати следящий фокус хорошо работает на 5Д2 и на 500Д у меня работал неплохо.

Подробнее

Я следящий недавно погонял по центральной, вполне, в корзину ушло только 10%, правда стояло f4 :D
Цитата:

от: foto-boss
Честно говоря я полтосом в основном снимаю на 1,4 и не в лучшем освещении, и пользуюсь часто боковыми. В большинстве случаев стопроцентное попадание, но бывают и лаги.

В горизонтальном лучше чем в вертикальном, после двух юстировок тушки и стекла решил для себя что это норма.
Опять же на 85mm все гораздо стабильнее, думаю что 135L еще стабильнее будет работать, да иhttps://foto.ru/users/214463/ это подтверждает.
Цитата:

от: Кабан Пятак
странно, что никто не обратил внимание заявление Роквелла про истинное разрешение пядвака и прочего байера

Я обратил, но насколько адекватный мужик Кен Роквелл мне на форуме так и не ответили

Цитата:

от: Sergeich©
ЯЯ следящий недавно погонял по центральной, вполне, в корзину ушло только 10%, правда стояло f4

Стоять могло хоть f22. АФ все равно работает на открытой

Цитата:

от: OlAf
Стоять могло хоть f22. АФ все равно работает на открытой

На f1.8 брака было больше, но там уже скорее всего из за маленькой грип.
Вот кстати скажите что для следящего проще, бегущий навстречу человек, или пробегающий мимо?
У меня с приближающимся объектом лучше работает.

Цитата:

от: а.к.
заметил вчерась такую гадость - при фокусировке центральной точкой попадане куда надо.. при фокусировке крайней боковой - стабильный фронт.. присутствует и на 2.8, и на 4..

На каких фокусных? Есть подозрение, что на ШУ чаще.

Цитата:

от:Sergeich©
На f1.8 брака было больше, но там уже скорее всего из за маленькой грип.
Вот кстати скажите что для следящего проще, бегущий навстречу человек, или пробегающий мимо?
У меня с приближающимся объектом лучше работает.

Подробнее

см. мануал, стр. 79 - этот режим автофокусировки предназначен для съемки движущихся объектов, когда расстояние фокусировки постоянно изменяется. :!:

Цитата:

от:Sergeich©
Кстати Ken Rockwell рекомендует снимать в sRaw и mRaw, типа так снимок резче
[quot]No one needs 21MP. All it does is slow everything and clog your hard drive.

Try shooting your 5D Mark II at it's M (11MP) or S (5MP) settings. If you look at your images at 100%, you'll see that the lower resolution shots are sharper!

Why? Because they use less, or no, Bayer interpolation. No digital camera really resolves its rated resolution; they cheat and interpolate up, so at 100% at its rated resolution, no digital camera image is as sharp as a true scan from film.

At the 5MP setting, you have 100% R, G and B pixels, exactly as if you were using a Sigma Foveon sensor. If Sigma was selling this, they'd sell the 5MP (S) setting as if it were 15MP (also a lie).

What this means is that the lower resolution settings actually pack away lot more detail than you think. The S (5MP) setting of the 5D Mark II is a lot sharper than any 5MP camera.

When I'm photographing family and friends, I shot at S!

Likewise, there may be very little extra real definition gains by shooting at L, as opposed to M. M many be all anyone needs for any size enlargement.

If you're testing lenses, sure, shoot at L, but for everything else, try the settings for yourself, You'll probably get what you need at the smaller settings. For instance, the 11MP setting of the 5D Mark II has way more detail than any of the 12MP (native) Nikon cameras.

The resolution advantage of the 5D Mark II is obvious, even at lower settings. Try them.[/quot]
:!: :!: :!:

Подробнее

Интересно написано. А ссылочку можно?

Забавно - у Сони крестовый датчик только в центре (двойной), но проблем с линейными боковыми я не наблюдаю.

Цитата:

от: KangaROOZ
На каких фокусных? Есть подозрение, что на ШУ чаще.

50-70