заметил вчерась такую гадость - при фокусировке центральной точкой попадане куда надо.. при фокусировке крайней боковой - стабильный фронт.. присутствует и на 2.8, и на 4.. условия - естественное освещение..
это нормально? :)
примеры если надо - чуть позже..
да, и тушка и стекло юстировались в копии..
з.ы.: надо будет попробовать на других стеклах..
5dm2 + 24-70 - косяки фокусировки крайними точками?
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
5dm2 + 24-70 - косяки фокусировки крайними точками?
Re[а.к.]:
и на крайней правой боковой и на крайней левой одинаковый фронт? может это просто кривизна поля? или фронт сильный? на каком фокусном?
Re[а.к.]:
от:а.к.
заметил вчерась такую гадость - при фокусировке центральной точкой попадане куда надо.. при фокусировке крайней боковой - стабильный фронт.. присутствует и на 2.8, и на 4.. условия - естественное освещение..
это нормально? :)
примеры если надо - чуть позже..
да, и тушка и стекло юстировались в копии..
з.ы.: надо будет попробовать на других стеклах..Подробнее
Это нормально, я про это неоднократно писал, свой комплект 2 раза носил юстировать, но как попадал четко только по центральной, так и попадаю.
Боковыми пользуюсь только на f больше 2.8, иначе фронт легко словить.
Особенно фронт легко словить в вертикальном положение, по крайней точке.
Из фиксов 85mm промахивается по крайним реже чем 50mm, полтинник чаще дает фронт на боковых.
А все от того что Canon зажал кресты для крайних точек
ЗЫ. Я так понял народ либо крайне редко по боковым снимает, либо про любимый пятачек не принята писать плохое :D
Re[Sergeich©]:
от: Sergeich©во! точно!
Боковыми пользуюсь только на f больше 2.8, иначе фронт легко словить.
Особенно фронт легко словить в вертикальном положение, по крайней точке.
Re[а.к.]:
Наверное с этим придется мириться 
Re[Sergeich©]:
Откуда столько точек на 5Д2???
Re[а.к.]:
Если освещение хорошее, то боковые точки в большинстве случаев дают у меня идеальный результат, хотя центральная еще стабильней и разница заметна при низком уровне освещения.
По крайней мере на сигме 105 2,8.
По крайней мере на сигме 105 2,8.
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Откуда столько точек на 5Д2???
Оттуда http://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-ii.htm :D
Re[Sergeich©]:
Кстати Ken Rockwell рекомендует снимать в sRaw и mRaw, типа так снимок резче
[quot]No one needs 21MP. All it does is slow everything and clog your hard drive.
Try shooting your 5D Mark II at it's M (11MP) or S (5MP) settings. If you look at your images at 100%, you'll see that the lower resolution shots are sharper!
Why? Because they use less, or no, Bayer interpolation. No digital camera really resolves its rated resolution; they cheat and interpolate up, so at 100% at its rated resolution, no digital camera image is as sharp as a true scan from film.
At the 5MP setting, you have 100% R, G and B pixels, exactly as if you were using a Sigma Foveon sensor. If Sigma was selling this, they'd sell the 5MP (S) setting as if it were 15MP (also a lie).
What this means is that the lower resolution settings actually pack away lot more detail than you think. The S (5MP) setting of the 5D Mark II is a lot sharper than any 5MP camera.
When I'm photographing family and friends, I shot at S!
Likewise, there may be very little extra real definition gains by shooting at L, as opposed to M. M many be all anyone needs for any size enlargement.
If you're testing lenses, sure, shoot at L, but for everything else, try the settings for yourself, You'll probably get what you need at the smaller settings. For instance, the 11MP setting of the 5D Mark II has way more detail than any of the 12MP (native) Nikon cameras.
The resolution advantage of the 5D Mark II is obvious, even at lower settings. Try them.[/quot]
:!: :!: :!:
[quot]No one needs 21MP. All it does is slow everything and clog your hard drive.
Try shooting your 5D Mark II at it's M (11MP) or S (5MP) settings. If you look at your images at 100%, you'll see that the lower resolution shots are sharper!
Why? Because they use less, or no, Bayer interpolation. No digital camera really resolves its rated resolution; they cheat and interpolate up, so at 100% at its rated resolution, no digital camera image is as sharp as a true scan from film.
At the 5MP setting, you have 100% R, G and B pixels, exactly as if you were using a Sigma Foveon sensor. If Sigma was selling this, they'd sell the 5MP (S) setting as if it were 15MP (also a lie).
What this means is that the lower resolution settings actually pack away lot more detail than you think. The S (5MP) setting of the 5D Mark II is a lot sharper than any 5MP camera.
When I'm photographing family and friends, I shot at S!
Likewise, there may be very little extra real definition gains by shooting at L, as opposed to M. M many be all anyone needs for any size enlargement.
If you're testing lenses, sure, shoot at L, but for everything else, try the settings for yourself, You'll probably get what you need at the smaller settings. For instance, the 11MP setting of the 5D Mark II has way more detail than any of the 12MP (native) Nikon cameras.
The resolution advantage of the 5D Mark II is obvious, even at lower settings. Try them.[/quot]
:!: :!: :!:
Re[Sergeich©]:
У меня в видоискателе на шесть меньше...
Re[foto-boss]:
Там шесть вспомогательных около центральной, их не видно, не знаю нахрен они нужны... может если объект "чуть-чуть начинает двигаться" или еще для чего... а вообще все куцевато и неудобно, крайние на светосильных стеклах можно сказать не работают...
Надо знать свой агрегатъ! :)
Надо знать свой агрегатъ! :)
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
У меня в видоискателе на шесть меньше...
У многих форумчан вообще исчезли ! (после протирки растворителем ) :D
Re[Вадимко]:
от:Вадимко
Там шесть вспомогательных около центральной, их не видно, не знаю нахрен они нужны... может если объект "чуть-чуть начинает двигаться" или еще для чего... а вообще все куцевато и неудобно, крайние на светосильных стеклах можно сказать не работают...
Надо знать свой агрегатъ! :)Подробнее
Только сегодня на улице снимал сигмой 105 2,8. 90% боковыми. В основном попадание идеальное, при мизерной ГРИП.
Re[foto-boss]:
Ну может быть на 2.8... я пробовал статику на 1.2 на улице... ужоснах
Re[Вадимко]:
Интересно как заставить камеру не пользоваться этими невидимыми точками. У меня бывало, что если за объектом фокусировки очень контрастный фон, то камеры наводилась по нему, хотя центральный наводил на объект.
Re[Sergeich©]:
от:Sergeich©
Из фиксов 85mm промахивается по крайним реже чем 50mm, полтинник чаще дает фронт на боковых.
А все от того что Canon зажал кресты для крайних точек
ЗЫ. Я так понял народ либо крайне редко по боковым снимает, либо про любимый пятачек не принята писать плохое :DПодробнее
снимаю в основном по центральной и по правой боковой, всё попадает ровно как надо (за исключением условий съёмки, когда камера может промазать любой точкой вообще... ) :) з.ы. пятачок первый.
Re[foto-boss]:
от:foto-boss
Интересно как заставить камеру не пользоваться этими невидимыми точками. У меня бывало, что если за объектом фокусировки очень контрастный фон, то камеры наводилась по нему, хотя центральный наводил на объект.Подробнее
если не ошибаюсь, они работают только в режиме AI Servo, включается через custom functions, номер\название точно не помню
Re[XAMeLeoN]:
от: XAMeLeoN
если не ошибаюсь, они работают только в режиме AI Servo, включается через custom functions, номер\название точно не помню
C.Fn 17
"зона активации AF"
расширенная/стандартная
там никаких коментариев по поводу когда это работает и что дает.
из опыта скажу что бонуса в темноте не дает точно(
Re[XPbIM3]:
от: XPbIM3
никаких коментарий по поводу когда это работает и что дает.
из опыта скажу что бонуса в темноте не дает точно(
я так предполагаю, придумано оно для того, чтобы проще было "вести" следящим фокусом движущийся объект
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Ну может быть на 2.8... я пробовал статику на 1.2 на улице... ужоснах
Представляю. Когда на кадрах крупнячком реальная ГРИП в миллиметр...
Тут уже наверно, только центральная, или кучу кадров в корзину.
