5d vs 5dMKII

Всего 32 сообщ. | Показаны 1 - 20
5d vs 5dMKII
Говорят, у первой пятерки динамический диапазон шире (его действительно видно на снимках имхо) + она дешевле гораздо.
Из минусов - с рук придется брать.

Вопросы:
1. Кто работал с обеими камерами - реально большие отличия в ДД?
2. Насколько далеко в действительности второй марк ушел от первого пятака?
3. Что посоветуете лучше брать - первый пятак с рук за 40к или второй за 85 в магазине по соотношению цена-качество?
4. У кого что ломалось на первой пятерке и на следует обращать внимание в первую очередь?

Съемка в студии. Видео не интересует.
Re[Lizochek]:
Мне первый пятак нравился цветами. ДД на мой взгляд шире у второго пятака. И еще, первый пятак на ИСО до 400 шумит меньше. В остальном второй пятак нравился больше.
Re[Lizochek]:
3 года отработал на 5д(2шт), сейчас уже около 3-х на 5Д\М2.Разницы по ДД не заметил,.
5Д\М2 намного удобнее, лучше цвета,выше ИСО,ни на одной камере ничего не ломалось в режиме около 50тыс.файлов\год от Камбоджи до Сахары.
Правда, зачем Вам понадобилось брать за 85 - не понимаю.Можно взять дешевле + у офиц.дистрибютора.
Re[Lizochek]:
На каких снимках разницу в ДД видно? Которые через РАВ конвертер прошли?))) Я Вам могу такое небо нарисовать за 5 секунд, не отличите от настоящего))
Re[Павел Ионас]:
А можно какие-нибудь снимки из этого промежутка (Камбоджа-Сахара) увидеть от Вас? А то я видел только голубей, какие-то кропы с телевиков, наши широты только вообщем
Re[Lizochek]:
первый пятак отличная камера,второй еще лучше! С рук брать - кот в мешке!
Re[macosXer]:
Вена,Париж,Иордания устроит?
(Без придирок: с рук, снимаю для себя как тревел-фото)

Re[Lizochek]:
Цитата:

от:Lizochek
Говорят, у первой пятерки динамический диапазон шире (его действительно видно на снимках имхо) + она дешевле гораздо.
Из минусов - с рук придется брать.

Вопросы:
1. Кто работал с обеими камерами - реально большие отличия в ДД?
2. Насколько далеко в действительности второй марк ушел от первого пятака?
3. Что посоветуете лучше брать - первый пятак с рук за 40к или второй за 85 в магазине по соотношению цена-качество?
4. У кого что ломалось на первой пятерке и на следует обращать внимание в первую очередь?

Съемка в студии. Видео не интересует.

Подробнее


у меня прямо сейчас 5д и 5дм2.
ДД в целом не мерял, но на 5дм2 лучше тянутся света, порой вытягивал такой пересвет, какой на 5д даже не пытался бы трогать. хотя, может, дело в том, что с 5дм2 приходится пользоваться лайтрумом, в то время, как раньше пользовался кеноновским софтом, а raw image task не работает с 5дм2 и другими "новыми" (уже не особо новыми, собственно) камерами, о чем жалею.

на втором пятаке больше нравится: выше рабочие исо (порядка двух стопов, если так можно сравнивать, т.к. характер шума отличается), лучше автоББ, как-то увереннее работает АФ в сложных условиях по свету (имею ввиду смешанное освещение разного характера), на удивление очень полезный автоисо, коего вообще нету в 5д (не считаем зеленую зону). на первой пятерке, правда, картинка была какой-то более.. аналоговой, чтоль.

вообще, единственный реальный минус второго пятака - ощутимо сильнее бьёт зеркало по рукам, приходится ставить короче выдержку, чем мог бы поставить на 5д
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:
от: XAMeLeoN
на первой пятерке, правда, картинка была какой-то более.. аналоговой, чтоль.


да, как то к пленке ближе, я прямо вижу эту некую пленочную насыщенность.
но это и есть ДД ведь.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:

от:Павел Ионас
Вена,Париж,Иордания устроит?
(Без придирок: с рук, снимаю для себя как тревел-фото)

Подробнее


Решил удалить что написал
Re[Lizochek]:
Цитата:
от: Lizochek
да, как то к пленке ближе, я прямо вижу эту некую пленочную насыщенность.
но это и есть ДД ведь.

нет, я не про ДД, я про мягкость деталей чтоль.. гладкость картинки... не знаю, как это объяснить научно :)
Re[macosXer]:
У меня "промежуток" - пол-мира...Перечислять лень.
Re[Павел Ионас]:
----
Re[Lizochek]:
Выбираю для замены 350ки - что то из ряда
7D, 60D и 5D.
Что лучше новый 7D или старый 5D именно по худ. картинке?
Снимаю в основном архитектуру и пейзажи.
17-40L4/70-200L4
Re[CroN]:
5d
Re[CroN]:
Цитата:
от: CroN
Выбираю для замены 350ки - что то из ряда
7D, 60D и 5D.
Что лучше новый 7D или старый 5D именно по худ. картинке?
Снимаю в основном архитектуру и пейзажи.
17-40L4/70-200L4

5d - лучше гораздо, особенно для художественной картинки.
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:

от:XAMeLeoN
у меня прямо сейчас 5д и 5дм2.
ДД в целом не мерял, но на 5дм2 лучше тянутся света, порой вытягивал такой пересвет, какой на 5д даже не пытался бы трогать. хотя, может, дело в том, что с 5дм2 приходится пользоваться лайтрумом, в то время, как раньше пользовался кеноновским софтом, а raw image task не работает с 5дм2 и другими "новыми" (уже не особо новыми, собственно) камерами, о чем жалею.

на втором пятаке больше нравится: выше рабочие исо (порядка двух стопов, если так можно сравнивать, т.к. характер шума отличается), лучше автоББ, как-то увереннее работает АФ в сложных условиях по свету (имею ввиду смешанное освещение разного характера), на удивление очень полезный автоисо, коего вообще нету в 5д (не считаем зеленую зону). на первой пятерке, правда, картинка была какой-то более.. аналоговой, чтоль.

вообще, единственный реальный минус второго пятака - ощутимо сильнее бьёт зеркало по рукам, приходится ставить короче выдержку, чем мог бы поставить на 5д

Подробнее

Согласен почти со всем, кроме отдачи от затвора) У Первопятака отдача была намного больше и звук жесткий, а второпятак как-то поприятнее. В том числе, как уже сказали, у него [5д м2] ББ намного точнее даже в самых сложных условиях. Шума меньше на более высоких ИСО, Лайввью (чего иногда не хватало жутко на первопятке), экранчик позволяет оценивать более точно полученный кадр, хотя это не сильно принципиально, но отсеить брак можно точнее и тут же переснять. Вообщем, все сказано уже.. если есть деньги - брать пядвак, если нету - первопятак.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:

от:Павел Ионас
Вена,Париж,Иордания устроит?
(Без придирок: с рук, снимаю для себя как тревел-фото)

Подробнее

Re:
Кто-нибудь покупал б.у. 5D за ~30 р.? Интересует, какое состояние
считать нормальным для тушки после 2-3х хозяев?

Например, корпус в глубоких царапинах, замена затвора - это тянет на обозначенный ценник?

То что есть на местной барахолке, внешне выглядит "на троечку", хотя и пишут что состояние "хорошее" :) Иногда даже с мелкими неисправностями..

Re[AlexUK]:
В таком состоянии я бы не стал брать, все-таки не еденичка. Ищите нормальный за 35-40
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.