5D vs 5D Mark II

Цитата:

от: Анд_рей
Это естественно, ведь
Чистка матрицы Canon EOS 5DMarkII - 3000,00
В полтора раза дороже, чем у первых марков.

Эм... Вы в Москве живёте?... А матрицу в Кремле, у Медведева чистите?...
http://rentaphoto.ru/content/cleaning.html

Цитата:

от:Анд_рей
Это естественно, ведь
Чистка матрицы Canon EOS 5DMarkII - 3000,00
В полтора раза дороже, чем у первых марков.
Конечно не надо туда со швабрами лезть! На обедах сэкономили и Welcome!

Подробнее

3000 за 15 секунд тупой работы.... круто.....
цена за чистку матрицы от силы должна быть 200 руб... набойку на ботинок и то друднее сделать

Цитата:

от: wind-dreamer
Эм... Вы в Москве живёте?... А матрицу в Кремле, у Медведева чистите?...
http://rentaphoto.ru/content/cleaning.html

+1
Я неделю назад чистил матрицу на втором пятаке. Отдал 1000 рублей.

Мне, слава Богу, не приходилось переживать радости общения с сервис-центрами. По-этому информации по ним мало. Кликнул первую попавшуюся, оказалась Копия-Москва. У самого волосы зашевелились .
А они ещё за скорость 30 процентов берут. Итого - 3900.00!

Цитата:

от: Вадимко

Цена кстати давно уже упала, можно брать :)

+1

Цитата:

от: Эдуард78

3000 за 15 секунд тупой работы.... круто.....
цена за чистку матрицы от силы должна быть 200 руб... набойку на ботинок и то друднее сделать

ну, это зависит...
если масло попадет или иная "техно-жидкость", то можно и полчаса проколупаться, 4-5 швабр извести и четверть пузырька жидкости...

предохраняццо желательно
по мере пользования,
а дома пылинки с пещинками продувать не леницца

Я думаю в сервисе чистка дорогая т.к. они подстраховываются на предмет повреждения матрицы.Работа особой квалификации не требует и при этом востребованна.Чистка-копейки.А вот страховка..... У них и юстировка 0го-го.А результат с первого раза не всегда отл. .

Всем добрый вечер. Поглядел эту темку и решил выложить снимок с 5D Mark II, ISO 3200, F3.2. Конвертировано из Рава, шумы не давил, фото не урезал, резкость не добавлял. Немного вытянул тени и чуть цвета подправил. Объектив 50 1.8. На мой взгляд шумы очень и очень рабочие на этой чувствительности. Кому интересно - пришлю РАВ. P.S.: первым пятаком никогда не пользовался. Интересно намного ли он проигрывает по шумам второму?

и детализация неплохо сохранилась

Цитата:

от: Roman-khotyrev
и детализация неплохо сохранилась

Да, все неплохо сохранилось. Одна проблема - света и так было достаточно, т.е. 3200 в этом "сюжете" вовсе не обязательны. А исо обычно задирают не для тестов, а по необходимости. А так, в Ваших условиях, у пядвака и 6400 вполне рабочие, проверьте сами :)

Кстати, Roman, а не могли бы Вы то же самое при iso 1000 сфотографировать?)

Цитата:

от:moreme
Да, все неплохо сохранилось. Одна проблема - света и так было достаточно, т.е. 3200 в этом "сюжете" вовсе не обязательны. А исо обычно задирают не для тестов, а по необходимости. А так, в Ваших условиях, у пядвака и 6400 вполне рабочие, проверьте сами :)

Подробнее

Свет на фотографии обеспечивает лампочка 40Вт, находящаяся в полуметре от объекта. И, выдержка была 1/40 с. Снимал с рук, так что увеличение ISO - мера вынужденная. А вообще снимок был сделан от нечего делать. Ну вот захотелось посмотреть что будет на этой чувствительности и при этом освещении. Результатом остался доволен, думал хуже получится

Цитата:

от: wind-dreamer
Кстати, Roman, а не могли бы Вы то же самое при iso 1000 сфотографировать?)

Могу, вечером, как с работы приду. А почему именно ISO 1000?

Цитата:

от: kaldobina
Шумов так же много, просто они не цветные и точка-пиксель меньше

Я-бы добавил - у 5D2 шум приятнее смотрится и немного похож на пленочный. Кстати, самый безобразный шум у 50D (на мой взгляд).

На всяк случай

Канон 40 и Старопятак ИСо 1600-3200


СтароПятак ИСО 1000



1600


3200


Тест Пятака и 40вки на разных ИСО, на этой фотке конкретно 3200 и 1600, фотография проводилась в нормальных, специально притемненных условиях, думаю, в месте расположения цветовых карт было менее 50ти Люкс.
Комментировать разную передачу цветов этого теста, нет смысла, это всё видно на фотографии, шум, аналогично. Я совсем не понимаю, когда тесты по ИСО фотокамер проводятся в условиях освещённости, где и ИСО 200-400 достаточно, это чистый воды маркетинг, где же им шумам взяться, зерно, да будет, шумов нет, можно сказать, художественный приём.

Еще можно добавить, что при покупке нового пятака желательно не забыть купить новый компьютер.

Спасибо Вам огромное, сравнение с 40д актуально, как раз с него перехожу) Да, разница видна)

[quot]Еще можно добавить, что при покупке нового пятака желательно не забыть купить новый компьютер. [/quot]
Вы про монитор - или именно компьютер? Из-за чего?

Так я и говорю 40вка валяется без дела,хотя и купил я её позже Пятака, как вторую камеру. Не то, другими словами не сказать.

Старая тема моя там всё про Пятак фотографии с разными стёклами, от китовых до Элек, всё любительское.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=381030&mode=l&page=1

Да, про меню, у староПятака меню и колесики кнопочки все иначе, а Марк 2 имеет управление, как на 40вке.

Монитор в любом случае должен быть правильным.

А компьютер мне пришлось поменять потому, что работа с файлами с 350, 40, 5 особых проблем не доставляла, а вот равы с новой пятерки, весом до 35мб стало уже невозможно обрабатывать (когда при конвертации свадьбы можно хорошо выспаться, а при склейке панорамы или даже применении портретуры - сходить выпить чаю) и негде хранить последняя законченная свадьба - 14Гб.

Еще при покупке 5d2 c вспышкой Сигма придется расстаться - работает только в ручном режиме, ettl-II не поддерживается (хотя я как-то 3 месяца снимал).

Откровенно говоря, я не вижу каких либо грандиозных преимуществ пятака второго над старым. АФ - тот же, эргономика - идентична, экран только разросся, как опухоль.. А вот минусы описаны выше - например, дикие по размеру файлы: где-то раза так в 2-2,2 побольше. Но толку с того немного. Снимая же в sRAW разрешение на выходе имеем меньше, чем у старопятака, зато файл такой же по размеру примерно. И про апгрейд компьютера - сущая правда. Хорошо, что у меня машина куплена была хоть и 2 года назад, да мощная. А так пришлось бы менять. И было бы из-за чего! Что касается портретов, то скажу автору - важней вложиться в оптику и свет, а вовсе не в многомегапиксельную камеру.