5D vs 5D Mark II

ФФ он и есть ФФ, но вопрос сейчас не о том. Слышала, что они ну очень по-разному справляются с шумами, и что у второго чуть ли не 3200 рабочая. В конце концов конечно же буду их тестировать, но если кто-то уже подобным занимался или видел где-нибудь в сети обзор - буду рада. Интересует именно работа с шумами и потеря качества на высоких iso.

Да, я понимаю, лучше марк 2, а лучше 1 еос марк 3, хотя чего там париться - лучше мамию, а м.б. и хассель... Но денежные средства - вопрос сильно ограничивающий, так что интересно не имхо, а конкретные картинки
А там уж решим)

И вообще - когда на второй марк цена собирается падать?)

Цитата:

от: wind-dreamer


И вообще - когда на второй марк цена собирается падать?)

когда третий пятак выйдет :D

Ну ладно, а кризис-то хоть когда закончится?)

НЕ понял вопроса.
Вам интересно есть ли разница между одинаковыми сюжетами -условиями сьёмки если напечатать например метр на полтора каждый снимок и сравнивать.
Или вас интересует рассматривание 100% увеличением и анализ фактуры шума.
И какие критерии для вас "рабочие"
Тоесть снимая на 3200 вы собираетесь на разворот глянцевого журнала фотку делать или в домашний альбом 10х15?

[quot]Ну ладно, а кризис-то хоть когда закончится?)[/quot]

По-моему, он уж закончился давно.
http://news.yandex.ru/quotes/1006.html#20090305-20091029
http://news.yandex.ru/quotes/1.html#20090317-20091030
http://news.yandex.ru/quotes/23.html#20090221-20091030
Об этом только продавцы не знают. Надо им сказать.

Шумов так же много, просто они не цветные и точка-пиксель меньше, А шумов все также море, только они другие. Чисто только на низких исо. Единственно существенная разница - пылетряс офигенный и буфер еще ни разу не переполнялся - ожидать не надо.

Цитата:

от:kaldobina
Шумов так же много, просто они не цветные и точка-пиксель меньше, А шумов все также море, только они другие. Чисто только на низких исо. Единственно существенная разница - пылетряс офигенный и буфер еще ни разу не переполнялся - ожидать не надо.

Подробнее

Пылетряс офигенный? У Вас какой-то тюнингованный стоит, наверное?
Обычный там пылетряс, пыль на матрице садится как всегда. И не особо с нее потом слезает. Швабра в помощь, если что.

Второй имеет 1600 равные 800 первого. При этом второй недосвечивает на полстопа. Так что прирост в борьбе с шумами - полстопа реально. Иногда больше. Шум на 1600 заметен, если отключить шумодав, но вполне терпим чаще всего. Если шумодав включен - шума меньше, но меньше и детализации. Компромисс для каждого свой.

Я бы купил второй, а не первый.

Цитата:

от: wind-dreamer
И вообще - когда на второй марк цена собирается падать?)

Вы изучале картинке с него? Цена кстати давно уже упала, можно брать :)
Вот чего не отнять это удобного хвата, пятак как кирпич сцуко, не лучше сороковки

[quot]не лучше сороковки[/quot]
ну не обижайте вы уж так сороковой, всё-таки служит исправно ;)

А картинок ни у кого нет для сравнения?( Эх..

Цитата:

от: wind-dreamer
[quot]не лучше сороковки[/quot]
ну не обижайте вы уж так сороковой, всё-таки служит исправно ;)

А картинок ни у кого нет для сравнения?( Эх..

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=457454&topic_id=457454&mode=l&page=2#listStart

кто ищет тот всегда найдет

C пылью проблем вообще нету в отличие от первого пятака, а если вы не хотите чтоб ваша матрица накрылась то не лезте во второй пятак со швабрами и им подобными - так мне сказали в сервисе - они говорят что там вообще жопа с поверхностью. А шумов и на 400 навалом только они в виде зерна (повторюсь шум не цветной).

C пылью проблем вообще нету в отличие от первого пятака, а если вы не хотите чтоб ваша матрица накрылась то не лезте во второй пятак со швабрами и им подобными - так мне сказали в сервисе - они говорят что там вообще жопа с поверхностью. А шумов и на 400 навалом только они в виде зерна (повторюсь шум не цветной).

Бросил в личку. 3 года снимал на две 5, сейчас перешел на 5Д\М2. Картинок много.

Цитата:

от:moreme
Пылетряс офигенный? У Вас какой-то тюнингованный стоит, наверное?
Обычный там пылетряс, пыль на матрице садится как всегда. И не особо с нее потом слезает. Швабра в помощь, если что.

Второй имеет 1600 равные 800 первого. При этом второй недосвечивает на полстопа. Так что прирост в борьбе с шумами - полстопа реально. Иногда больше. Шум на 1600 заметен, если отключить шумодав, но вполне терпим чаще всего. Если шумодав включен - шума меньше, но меньше и детализации. Компромисс для каждого свой.

Я бы купил второй, а не первый.

Подробнее

Вы знаете, я согласен с тем, что пылетряс там действительно очень хороший. Я с момента покупки зимой еще ни разу не чистил, хотя линзы меняю постоянно. Время от времени пылинки садятся, но стряхиваются сразу. Может мне везет, конечно. В любом случае - очень ценная функция.

Пылетряс в пядваке очень приличный, крупной пыли за почти год пользования не видел, да что говорить - швабрами кажется и не чистил ни разу, хотя оптику меняю постоянно. Пару недель назад отснял кучу предметки на белом фоне на дыре 16, пока что ни одной пылинки не увидел.

Разница с первым пятаком - полстопа-стоп широты в светах, но чуть-чуть более шумные тени. Правильно экспонированное ИСО3200 - рабочее, более того, на 6400 тоже снимаю, если сюжет нужен, потом можно печатать без проблем.
На первом пятаке выше 1600 старался не снимать.

Качественный уровень картинки иной - больше воздуха, больше объема.

А чем смущает цена на второй пятак? Сколько стоит? 2700-2800 за тушку? Так это как-бы нормальная цена как для нового продукта. Первый долго стоил дорого.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Качественный уровень картинки иной - больше воздуха, больше объема.

Да, спасибо, это тоже интересовало)

[quot]А чем смущает цена на второй пятак? Сколько стоит? 2700-2800 за тушку? Так это как-бы нормальная цена как для нового продукта. Первый долго стоил дорого.[/quot]

Ну.. Как Вам сказать... Ну не падают на меня деньги с неба... А на работу нормальную никто пока не берёт - вот и зарабатываю портретиками...

Цитата:

от:kaldobina
а если вы не хотите чтоб ваша матрица накрылась то не лезте во второй пятак со швабрами и им подобными - так мне сказали в сервисе - они говорят что там вообще жопа с поверхностью..

Подробнее

Это естественно, ведь
Чистка матрицы Canon EOS 5DMarkII - 3000,00
В полтора раза дороже, чем у первых марков.
Конечно не надо туда со швабрами лезть! На обедах сэкономили и Welcome!

Цитата:

от:kaldobina
C пылью проблем вообще нету в отличие от первого пятака, а если вы не хотите чтоб ваша матрица накрылась то не лезте во второй пятак со швабрами и им подобными - так мне сказали в сервисе - они говорят что там вообще жопа с поверхностью. А шумов и на 400 навалом только они в виде зерна (повторюсь шум не цветной).

Подробнее

+опа с поверхностью - это научный термин теперь ?;)

Я не жалуюсь на пылетряс, я вообще всем доволен в пядваке (почти :)). Просто пыль на матрицу садится, это факт, и не всегда она оттуда убирается пылетрясом. Проверено - тогда швабра. Я пару раз снимал на 16-22, пыль видна на утреннем голубом небе. На других фонах - не особо. радует, что в видоискателе ее нет, как в первом было.

Если вам не нужно лупить серии по 10 кадров то первый пятак вам подойдет. Я вот взял себе вместо 50д и меня полностью все устраивает. Ну и к оптике он менее требователен чем 5дм2, если брать резкость по краям кадра.