Тема закрыта

5D, Первопятак.

Всего 212 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Светограф]:
есть хочу...а вы так грубо..
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
А я вот стреляю уже 2 года на первый и не чешется...
Смысла нет. Мне 100% не нужно фото большего разрешения. Мне, как обычному любителю, формата А3 или А3+ с фотокачеством - выше крыши, да и то все реже печатается такое.
Все, что не касается разрешения даваемого 5Дм2, точно так же вполне успешно снимается на 5Д. Т.е. нет такого фото, которое можно было бы снять на 5Дм2 и нельзя на 5Д.

Подробнее

А так же на некс и ЛЮБОЙ современный кроп с последней матрицей от сони.

Вы же сами !!! приводили парные снимки, где некс уделывает по детализации первопятак. ;)
Re[TLN]:
Цитата:
от: TLN
Вы так понапишете, что я оставлю 30ку себе и передумаю её менять на пятак. =)

Пятак брать надо, но если есть возможность 30ку оставляйте - очень хорошая камера. Все эти 50д 60д 7д - это всё не то.
Re[Oberon - L]:
Это ДА.
НО, жить с двумя тушками - Барство...
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Это ДА.
НО, жить с двумя тушками - Барство...

Да нет, это как раз нормально.
Re[Светограф]:
Если фотографией занимается для себя не профессионально, то две тушки не нужны однозначно. А вот если фото ваша работа то без 2х тушек не обойтись никак.

Так что? топикстартер вынес из ответов на форуме реально или нет?)))))
Re[Oberon - L]:
Цитата:
от: Oberon - L
Пятак брать надо, но если есть возможность 30ку оставляйте - очень хорошая камера. Все эти 50д 60д 7д - это всё не то.


Что там хорошего не пойму?
Просто старая камера.
Re[Oberon - L]:
Цитата:
от: Oberon - L
...Все эти 50д...это всё не то.

Зря Вы так про полтос. Смотрю свои старые снимки с него и они меня радуют. ББ очень хороший, со 580ЕХ дружил нормально, детализация отличная, скорострельность, фокус на 5!...Только шумноват от 1600..ну и что?
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Это ДА.
НО, жить с двумя тушками - Барство...

Вот-вот.
Причем кадры с 30ки радуют, и видимых причин для смены нет
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
50D кстати очень резкие полноразмеры выдаёт.
Вот это не надо. Картинку она выдает суперскую, но очень мягкую. А если кто пытается что-то вытащить из неё шарпом, то выходит Отличная камера для репортажа, с великолепной автоматикой и цветами, но не для получения попиксельно резких полноразмеров.
Re[Satire]:
Цитата:
от: Satire
Что там хорошего не пойму?
Просто старая камера.

Ну... значит и не поймёте... Вам это не нужно. :D
Re[Satire]:
Цитата:
от: Satire
Что там хорошего не пойму?
Просто старая камера.

а кто заставляет :?:
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:

от:Nikolay Alex
Вот это не надо. Картинку она выдает суперскую, но очень мягкую. А если кто пытается что-то вытащить из неё шарпом, то выходит Отличная камера для репортажа, с великолепной автоматикой и цветами, но не для получения попиксельно резких полноразмеров.

Подробнее

посморите снимки Waleriy'я очень резкие полноразмеры 50D выдаёт!
Re[Satire]:
Цитата:
от: Satire
Что там хорошего не пойму?
Просто старая камера.

Старая да удалая!!!
Re[Satire]:
Цитата:

от:Satire
Если фотографией занимается для себя не профессионально, то две тушки не нужны однозначно. А вот если фото ваша работа то без 2х тушек не обойтись никак.

Так что? топикстартер вынес из ответов на форуме реально или нет?)))))

Подробнее

+ много + ДЛЯ ПРОФИ !!! ХУДОЖНИКОВ !!! - третья тушка СФ - типа Фазы, а для любителя !!! и кроп - "выше крыши" (с)

А в инет-размере - 1280 пикс. по дл. стороне разница между кроп/ФФ/СФ ... исчезающе мала.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ

А в инет-размере - 1280 пикс. по дл. стороне разница между кроп/ФФ/СФ ... исчезающе мала.


Да, да... Вы забываете писать, что это ИМХО! Например:
А в инет-размере - 1280 пикс. по дл. стороне разница между кроп/ФФ/СФ ... исчезающе мала (ИМХО)

Возвращаясь к ресайзам для веба, На что снято???































Ответ - ЭТО ПЛЁНОЧНЫЙ СФ!!! Ну и сканирование на слайдовом сканере, обратите внимание на детализацию, объемность\плотность картинки, перспективу (кроп привет!) :D Даже на таких ужатых снимках видна фактура материалов, ржавчина\царапины... и тд и тп

оригинальное сообщение здесь:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=70465&view=findpost&p=1021914
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
Да, да... Вы забываете писать, что это ИМХО! Например:
А в инет-размере - 1280 пикс. по дл. стороне разница между кроп/ФФ/СФ ... исчезающе мала (ИМХО)

Возвращаясь к ресайзам для веба, На что снято???

Ответ - ЭТО ПЛЁНОЧНЫЙ СФ!!! Ну и сканирование на слайдовом сканере, обратите внимание на детализацию, объемность\плотность картинки, перспективу (кроп привет!) :D Даже на таких ужатых снимках видна фактура материалов, ржавчина\царапины... и тд и тп

оригинальное сообщение здесь:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=70465&view=findpost&p=1021914

Подробнее

Всё это можно снять и на кроп, а некоторые снимки и на мобилку - в Вами представленном размере - 1 024 x 807 пикселей - разницы не будет.

Но тема "5D, Первопятак" не об этом.
Очередная странная (для меня) тема на предмет "купил ФФ, а снимки лучше не стали".
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Всё это можно снять и на кроп, а некоторые снимки и на мобилку - в Вами представленном размере - 1 024 x 807 пикселей - разницы не будет.

Но тема "5D, Первопятак" не об этом.
Очередная странная (для меня) тема на предмет "купил ФФ, а снимки лучше не стали".

Подробнее


Ну так если Вы не знаете куда смотреть и где видеть эту разницу это совсем не значит что суслика нет. А на кроп с таким же масштабом вы не снимете это раз и два, это то что на кропе после рисайза снимки будут выглядеть как вы и сказали - как с мобилки.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Всё это можно снять и на кроп, а некоторые снимки и на мобилку - в Вами представленном размере - 1 024 x 807 пикселей - разницы не будет.

Но тема "5D, Первопятак" не об этом.
Очередная странная (для меня) тема на предмет "купил ФФ, а снимки лучше не стали".

Подробнее

Вадим, ну вот у Вас в подписи:
[quot]Камера (боди): Olympus Mju 725 SW, Olympus Mju 790 SW, Canon G9, Sony H9, Canon 400D, Sony Alpha SLT-A55V, Nokia N95[/quot]
сам то Вы как считаете, есть в Ваших снимках продвижение по качеству от мыленки к Сони Альфа?
Re[giora]:
Цитата:

от:giora
Вадим, ну вот у Вас в подписи:
[quot]Камера (боди): Olympus Mju 725 SW, Olympus Mju 790 SW, Canon G9, Sony H9, Canon 400D, Sony Alpha SLT-A55V, Nokia N95[/quot]
сам то Вы как считаете, есть в Ваших снимках продвижение по качеству от мыленки к Сони Альфа?

Подробнее

Есть - за счет исо и удобству пользования.
На а77 будет ещё микроскопическое улучшение кач-ва - меньше обработки, чуть бОльший размер вылизанной конечной картинки и т.п.

А фотки мои лучше не станут.

PS Первопятак хуже по всем параметрам, чем любой кроп, из последних камер, на матрице от соньки.

См. тесты на различных спецсайтах. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.