Тема закрыта

5D, Первопятак.

Всего 212 сообщ. | Показаны 61 - 80

2 авг. 2011 г., 16:04:25

2 авг. 2011 г., 16:04:25

Re[hatul]:

На 1000Д пиксель как на второпятаке - можно второпятак с 1000Д сравнивать :)

И то попиксельно (хоть и по немного кривым тестам ДХО), но 1000Д попиксельно пятаку проигрывает полстопа - видимо я с размерам обсчитался (10Мпкс*1,6*1,6=25,6 :? ).

2 авг. 2011 г., 16:10:25

hatul

2 авг. 2011 г., 16:10:25

Re[Голубков Александр ]:

Цитата:

от:Голубков Александр
Уже на этом примере АФ не понятно куда попал - если шаг привода АФ заточен под крупный пиксель, то на мелком пикселе это ещё будет заметнее.
ХА убраны под крупный пиксель - если после АА фильтра на кропе их и не видно, это не значит, что они на 100% убраны.

Не ощущается качество картинки, как с 5Д
Подробнее

АФ попал туда куда надо! Сказки мне рассказывать не надо, так как 1000D была моей второй камерой. Причем здесь XA??? Речь не о XA!!! XA я убиру плагином для фш или в лайт руме. Тем более у больщинства элек XA минимальные.
Шаг привода АФ это глупости. Так как у линза одна и та же!! Вы путаете наверное... была проблема в первой версии и второй версии EF 50/1.8 где стоит пошаговый мотор фокусировки, из за этого появляются мёртвые зоны во время фокусировки!

1000D + L28-70/2.8

2 авг. 2011 г., 16:12:23

hatul

2 авг. 2011 г., 16:12:23

Re[Голубков Александр ]:

Цитата:

от:Голубков Александр
На 1000Д пиксель как на второпятаке - можно второпятак с 1000Д сравнивать :)

И то попиксельно (хоть и по немного кривым тестам ДХО), но 1000Д попиксельно пятаку проигрывает полстопа - видимо я с размерам обсчитался (10Мпкс*1,6*1,6=25,6 :? ).
Подробнее

Читайте DXO дальше, а я пока просто поснимаю в своё удовольствие. :D

2 авг. 2011 г., 16:12:35

Шурик75

2 авг. 2011 г., 16:12:35

Re[hatul]:

ХА размером более 1 пикселя убираются плагинами и т.п., в 0,5 пикселя просто мылят картинку.

Шаг привода может и не так актуально, но он определяется тоже дискретно.
Если пиксель в 1,5 раза крупнее, то можно и в фокусе ошибится больше - видно всё равно не будет. Всё же EF стёкла под ФФ считали и 1,5 точности навряд ли туда закладывали.

2 авг. 2011 г., 16:17:21

Шурик75

2 авг. 2011 г., 16:17:21

Re[hatul]:

Цитата:

от: hatul
Читайте DXO дальше, а я пока просто поснимаю в своё удовольствие. :D

Я обычно домашние фото снимаю, поэтому без поездки куда либо дома особо снимать и не чего.
А ДХО просто вспонил, непонятно по чему при теоретически одинаковом пиксели 1000д и 5Д, и вроде не отсалости технологий матрицы у 1000Д, он всё же хуже.

2 авг. 2011 г., 16:21:16

hatul

2 авг. 2011 г., 16:21:16

Re[Голубков Александр ]:

Цитата:

от:Голубков Александр
ХА размером более 1 пикселя убираются плагинами и т.п., в 0,5 пикселя просто мылят картинку.

Шаг привода может и не так актуально, но он определяется тоже дискретно.
Если пиксель в 1,5 раза крупнее, то можно и в фокусе ошибится больше - видно всё равно не будет. Всё же EF стёкла под ФФ считали и 1,5 точности навряд ли туда закладывали.
Подробнее

Ошибка фокуса будет видна на любом стекле, на любой матрице, на любой системе. А остальное все плоды форумных слухов. :D

2 авг. 2011 г., 16:22:17

hatul

2 авг. 2011 г., 16:22:17

Re[Голубков Александр ]:

Цитата:

от:Голубков Александр
Я обычно домашние фото снимаю, поэтому без поездки куда либо дома особо снимать и не чего.
А ДХО просто вспонил, непонятно по чему при теоретически одинаковом пиксели 1000д и 5Д, и вроде не отсалости технологий матрицы у 1000Д, он всё же хуже.
Подробнее

1000D - кроп, 5D-ФФ. О чем спор и сравнения? :D

2 авг. 2011 г., 16:22:38

Шурик75

2 авг. 2011 г., 16:22:38

Re[hatul]:

Но на пикселе в 1,6 раза крупнее она будет видна в 1,6 раза меньше :)

ЗЫ: Я имею в виду при одинаковом кадрировании

2 авг. 2011 г., 16:23:37

Шурик75

2 авг. 2011 г., 16:23:37

Re[hatul]:

Цитата:

от: hatul
1000D - кроп, 5D-ФФ. О чем спор и сравнения? :D

Теоретически если из матрицы 5дмарк2 вырезать кроп 1,6 там как раз останется 10Мпкс

Я со второпятаком 1000Д сравнивал

2 авг. 2011 г., 16:27:47

hatul

2 авг. 2011 г., 16:27:47

Re[Голубков Александр ]:

Цитата:

от: Голубков Александр
Теоретически если из матрицы 5дмарк2 вырезать кроп 1,6 там как раз останется 10Мпкс

Пожалуйста вырезайте:

13 метров!
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/600375.jpg
15 метров!
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/564856.jpg

Вот еще мега пример от ОЛАФА:
http://farm6.static.flickr.com/5266/5598493868_583a0f8fb6_o.jpg

2 авг. 2011 г., 16:36:22

Шурик75

2 авг. 2011 г., 16:36:22

Re[hatul]:

Вырезал :)
Вышло, что на 1000Д всё же пиксель меньше : 3888 не получилось при кропе 1,6 - 3510х2340 вышло

Дажен попиксельно сегодня любой кроп проиграет 2-му марку

2 авг. 2011 г., 16:39:37

hatul

2 авг. 2011 г., 16:39:37

Re[Голубков Александр ]:

Цитата:

от: Голубков Александр
Вырезал :)
Вышло, что на 1000Д всё же пиксель меньше : 3888 не получилось при кропе 1,6 - 3510х2340 вышло

Дажен попиксельно сегодня любой кроп проиграет 2-му марку

А зачем надо было самому вырезать и смотреть когда вся эта инфа есть в сети в свободном!!! доступе:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-XS-1000D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx

2 авг. 2011 г., 16:42:00

Шурик75

2 авг. 2011 г., 16:42:00

Re[hatul]:

Если нет второпятака, то обычно эту инфу и не смотришь - на глазок помнил что у него около 25 Мпкс.
Видимо спутал, на 25% приписал

2 авг. 2011 г., 16:59:23

hatul

2 авг. 2011 г., 16:59:23

Re[Голубков Александр ]:

Цитата:

от: Голубков Александр
Если нет второпятака, то обычно эту инфу и не смотришь - на глазок помнил что у него около 25 Мпкс.
Видимо спутал, на 25% приписал

Не понял... есть же вся инфа в инете. Гуглите и находите, то что Вам надо

2 авг. 2011 г., 17:03:01

Шурик75

2 авг. 2011 г., 17:03:01

Re[hatul]:

Да в памяти отложилось, что-то.
Если я помню кропы 10Мпкс-1000Д 450Д-12 500Д-15 550Д-18 600Д-18, первопятак 12, а второпятак отложилось 25 (даже не глянул)

Видимо с D3x спутал

В дискусии влез, только потому, что картинка с 5Д явно лучше, но объяснение должно же этому быть :?

2 авг. 2011 г., 17:19:41

hatul

2 авг. 2011 г., 17:19:41

Re[Голубков Александр ]:

Цитата:

от:Голубков Александр
Да в памяти отложилось, что-то.
Если я помню кропы 10Мпкс-1000Д 450Д-12 500Д-15 550Д-18 600Д-18, первопятак 12, а второпятак отложилось 25 (даже не глянул)

Видимо с D3x спутал

В дискусии влез, только потому, что картинка с 5Д явно лучше, но объяснение должно же этому быть :?
Подробнее

Объяснение очень простое без цифр и формул - чем больше матрица, тем качетсвеннее\детальнее будет конечное изображение. Ну и линза которую разработали для ФФ будет лучше показывать\раскрывать себя на ФФ. Это чисто по логике вещей, а не по формулам и сложным расчётам.

2 авг. 2011 г., 17:45:14

Шурик75

2 авг. 2011 г., 17:45:14

Re[hatul]:

Вот и я про то же - возможно в съёмках ч/б МИР 7Д чуток и выиграет у 5Д, но к реальным фото эти миры отношения не имеют.

А логику всё же хочется пересчитать в циферки 1 пикселю всё равно на какой он матрице и чем он жиреннее, тем он "больше стерпит" (ХА, или ещё каких то искажений. Кому то (например 5Д) ХА в 0,5 пиксела=4 мкм не мешают, а на 7Д уже залезут на соседний по цвету пиксель).
ИМХО все старые стёкла считали под ФФ и явно не под пикселы 7Д - навряд ли там запас качества был, огромным. Чтобы "чуток" улучшить стекло, ценник надо поднять на порядок. И если "старая L-ка" была на 5Д хороша, то на кропе может проиграть родному ef-s стеклу (тока их почти нет)

Размер то пикселя уже близок в размерах длинн волн 0,7мкм и 4мкм у 7D - как бы там плотно не покрывали микролинзами, но я слабо представляю, чтобы зелёная и красная "стеклаяшка" размером 6 длинн волны прекрасно делила на границе зелёное с красным и не добавляла мыла и не портила общее впечатление :) . На пятаке хотя бы порядка 8мкм(если опять не ошибаюсь) - всё таки не такое взаимное влияние - может это тоже одна из причин, чем меньше писель, тем большее влияние на него соседних.

2 авг. 2011 г., 18:23:20