5D MkII: AF microadjustment и мануальные линзы на одуване

Ну вы посмешили, да :) Это я про Тигру :)

А если по теме, так одно непонятно - почему на старом пятаке ситуация была в разы лучше... Т.е. не было проблем с родными стеклами, но не было и проблем с мануальными.

Коллега, я вот тут буквально в одном ботинке сижу - покупать пятдвак, и вы меня крайне смутили ))) хоть я старый пятак продавать не буду, но мануальной оптики у меня 50% от парка (цейсы). Весь теперь в сомнениях.

Ваш 5D2 уже был на юстировке?

блин я думал только у меня проблема с подтверждением фокуса на пятьдваке.
успокоили. оказываеццо не только у меня.
а вообще этот факт малоприятен.
фактически одуван только мешает чем помогает.

Цитата:

от: olaf-01
Ваш 5D2 уже был на юстировке?

Неа, не был. А смысл его юстировать, если он со всеми родными стеклами работает великолепно?.

т.е. на втором пятаке лучше не юзать одуван?
просто обычное кольцо поставить?

вот хоть и не бери новый пятак теперь... как раз думал из-за мануальных линз взять, по live view фокусится неспешно очень уж замечательно. Но вот к такому фокусу с одуваном как-то прям не готов. А новомодный юстируемый одуван 4-го поколения, интересно, не спасет?

Вот еще интересный факт обнаружился.

Поставил экран с клиньями. Забиваем на АФ и подтверждение, фокусируемся со штатива по клиньям. На родных стеклах клинья соответствуют тому, что получаем на кадре.
На мануальных через переходники - точка фокусировки по клиньям не соответствует тому, куда попал фокус на кадре.
Знатоки, объясните феномен!

Может быть дело как раз в неточных переходниках?.

Я на свой тоже не жалуюсь, однако сегодня сдал в сервис вместе со всем стеклом кэнон. Бесплатно, по гарантии. Сначала они юстируют камеру по эталону, а потом объективы. Попросил проверить и настроить объективы на предмет устранения возможного бэк, фронт и шифт фокуса на разных дистанциях, выдержках и цветовой температуре. Обещали сделать всё кроме температуры - такого в сервисе кэнон не делают, у них две специальных лампы, полученные от кэнона, юстируют только с ними. Ещё проверят и настроят на светлых линзах центральный квадрат - оба сенсора, вертикальный и горизонтальный. Дней 10 займёт работа однако :(

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Может быть дело как раз в неточных переходниках?.

Сомнительно. Насколько ж неточно его надо слепить...?

Я же об этом чуть раньше написал. Точно поможет.

А, ну тогда ура. У меня как раз один из одуванов 4-го поколения, вот и сгодится.

Странно.И как то непонятно.Клин он и есть клин...

Цитата:

от: MaF
Странно.И как то непонятно.Клин он и есть клин...

В том-то и дело!
На клине одно, на кадре - другое.

Сейчас вот прогнал всю родную оптику - и АФ нормально, точно бьет без подстройки, и с клиньями кадр совпадает...

По-крайней мере мне с лейкой 21мм помогло. Хотя честно сказать, не очень-то мне с ней и нужно это подтверждение! С переходником Novoflex без одувана прекрасно работала - ширик всё же. Диафрагму до 5.6-8, кольцо фокуса на бесконечность - и с 3-4 метров гиперфокал А если ближе - LiveView вполне. При ручной фокусировке с LiveView одуван не нужен. Вообще.

У вас несколько переходников? Если да, они разные (в смысле производителя)?

Может в одуване дело, при использовании с ним ведь все это возникает

В колечке переходном может быть, действительно?

Цитата:

от: olaf-01
У вас несколько переходников? Если да, они разные (в смысле производителя)?

Кольца разные. Одно - C/Y, на нем 85 1.4 планар. Второе - ОМ-EOS, на нем Зуйка 55 1.2

По точке фокусировки в обоих картинка в видоискателе и клинья противоречат тому, что получается на кадре. Может ли быть такое? Ведь до фок. экрана и до матрицы от задней лизны путь лучей д.б. одинаковый.
Ну, допустим, что у меня в силу отсутствия юстировки новой камеры что-то неровно. Но тогда должно быть то же самое и с родными стеклами.

Цитата:

от: babay
Может в одуване дело, при использовании с ним ведь все это возникает

а как одуван может влиять на разницу картинки с клиньями и на самом кадре?.