5D MkII: AF microadjustment и мануальные линзы на одуване

Дошли тут руки вдумчиво покрутить мануальные фиксы на пядваке - и расстроилсо... На двух стеклах - Зайц планар 85 1.4 и ОМ Зуйка 55 1.2 - недолет сантиметра 2 - если по одувану ориентироваться.
Начал настраивать microadjustment, в значении +20 еле-еле дотягивает до правильного фокуса. Да еще и при смене линз не запоминает их - если одуван.

Одуванчики везде старые, не нового поколения.

А родная оптика во всех режимах (АФ, МФ) работает прекрасно.

Вот, собственно, хочу узнать, у кого похожие траблы и как их решать :)

ЗЫ
На старом пятаке мануальные стекла работали точнее.

видимо по ЖК лучше с 10х зумом

Цитата:

от: AleXis6
видимо по ЖК лучше с 10х зумом

В некоторых условиях не вариант, и камера трясется сильнее, когда не прижата к голове.

Все-таки интересует именно нюанс работы с мануальными стеклами.

У меня запоминает. Одуван китайский непрограммируемый, только MF.
Важно чтоб в разных одуванах были разные фокусные прописаны, чтобы фотик их не путал.

Но несмотря на подстройку, всё равно точность не очень, т.к. ход фокусировочного кольца, в пределах которого считается "в фокусе", слишком велик. Так что пользую в основном live view. И при этом мечтаю об автофокусных кэноновских эль-фиксах. гы.

Цитата:

от:turboprinz
У меня запоминает. Одуван китайский непрограммируемый, только MF.
Важно чтоб в разных одуванах были разные фокусные прописаны, чтобы фотик их не путал.

Но несмотря на подстройку, всё равно точность не очень, т.к. ход фокусировочного кольца, в пределах которого считается "в фокусе", слишком велик. Так что пользую в основном live view. И при этом мечтаю об автофокусных кэноновских эль-фиксах. гы.

Подробнее

Ну, где-то в глубине души понимаю, что Contax-Planar 85 1.4 рано или поздно придется менять на Canon 85 1.2, не только из-за автофокусности, а из-за того, что кэноновский в принципе лучше - и по рисунку, и по резкости.

Но вот расставаться с зуйкой 55 1.2 не хоцца :)

Еще больше разочарую.
Попробуйте то, что настроили - при другом освещении навестись. И еще если настроили при одном направлении кольца фокуса, например, мин. дист. - бесконечность, то в другом направлении может снова врать.
Поэтому единственный вариант - лив вью с х10.
Ну а когда не получается так - молиться. Ибо идеального автофокуса - тем более на 1.2 на фф -нет и никогда не будет.
И в том (жк и 10-х) - главный плюс пядвака.

Мучался много, но убеждался не раз - старая классика на цифре выдает столько фокусов. что как ни жалко - но кроме гемороя.... 85\1.2-2 - достойно, доволен.Фокусов нет.

Цитата:

от:Tigra Girl
Еще больше разочарую.
Попробуйте то, что настроили - при другом освещении навестись. И еще если настроили при одном направлении кольца фокуса, например, мин. дист. - бесконечность, то в другом направлении может снова врать.
Поэтому единственный вариант - лив вью с х10.
Ну а когда не получается так - молиться. Ибо идеального автофокуса - тем более на 1.2 на фф -нет и никогда не будет.
И в том (жк и 10-х) - главный плюс пядвака.

Подробнее

Ну если приловчиться - то да, даже без увеличения я нормально попадаю, но опять же минус в том, что нет четкой фиксации камеры.

Цитата:

от: Tigra Girl

И в том (жк и 10-х) - главный плюс пядвака.

Шутка?
В каком кэноне этого нет? :D

да уж ЛайвВью с 10х это маленькая революция в мануальных линзах на цыфре...скажем спасибо олимпусу )

но хит сезона щас микро4/3 и тушка панакосик G1 ... в ней прямо в видоискателе можно увеличить изображение в 7-10 раз... это просто мегаудобно...

Поменяйте одуван на новый, где есть подстройка момента подтверждения фокуса. На моей лейке 21мм получилось так - после того, как нашёл оптимальную точку 3 (по умолчанию было 9) - сравнивал с LiveView, пришёл к выводу, что наилуший фокус получается, если заходить от бесконечности, но и в этом случае есть небольшой недолёт, т.е. не хватает шага подстройки в одуване, и для получения идеального фокуса, как на LiveView, нужно кольцо фокуса после подтверждения ещё чуть-чуть по ходу двинуть. ;)

Цитата:

от: Николай Н. Борисов
Шутка?
В каком кэноне этого нет? :D

с лив-вью имелось в виду.

следующий шаг у кэнона будет - добавка коррекции автофокуса в заваисимости от того, с какой стороны идет автофокусировка. :)
потом - в зависимости от дистанции.
потом - от света. :)

Кэнон ничего не добавит, он вообще о такой ереси, как использование чужих мануальных линз на своих тушках, ничего не знает.

Цитата:

от: Tigra Girl
с лив-вью имелось в виду.

У кэнона нет камеры без live view.

Цитата:

от: Николай Н. Борисов
У кэнона нет камеры без live view.

Цитата:

от: Николай Н. Борисов
У кэнона нет камеры без live view.

Николай, Вы что не в курсе, что здесь на форуме под "камерами кэнона" понимаются старый пятак и новый пятак?

Понятно.
Это чисто женская черта, пропускать половину. :D

кстати, а вы правы.... на ф1.2 или ф1.4 на подтверждение фокусировки влияет и свет и дистанция до обьекта.
Но можно подстроить фокусировку прямо на месте сьемки - ето и будет самая точная фокусировка.

Цитата:

от: Николай Н. Борисов
У кэнона нет камеры без live view.

Но не у всех камер есть ЖК экран с 920.000 пикселей, по которым наводится гораздо более удобно, чем по экрану с 230.000пикс.

....похожие траблы есть....:)
для Planar 50/1.4 M42 потребовалась коррекция +17
для Planar 85/1.4 с байонетом EOS -коррекция +20....
вот такие дела
Но я простил пятаку эти дела....картинку с этими стеклами дает замечательную и душевную....