Цитата:от: андрюшенька
картинки справа чуток посветлей
нужна ли вам бандура (марк) для портретов-вам решать
НЕ знаю кто на каком мониторе рассматривает, а на моем CRT Mitsubishi кадры с Новог Патака на ИСО 50 и ИСО 100 выглядят чуть-чуть СОЧНЕЕ, КОНТРАСТНЕЕ и РЕЗЧЕ. Последнее вероятно следствие двух первых :)
Отмечу, что я, конвертируя каждый НОВЫЙ из доступных мне РАВов с Нового Пятака, вижу что по РАЗРЕШЕНИЮ и ДЕТАЛИЗАЦИИ он АБСОЛЮТНО ни единого пикселя НЕ УСТУПАЕТ 1ДсМ3, и как мне кажется, превосходит его в диапазоне ИСО 1600-3200, не говоря уж о 6400, которого в Единичке вовсе нету. ИСО 12800 представляется почти бесполезным, не представляю ситуацию, которая заставит меня его использовать, На моем Пятаке, я и на 3200 за 3 года не более 3 кадров сделал :) ...
Попробую изложить свои соображения по поводу ВЫБОРА, по возможности учитывая интересы АВТОРА ТЕМЫ :) ..
Итак -
Студийный Портрет...
Существенных преимуществ Едичички НЕ нахожу...особенно учитывая что выбор точек фокусировки в ТРЕТЬИХ моделях единичек ОГРАНИЧЕНА - ты не можешь выбирать изо всех 45 в любом случае..
Преимущество Нового Пятака: ЛСД-монитор СУЩЕСТВЕННО ЛУЧШЕ !! - разрешение 920,000 pixels
Dual anti-reflection ('Clear View') - те, кто намаялся со ВСЕМИ предыдущими дисопплейчиками Канона, особенно на ярком свету, где НИ ФИГА НЕ ВИДНО - те ВЫСОКО ОЦЕНЯТ новый дисплей и по РАЗРЕШЕНИЮ, при увеличении картинки и по ВОМОЗЖНОСТИ на нем ВСЕ ВИДЕТЬ в ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ !! Я в этом убедился ЛИЧНО !!
Пейзаж и Уличный Портрет -
Поскольку разрешение теперь стало ОДИНАКОВЫМ, Пятак предпочтительнее по следующим параматрам:
1. Уже названное преимущество ЛДС-дисплейчика.
2. Преимущество Меньшего Размера и Веса
3. ПО уже НЕСКОЛЬКИМ отзывам первых владельцев, ИМЕЮЩИХ и старый Пятак и 1ДсМ3 - как ни странно, автофокус работает ЛУЧШЕ.. и пока что никто не может понять ПОЧЕМУ ??
Ведь Модуль автофокуса ТАКОЙ же как в старом пятаке!! ..
Высказывались предположения что на скорость и точность его работы могла повлиять НОВАЯ МАТРИЦА
( у 1ДсМ3 - 21.9 million total pixels, у 5ДМ2 - 22.0 million total pixels , ну и ИСО выше - так что это РАЗНЫЕ матрицы ) в сочетании с БОЛЕЕ БЫСТРЫМ ПРОЦЕССОРОМ ..
Всякая
ПРОЧАЯ съемка:
1ДсМ3 - преимущество в БОЛЬШЕЙ защищенности и прочноисти корпуса для БОЛЬШОГО КОЛИЧСЕТВА работы НА ИЗНОС в плохих условиях.
Преимущество в работе, где ВАЖНО ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ, например свадебо-бомбление
... за счет значительно более емкой батареи...
Преимущество Автофокуса для работы, где его СКОРОСТЬ существенна
Преимущества для условий работы, в которых ВАЖНА запись на ДВА разных НОСИТЕЛЯ, например Журналистам, для гарантии сохранности кадров.
5ДМ2 -
Преимущество ВЕСА и РАЗМЕРА ( индивидуально, т.к. некоторым, с ЗАГРЕБУЩИМИ руками, он "маловат" :) )
Преимущество тем, кто УМЕЕТ снимать КИНО - ну об этом и говорить нечего - лично для меня это потрясающая возможность плучить ДАРОМ "Встроенную видеокамеру" ВЫСОЧАЙШЕГО КЛАССА.. ничего лучшего дешевле чем за 8-10 штук НЕ купишь... а тут - в виде "бесплатного приложения"
( не говоря уж о КИНОСЪЕМКЕ с тем КОЛИЧЕСТВОМ ОПТИКИ, которая у Автора темы УЖЕ ИМЕЕЦЦА
)
Без каких бы то ни было приспособлений можно запросто со штатива ВЕЛИКОЛЕПНО снимать.. а уже если приспичит снимать С РУК, ну чтож, можно и не пожалеть дополнительные ПАРУ ШТУК на УЖЕ имеющийся в продаже девайс производста РЕД - специально для пятака сделанный.. я тут как-то показывал эту штуку - ИДЕАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО..
ПРЕИМУЩЕСТВО ЦЕНЫ
Ну тут уж кому как... я бы, даже если бы и деньги БЫЛИ, предпочел бы взять Новый Пятак за $2700, а на РАЗНУЦУ в цене с 1ДсМ3 ($ 6,700 - $7500 ) лучше бы НОВЫХ СТЕКОЛ купил бы ... Этож $4000-$4500 БАСКОФФ!!! .. честно говоря НЕ понимаю - за что их платить-то... если Журналистом в Тропиках не работаете??? :ohmy:
МЛМ конечно...
P.S. На счет "переноса" доступности - все это чепуха .. просто, если знать США - то ясен пень - НЕ имеет смысла ничего покупать ДО Рождества - нАдА покупать ПОСЛЕ !!
