:) 5D Mark II+1D Mark IV или 1D X ?????
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[AlexMilyayev]:
:) Re[EvgBar]:
Поздравляю!
Дык, ощущения в студию!
Дык, ощущения в студию!
Re[EvgBar]:
как по личным ощущениям, различается у пятерки и единички картинка?
Re[t90]:
Чуть по ммммедллееннееее кони, чуть помммедллееннееее....
Чуть помедленнее мужики я ж еще её не распаковал, а ощущения начнутся наверное ближе к НГ - некогда сейчас заниматься фото:-). Спасибо за поздравления и вам тогоже желаю!!!
Чуть помедленнее мужики я ж еще её не распаковал, а ощущения начнутся наверное ближе к НГ - некогда сейчас заниматься фото:-). Спасибо за поздравления и вам тогоже желаю!!!
Re[EvgBar]:
Сегодня ночью снимал на 1д4 .у меня5д2 Собирался покупать .Поисо разницы не заметил А картинка на 5д2 мне больше понравилась ФФ не кроп. то что 1Д4 намного удобней по всем функциям . Без сомнения.
Re[EvgBar]:
Еще при проверке сразу увидел что на линзе 24-105 вернулась в рабочие на 1ДМ4 диафрагма 4,0 из нерабочих на семене, на семене резкость у меня начиналась с 5,6.
На 5ДМ2 эта линза тоже с 4,0 резка у меня.
На 5ДМ2 эта линза тоже с 4,0 резка у меня.
Re[EvgBar]:
Уважаемый EvgBar.
Очень хотелось бы узнать ваши обоснованные впечатления и сравнения двух камер: Пядвака и Марка 4. Сам стою точно перед таким же выбором.
Уже в пустой след, но все-таки:
После штудирования зарубежных форумов по этому вопросу для себя нашел несколько минусов 1Dx, а именно:
- невозможность автофокуса на f/8 (для линз с f/4 + х2 extender), что очень подозрительно для, якобы, более продвинутой системы фокусировки. Старая фокусировалась без проблем, а новая почему-то не может. Значит какие-то проблемы.
- меньшая плотность пикселей (полный кадр и кроп здесь ни при чем), а это и меньшая детализация, и меньшие возможности по кропированию фото. Несмотря на бытующее мнение о "вреде" многопиксельности, никто к 5мпикселам возвращаться не хочет, а передовые производители уже предлагают матрицы по 50мп., а у 1Dx - снижение.
- Кроме двух новых процессоров никаких серьезных новшеств, в том числе и по сенсору у 1Dx не заметил, а это значит и высокие ИСО будут давать аналогичное качество, да и само качество картинки не будет сильно отличаться.
А еще, пусть это и смешно, уже объявлены проекты новой Единички, с возможностью съемки 4К видео. Вот это будет скачок!
Очень хотелось бы узнать ваши обоснованные впечатления и сравнения двух камер: Пядвака и Марка 4. Сам стою точно перед таким же выбором.
Уже в пустой след, но все-таки:
После штудирования зарубежных форумов по этому вопросу для себя нашел несколько минусов 1Dx, а именно:
- невозможность автофокуса на f/8 (для линз с f/4 + х2 extender), что очень подозрительно для, якобы, более продвинутой системы фокусировки. Старая фокусировалась без проблем, а новая почему-то не может. Значит какие-то проблемы.
- меньшая плотность пикселей (полный кадр и кроп здесь ни при чем), а это и меньшая детализация, и меньшие возможности по кропированию фото. Несмотря на бытующее мнение о "вреде" многопиксельности, никто к 5мпикселам возвращаться не хочет, а передовые производители уже предлагают матрицы по 50мп., а у 1Dx - снижение.
- Кроме двух новых процессоров никаких серьезных новшеств, в том числе и по сенсору у 1Dx не заметил, а это значит и высокие ИСО будут давать аналогичное качество, да и само качество картинки не будет сильно отличаться.
А еще, пусть это и смешно, уже объявлены проекты новой Единички, с возможностью съемки 4К видео. Вот это будет скачок!
Re[Вадим111]:
от:Вадим111
- меньшая плотность пикселей (полный кадр и кроп здесь ни при чем), а это и меньшая детализация, и меньшие возможности по кропированию фото. Несмотря на бытующее мнение о "вреде" многопиксельности, никто к 5мпикселам возвращаться не хочет, а передовые производители уже предлагают матрицы по 50мп., а у 1Dx - снижение.Подробнее
Кому нужны эти гигантские объёмы? Разве что для баннеров. В остальном не стоит строить иллюзий. Я бы очень хотел, чтоп в моём 5Д2 было 12мп. Или даже 10 - с соответствующим улучшением ДД и шумовых характеристик.
P.S. Строить выводы на основе заморских теоретиков -
Дождитесь объективных отзывов в реальной работе.P.P.S. А кропить надо сразу... в голове.
Re[Вадим111]:
D3s с 12 пикс, без существенных новшеств по сенсору имеет стоп преимущества над пятьдваком :) и чуть поменьше стопа над D3 и D700.
Re[Вадим111]:
от: Вадим111
Уважаемый EvgBar.
Очень хотелось бы узнать ваши обоснованные впечатления и сравнения двух камер: Пядвака и Марка 4. Сам стою точно перед таким же выбором.
Чего то обоснованного вы от меня вряд ли дождетесь - я же не фотограф, максимум могу сказать что одна камера и снимки нравится больше, другая меньше:-) А расписывать конкретно сравнения я почему то не умею. Да я и сравнения смогу хоть какие то сделать когда уже достаточно много пофотаю на четверку, а вообще я уже разграничил их применение для себя все довольно банально 5ДМ2 - пейзаж/портрет, 1ДМ4 спорт/репортаж/макро:-), т.е. как и задумывал перед покупкой:-). И всеже две камеры которые чуть попроще иметь мне как то сподручнее чем одну навороченную но которую еще не пустили в продажу:-).
Re[EvgBar]:
от: EvgBar
а вообще я уже разграничил их применение для себя все довольно банально 5ДМ2 - пейзаж/портрет, 1ДМ4 спорт/репортаж/макро:-), т.е. как и задумывал перед покупкой:-).
Это почти смешно, но я предполагаю именно такое-же разграничение (условное, конечно). И снимаю только для любительского удовольствия, т.е. какие-то конкретные тесты мне не нужны. Хотелось бы узнать именно ощущения от реального сравнения. Очень хотелось бы акцентировать внимание на отработку автофокуса как динамических, так и неподвижных сюжетов.
Re[Вадим111]:
Ну про автофокус на 4ке стало все ясно и понятно еще при проверке в магазине, мне он даже лучше чем у семена показался (ну может показалось именно).:-). Но я в восторге от него!!!
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Я бы очень хотел, чтоп в моём 5Д2 было 12мп. Или даже 10 - с соответствующим улучшением ДД и шумовых характеристик.
Низкий ДД - это проблема всх цифровых камер, которая по мере развития инженерной мысли улучшается от модели, к модели. То же и по шумам, хотя здесь цифра уже давно обошла все, что было до нее. При чем здесь количество пикселей - не ясно. Но, на вкус и цвет, как говорится... Если хочется 10мп., то sRAW1 вам в помощь. Там уменьшение происходит за счет интерполяции соседних пикселей, так что качество и по ДД и по шумам будет лучше, чем от одного жирного пикселя. Однако, осмелюсь предположить, что после 21мп уже ни на 10мп, ни на 5мп (где интерполируются аж 4 пикселя) уже снимать не захочется.
[quot]P.S. Строить выводы на основе заморских теоретиков -
Дождитесь объективных отзывов в реальной работе.[/quot]
Вся тема была создана, как сравнение уже существующей техники и предполагаемой к выходу. В наших форумах об этом ничего нет. Так что, ничего кроме выводов заморских теоретиков не осталось.
[quot]P.P.S. А кропить надо сразу... в голове.[/quot]
... расскажите это какому-нибудь спортивному фоторепортеру...
Re[EvgBar]:
от:EvgBar
Чего то обоснованного вы от меня вряд ли дождетесь - я же не фотограф, максимум могу сказать что одна камера и снимки нравится больше, другая меньше:-) А расписывать конкретно сравнения я почему то не умею. Да я и сравнения смогу хоть какие то сделать когда уже достаточно много пофотаю на четверку, а вообще я уже разграничил их применение для себя все довольно банально 5ДМ2 - пейзаж/портрет, 1ДМ4 спорт/репортаж/макро:-), т.е. как и задумывал перед покупкой:-). И всеже две камеры которые чуть попроще иметь мне как то сподручнее чем одну навороченную но которую еще не пустили в продажу:-).Подробнее
Если Вы себе представляете, как будете использовать эти камеры - это уже 50% успеха.
Re[ext]:
от: ext
Если Вы себе представляете, как будете использовать эти камеры - это уже 50% успеха.
У меня даже две сумки есть в которых я предполагаю их носить, это еще +10% успеха:-)
Re[EvgBar]:
от: EvgBar
У меня даже две сумки есть в которых я предполагаю их носить, это еще +10% успеха:-)
Re[ext]:
Re[Вадим111]:
от:Вадим111
Низкий ДД - это проблема всх цифровых камер, которая по мере развития инженерной мысли улучшается от модели, к модели. То же и по шумам, хотя здесь цифра уже давно обошла все, что было до нее. При чем здесь количество пикселей - не ясно.Подробнее
Странный вы человек. Не видит не тот, кто слепой, а тот, кто не хочет видеть. 5Д2 и, к примеру 7Д. Сравните по шумам. 7-ка новее, а толку? Тот же эффект можно проследить в мыльницах - с разным размером матриц и разным кол-вом говнопикселей. У меня для "всегда с собой" есть ЦМ Sony DSC-W520 с крошечной матрицей, зато с 14 млн говнопикселями. Показать пару кадров на ISO 400?
от: Вадим111
Если хочется 10мп., то sRAW1 вам в помощь.
Так и снимаю уже давно. Лучше б там сразу их было 10.
от: Вадим111
... расскажите это какому-нибудь спортивному фоторепортеру...
Конкретно вы - спортивный фоторепортёр? Нет? Вот и не метайте стрелы. Аргумент был послан для подавляющего большинства фотолюбителей, а не для какой-то узкой категории специалистов.
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Странный вы человек. Не видит не тот, кто слепой, а тот, кто не хочет видеть. 5Д2 и, к примеру 7Д. 5Д2 и, к примеру 7Д. Сравните по шумам. 7-ка новее, а толку? Тот же эффект можно проследить в мыльницах - с разным размером матриц и разным кол-вом говнопикселей. У меня для "всегда с собой" есть ЦМ Sony DSC-W520 с крошечной матрицей, зато с 14 млн говнопикселями. Показать пару кадров на ISO 400?Подробнее
Переходить на личности и упоминать о чьих-либо странностях - плохой тон в любом случае. Но если уж о странностях, то хотелось бы напомнить, что в данной теме обсуждались топовые тушки, в которых используется все лучшее, что есть на сегодняшний день, в том числе и достижения по ДД и шумам. При чем здесь 7D, тем более Sony DSC-W520? Более СТРАННЫМ в данной теме выглядел бы разве что какой-нибудь рецепт выпечки ватрушек с сыром.
от: Влад Т
Так и снимаю уже давно. Лучше б там сразу их было 10.
Отдельное мнение одного человека... Вполне допустимо для форумного обсуждения. Хотя, думаю здесь таких не много, поскольку встречаю подобное "пожелание" впервые.
от: Влад Т
Конкретно вы - спортивный фоторепортёр? Нет? Вот и не метайте стрелы. Аргумент был послан для подавляющего большинства фотолюбителей, а не для какой-то узкой категории специалистов.
Простите, а от куда такая СТРАННАЯ уверенность, что нет? Я большУю часть своего фототворчества уделяю как раз съемке спорта. Именно поэтому и рассматриваю вопрос покупки Единички и именно поэтому участвую в данном обсуждении. А не профи, поскольку не зарабатываю на этом. Не стоит давать волю фантазиям.
А если съемка спорта выглядит уж таким узкоспециализированном занятием, в вашем представлении, то, думаю, съемка бегающего, играющего ребенка, съемка бегущего зверя или летящей птицы - это все-таки фотолюбительство. И, думаю, с "кроплением в голове" при съемке таких сюжетов тоже будут проблемы.
Re[EvgBar]:
С момента покупки 1D Mark IV автором темы прошло уже больше 10 дней. Хотелось бы узнать как впечатления от камеры? ;) все устраивает? что больше, что меньше?)) Сам собираюсь сей чудесный агрегат брать, интересно услышать мнение владельцев....
