5D Mark ii vs D600 [Видео]

По уверениям киношников, снимающих на хромокее, при монтаже с 5DII остается зеленая каемка, на 5dIII такого нет, и видео выглядит по резче.
Лично имею 5DII и D800. Муар на пядваке страшная вещь, убивать приходится специальными плагинами при монтаже. На d800 видео мало снимал, но что бросилось в глаза, это разный цвет и более широкий ДД на 800-ке.
У 5DII в отличие от никонов преимущество в magiclatern с хорошим набором полезных для видео фишек. Одна из них это автоматическая экранная лупа при фокусировке.
На кэнон ставиться без проблем мануальная оптика начиная с м42, и т.п.

Ну да,конечно XD камы обгоняет!Мыло он мыльное против XD камов,попробуйте им общий план снять,L оптикой все равно какой,мыло будет.В форуме видеомакс есть много сравнений на эту тему.У меня 5д2,на котором иногда видео снимаю,хотел на 5д3 поменять,но в итоге купил камкодер Сони EX 1,дороже,конечно,чем 5д3,но лучше в разы.А 3 марк это ФОТОАППАРАТ,и по видеосъемке он конкретно сливает профессиональному камкодеру,который выдает минимум 1000 ТВЛ!

Для очередного не умеющего читать спорщика и знатока форумов видеомакса продублирую, мб со второго раза и с выделенной фразой дойдёт...

*Плюс ___по реальной чувствительности___ смотрится намного лучше. 6400 можно не париться совсем, далее уже шумы. Обгоняет XDcamы.*

И отсылать меня на форумы не надо, слава богу - сравнивал сам вживую. Конкретно - с Sony PMW-350, с 0 до +18дб включительно и до 12к исо на м3.

Что касается мыла на общаках - это другое дело, оно всем известно, и не думаю, что это стоит мусолить в сотый раз, тем более, что ТС спрашивал конкретно о 5д2 vs д600 и об отличиях м2 vs м3, а никак не о видеокамера vs дслр.

Ну да,если только Канон с никоном срвнивать,и не упоминать тут камкодеры.

По чувствительности и с камкодерами можно сравнить, но результат там для них (кам-ов) печальный, как я уже писал.

У моей иксы чувствительность 0.14 люкса,а у 5д3 какая?Я 5д3 не пользовался,но на 5д2 шум в тенях появляется там,где у камкодера еще запаса и запаса при 0 усилении.Но,действительно,я ушел от темы.

Цитата:

от: Gilgamesh
у кэнона можно будет апгрейднуться на м3, а у никона д800 не особо что даст, только если что потом выйдет.

забавно написано)))) прямо видно что пишет упертый кэнонист))) которому невдомек что видео у М3 и D800 сопоставимо практически полностью, плюс у никона более широкий ДД и несжатый сигнал.

Ага, а особенно забавно то, что у этого упертого канониста сначала был никон d80, и потом хотел брать именно d800, ибо так же, как и вы, пищал сначала от несжатого хдми, дд, и нормальной цены,против специально задранной у марка3.
И уж по этой паре мне более, чем *вдомек*.

у меня Mark II
пробовал D600

если принципиально к никоновской оптике и картинке претензий нет то я посоветую D600


- марк2 неудобный режим видео когда нужно зафиксировать какую-то определённую диафрагму. Связанно это с дурацкими настройками режима лайв вью. Если настроить под видео то под фото лайвью трудно перестравать.

- есть "подёргивания" видео на 5DII при плавном перемещении если стоит приоритет выдержки (в момент срабатывания авторегулировки диафрагмы происходит лёгкий "рывок"). Очень бесит если снимать что то серьёзное


- режим лайвью включается и фокус наводяться гораздо быстрее на D600.

- D600 новее / быстрее / лучше / точнее как фотик во всех отношениях имеет гораздо более быстрый процессор - а на марк 2 видно что он работает на пределе своих возможностей.

вообще марк 2 старичок уже - не тот уровень

Вот и я думаю что он уже постарел... просто я не хочу прогадать с выбором системы... я люблю фотографировать и мне интересно снимать видео, хорошо снимать, мне интересна качественная картинка и возможность для обработки....
У Canon при записи на флэшку(а такая пока только и имеется у них) получается выше битрейт чем у Nikon, но у Nikon, как говорилось выше, есть несжатый сигнал

Я не хочу прогадать)

Цитата:

от: Прокопенко Дмитрий

... Я не хочу прогадать)

Я же вам ссылки давал, там и со вторым марком Д600 сравнивается и с третьим Д800. Помоему, там все ясно. В интернете информации полно. Марк третий, хоть на очень высоких ИСО по шумам выигрывает (у 800ки но не у 600ки), а второй то, с его мутным видео, вообще в сравнение не идет.

Да, спасибо)
Похоже я останусь верен марке Nikon и буду брать себе D600 + 24-70 f2.8

ну удачки удачки)))))

Забавно, вчера специально заглянул в ветку д600, чтобы посмотреть, что народ говорит, о чём пишет.

И прямо со второго поста наткнулся на очень распространённое мнение, которое подтвердили ещё 4 человека на одной только странице...

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=658892&mode=l&page=189#listStart

Цитата:

от: Bild
Марк третий, хоть на очень высоких ИСО по шумам выигрывает (у 800ки но не у 600ки)

Вот ведь какая незадача, ради интереса посмотреть на чудо 600-ку - ткнул на ютубе первый попавшийся тест - http://www.youtube.com/watch?v=Ot7aMeUmojY

15мин 37 сек и далее

Да успокойтесь вы уже, хотите кэнон купить - покупайте, узнаете такие слова как бандинг и т.д. На вкус и цвет как говорицца... Только скорее всего, вы ничего не купите, ничего не снимите, а так и будете дальше на форуме что-то кому то доказывать. Не нужно это никому. Кто хотел уже давно все купил и снимает.

а вот тут спорно, мне как человеку у которого напряг с деньгами(студент) тяжел просто взять и купить, я всегда обдумываю покупку.
а форум... форум для того чтобы посмотреть, кто что знает о том и о том, а потом я всё равно перепроверю, просто подержав в руках..
На следующей неделе попробую 5Д2

хочу отметить в этом видео, что там тестируется фото по шумам,а не видео. Во время съемки видео, картинка всегда немного другая...

Цитата:

от:Bild
Да успокойтесь вы уже, хотите кэнон купить - покупайте, узнаете такие слова как бандинг и т.д. На вкус и цвет как говорицца... Только скорее всего, вы ничего не купите, ничего не снимите, а так и будете дальше на форуме что-то кому то доказывать. Не нужно это никому. Кто хотел уже давно все купил и снимает.

Подробнее

Какая бурная реакция, однако... Специально никаких комментариев не приводил, а просто ссылки дал, потому что не доказываю что то, а идёт обмен мнениями. И да, раздражают люди, читающие через две строчки на третью, несущие разную неаргументированную ерунду, да ещё обладающие ясновидением, раз так знают, кто что купил и не купил, и какие у кого модели...
Ей богу, у вас комплексы какие то, что ли, раз вы через пост всё так интересуетесь, кто какие тушки имеет, да ещё прогнозы какие то про покупки делаете? Дак это вам в школу лучше, там померяетесь...

Почему то мне совершенно не интересно было, какая у вас камера итд. Вы привели ссылки, я тоже парочку скинул (у меня не было, конечно, звучных комментариев вроде "лучшая дслр всех времён и народов") - пусть автор будет знать о всех плюсах и минусах, там уж разберётся сам.

ТС: я бы на вашем месте вообще думал о смене системы, если и оптика уже есть. Ибо тушки - это вторично, постоянно выходят новые. Первично - это хорошая оптика, от неё и надо плясать.... А камеры - через 1-4 года выйдет очередной д750 и м4, и опять что то будет чуть лучше другого, итд...

Ну что, тогда на следующей недели возьму на прокат ту и другую камеру, а потом может и вам покажу, что получилось)