5d mark II VS 6d

Цитата:

от:Vаsilisk
А зачем шестерочникам постоянно заходить во все ветки и фанатствоват/троллить "шестерка-лучший" выбор? Зачем вводить в заблуждение людей, создавая мнение, что эта камера - вершина прогресса кэнона?

Я типичный представитель класса фотолюбителей, ушедший с 60D на 5D2, подождавший чуда от 6D, разочаровавшийся в нем и ушедший на 5D3. Если у Вас старый кроп и позарез нужна матриа фф, но нет денег, то, лучше пядвак б/у купить, он и подешевле, все равно линзы нормальные нужны, вот их и новыми. А шестерка не то что прогресс относительно пядвака, а даже некий регресс. Если же позарез именно фф не нужнен, а нужен универсальный инструмент для съемки всего и вся, то стоить купить хороший сбалансированный кроп 7D за те же деньги, что пядвак. Его автоматика вам поможет гораздо больше чем матрица в шестерке, предназначенная, как тут пишут, "для статики по центральной".
А если у вас пядвак, но в жопе шило и хочется прогресса именно с фф, то, опять же, менять на шестерку бессмысленно, то же самое, вид сбоку плюс потеря денег при смене, нужен минимум трипятак.

Подробнее

Я что-то видимо пропустил, так ты 5D3 уже купил чтоли?
Ну тогда поздравляю от души! Серьёзно!
Мужик сказал, мужик сделал.
Думаю терпеть эти стенания прекратятся.
Удачных снимков и чтобы только радовал!

Цитата:

от: Genuine Rat
Кстати про примеры.....Сомневаюсь что кто-то на 5д2 сможет аналогично. ......

Не судите по себе о других, с таким справится любая, даже самая убогая зеркалка, и не только.


60D.

Цитата:

от:Justin
Я что-то видимо пропустил, так ты 5D3 уже купил чтоли?
Ну тогда поздравляю от души! Серьёзно!
Мужик сказал, мужик сделал.
Думаю терпеть эти стенания прекратятся.
Удачных снимков и чтобы только радовал!

Подробнее

Да не так все просто, он все равно будеть срать своими коментами относительно 6d. Казалось бы, зачем?

Цитата:

от: Vаsilisk
Нет, не хочу уподобляться товарищам, только купившим фотоаппарат и завалившим пол форума съемкой заборов, светофоров и помоек :)

Да необязательно с 6d, можно просто любую вашу, ну естественно кроме той с небритым молодым человеком перед неудобно расположенным относительно монитора ноутбуке

Цитата:

от: Mikhail_K
Да не так все просто, он все равно будеть срать своими коментами относительно 6d. Казалось бы, зачем?

ну почему же ©рать? человек рубит правду-матку, может, не всегда объективен, но читать интересно :)

Цитата:

от: loopkay
проблема 1/4000 надумана.

к сожалению это не так!
В проблему "1/4000" я упирался даже с китом Nikon D40 + AF-S 18-55/3.5-5.6.
А вы говорите "надуманна".

Цитата:

от: Ёхан
к сожалению это не так!
В проблему "1/4000" я упирался даже с китом Nikon D400 + AF-S 18-55/3.5-5.6.
А вы говорите "надуманна".

nikon d400 ??? Вы прикалываетесь?

Цитата:

от: Трушин Андрей
nikon d400 ??? Вы прикалываетесь?

Скорее всего имелось в виду d40 :)

Цитата:

от: johnj
ну почему же ©рать? человек рубит правду-матку, может, не всегда объективен, но читать интересно :)

А на самом деле правда такова: естественно бывают ситуации, когда фотограф упирается в ограничение 1/4000. Это не есть гуд. Но есть и ситуации, когда нужны высокие исо и чистые тени. Для меня важнее второе, поскольку в это ограничение я упирался чаще. Кому-то наоборот.

Цитата:

от:Vikst
из этой вашей бурно-сложной эволюции, не очень кстати характерной для "типичного представителя класса фотолюбителей", так и непонятно: вы снимали с 6д или разочаровались в ней чисто теоретически? )

зы. Ну и поскольку у вас теперь, насколько понял (?) 5дм3, то оценивать с этих позиций 6д не совсем корректно - тема ведь "5d mark II VS 6d". По крайней мере это - один ценовой сегмент. А то что тушки на + 1.5-4 тыс. дол. ее лучше (прежде всего по функционалу, не по матрице) - дык, это всем ясно! :)

Подробнее

Шестерку брал в прокат на выходные, делал тесты. Не впечатлило, разницы почти нет, ждал много большего.
Трипятак брал пол года назад, он просто идеален :)

Цитата:

от: Mikhail_K
Скорее всего имелось в виду d40 :)

да. опечатался конечно

[quot]Не судите по себе о других, с таким справится любая, даже самая убогая зеркалка, и не только.
[/quot]
Значит 5D это хуже чем самая убогая зеркалка? У него ISO до 800 лишь рабочее. А там 3200. У второго пятака ISO еле-еле дотянули до 1600. Обратите внимание что там даже млечный путь виден. EXIF сохранен, это одиночный кадр с выдержкой 30с на F8. Ну-ка, какая самая убогая зеркалка так может? Можно конкретные модели и степень убогости? Или вы типичный представитель форумных балаболок, ни разу не пробовавших сделать что-то подобное?

был тока что на 35 фото.
куча замечательных фотографий снятых на 5д. людям не мешал ругаемый автофокус, кол во точек фокусировки и прочие мелочи.
фотографий на 6д - полторы штуки.

вообще у меня мотивация была такая - если другие на 5д так могут, то и я сделаю все чтоб смочь так же. я видел возможности камеры в сочетании с прямыми руками, чего не вижу сейчас с 6д.
вообще с 6д до сих пор не видел ни одной стоящей фотографии. я не говорю что камера плохая (или хорошая) - я говорю сейчас именно о мотивации в выборе.

5дмарк3 я б взял не задумываясь. слюни на него я пускал. но учитывая что я не зарабатываю фотографией, то остановился на более бюджетной модели.

"Чайники спорят о технике. Профессионалы снимают" - сказал кто-то из современных известных фотографов (а может тоже кого-то процитировал).

На 6D можно делать отличные фотографии. Просто это нужно уметь делать.
Обе камеры хороши.

Мне кажется каждому, кто комментирует в этой "за" и "против", должен указывать какой жанр съемки преобладает в его жизни. Портретисту редко нужны выдержки короче 1/1000. Удивительные по красоте фотографии, выложенные на сайте 35photo.ru, сделаны на выдержках 1/125-640 (имею в виду портретную фотографию).

Для репортажа нужна иная камера, в другой ценовой категории - не Марк 2, не 6д, и скорее всего не Марк 3.

Все, что говорят положительного о 6д, можно отнести и к Марк 2, и наоборот.

Но если человек не умеет снимать, ни одна камера его не спасет.

Цитата:

от:rainfall
был тока что на 35 фото.
куча замечательных фотографий снятых на 5д. людям не мешал ругаемый автофокус, кол во точек фокусировки и прочие мелочи.
фотографий на 6д - полторы штуки.

вообще у меня мотивация была такая - если другие на 5д так могут, то и я сделаю все чтоб смочь так же. я видел возможности камеры в сочетании с прямыми руками, чего не вижу сейчас с 6д.
вообще с 6д до сих пор не видел ни одной стоящей фотографии...

Подробнее

5д был в обороте 10 лет, 5дм2 - с 5 лет, 6д - меньше пол-года,
имхо, камера еще не совсем добралась к людям с прямыми руками..)
зы. кстати на фликре в группе 6д уже есть вполне достойные фото..

Я вам, на исо 100 дал, выбирайте выражения
и опять же не судите по себе о других.
Если уж сказали глупость, так промолчите хотя бы. ;)

Цитата:

от:Genuine Rat
Значит 5D это хуже чем самая убогая зеркалка? У него ISO до 800 лишь рабочее. А там 3200. У второго пятака ISO еле-еле дотянули до 1600. Обратите внимание что там даже млечный путь виден. EXIF сохранен, это одиночный кадр с выдержкой 30с на F8. Ну-ка, какая самая убогая зеркалка так может? Можно конкретные модели и степень убогости? Или вы типичный представитель форумных балаболок, ни разу не пробовавших сделать что-то подобное?

Подробнее

Если немножко погуглить про съемку звездного неба, отыщется очень много отличных фотографий на эту тему снятых на камеры до 6Д.
В т.ч. и на 5Д, 5Д2 на высоких ИСО. И почему-то на них все в порядке с качеством, по крайней мере в той степени, чтобы выигрывать серьезные международные конкурсы.
Вот, например, с тырнета:

Автор: Tom Lowe
Фото – победитель конкурса Astronomy Photographer of the Year 2010
Параметры съемки: 32 сек, f/3.2, ISO 3200, ФР 16 мм (Canon 5D Mark II + Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM)

Еще его с 5Д2:
http://www.flickr.com/photos/digitallion/5807016278/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/digitallion/6522015589/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/digitallion/4969011112/in/photostream
и т.д.

В общем, до появления 6Д жизнь на этой планете тоже была :)
Аналогично можно найти кучу всего подобного, снятого на более старые камеры, в т.ч. пленку. Это в тему убогости. ;)

Цитата:

от:MekloN
Если немножко погуглить про съемку звездного неба, отыщется очень много отличных фотографий на эту тему снятых на камеры до 6Д.
В т.ч. и на 5Д, 5Д2 на высоких ИСО. И почему-то на них все в порядке с качеством, по крайней мере в той степени, чтобы выигрывать серьезные международные конкурсы.
Вот, например, с тырнета:

Автор: Tom Lowe
Фото – победитель конкурса Astronomy Photographer of the Year 2010
Параметры съемки: 32 сек, f/3.2, ISO 3200, ФР 16 мм (Canon 5D Mark II + Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM)

Еще его с 5Д2:
http://www.flickr.com/photos/digitallion/5807016278/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/digitallion/6522015589/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/digitallion/4969011112/in/photostream
и т.д.

В общем, до появления 6Д жизнь на этой планете тоже была :)
Аналогично можно найти кучу всего подобного, снятого на более старые камеры, в т.ч. пленку. Это в тему убогости. ;)

Подробнее

Это потому что они фотору не читали и не в курсе собственной (точнее камерной) дремучести )))

[quot]Это потому что они фотору не читали и не в курсе собственной (точнее камерной) дремучести )))[/quot]
я в третий раз акцентирую внимание на том что там одиночный кадр. вы вообще представляете себе как снимается зведное небо? вы знаете что для этого надо? возьмите 40д и снимите на него небо за 30 секнд на ISO 100, теоретики : )

Цитата:

от: Sanchis
Ну может не совсем так, нужно то конечно нужно, но не перестанем же от этого недостатка снимать, придется приспособится... не хватало еще руки опустить )))

Так смешит с каким упорством владельцы пытаются всех убедить, что им не нужен хороший современный автофокус, даже на кроповой 60Д боковые - кресты. Почему не насыпать точек и не сделать группы с выбором по джойстику? Щупал я эти джойстики, с одной центральной действительно не нужно, а вот с продвинутым автфокусом это просто сказочно!
Кастрация по выдержкам, 1/4000 в нормальном и 1/180 с пыхой - это просто издевательство.

Я к тому, что покупая новую современную камеру, как-то хочется чтобы подобное в ней было хотя-бы не хуже, чем в предшественниках. Фотокараван псал, что 6Д, это подшаманенный 60Д, а я вот считаю, что скорее подшаманенный 550Д.

Ну и пока будет упорство о том, что такие ништячки (которым в обед - сто лет) нафик не нужны, будут постоянные шутки и подколы )))

Само собой есть люди, которые все это воспринимают как личную обиду, куда без них...