от: Mikhail_K
Абсолютно согласен, 6-ка лучше на высоких исо даже 3го пятака, пусть не намного, но лучше. По дд вообще пятакм сливают...
"сливает", это слишком уж необосновано. Вы пользовались обоими?
от:Vаsilisk
Ощущение по не отключаемой обработке raw в 6D такое же.
Сравнивали уже raw в первой ветке 6D при плохом освещении и одинаковых выдержках порядка 1/20 с одинаковыми уличными картинами и максимальным вытягиванием результата из фотошопа. Разница небольшая, в пользу 6D.
Вообще, в комплексе, путем изменения алгоритмов считывания, переработки raw в 6D все понемногу вытянули: он чуть меньше шумит, он лучше тянется, он чище в тенях на высоких iso. В комплексе это дает от полустопа до стопа преимущества. Правда, неясно чем же пожертвовали, техпроцесс то тот же.Подробнее
[quot]А так, вот вам dpreview-шный 100% (!) кроп на исо 12800.
Вижу что шестерка убрала шумы, подмылив, кардинальной разницы, о которой вы тут рассказываете, точно нет. Так что смело ставьте исо 12000 и 1/400 на свой телевик и удивляйтесь.[/quot]
С трипятаком же разница в повседневных условиях, а не синтетике, вообще ничтожно мала по этому показателю.
Разница небольшая, но в пользу 6d. А вот по дд, у пятаков слив
