5d mark 2 как первая фф камера
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
5d mark 2 как первая фф камера
Имею старый 400д, нацеливался на третий пятак. Но берут сомнения, стоит ли платить столько денег по сравнению со вторым. Фотографирую для себя и на стоки. Чаще статику, но иногда и репортажи. Настолько ли плох АФ у второго, что лучше делать несколько снимков, чтоб уж наверняка? 6д не рассматриваю - картинка не нравится. Читал что в мелких деталях второй даже лучше третьего. Спасибо за советы.
Re[Тарзан]:
от:Тарзан
Имею старый 400д, нацеливался на третий пятак. Но берут сомнения, стоит ли платить столько денег по сравнению со вторым. Фотографирую для себя и на стоки. Чаще статику, но иногда и репортажи. Настолько ли плох АФ у второго, что лучше делать несколько снимков, чтоб уж наверняка? 6д не рассматриваю - картинка не нравится. Читал что в мелких деталях второй даже лучше третьего. Спасибо за советы.Подробнее
Насколько плох АФ у второго не узнаешь, пока не попробуешь третий. Вроде не было ни одного случая, чтобы поснимав на третий, кто-то отказался от него в пользу второго. Ну и каждая вещь стоит ровно столько, сколько за неё готовы заплатить.
Re[Тарзан]:
А как люди до сих пор на первые пятаки свадьбы снимают и не парятся по поводу плохого автофокуса ?
Re[Тарзан]:
Если есть финансы и возможность однозначно 3 пятак, если денег только на 2 то можно смело и его брать.
Был 2 марк, продал через 5 мес. эксплуатации. АФ бесил очень сильно, но я репортажник.
Сравнивал на тот момент 2 и 3 пятак, разницы по картинке не увидел никакой для себя. АФ круче на много это да! Матрица таже самая вроде как.
точно также, как и люди снимающие Свадьбы на D90 и 18-55
Был 2 марк, продал через 5 мес. эксплуатации. АФ бесил очень сильно, но я репортажник.
Сравнивал на тот момент 2 и 3 пятак, разницы по картинке не увидел никакой для себя. АФ круче на много это да! Матрица таже самая вроде как.
от: volinich
А как люди до сих пор на первые пятаки свадьбы снимают и не парятся по поводу плохого автофокуса ?
точно также, как и люди снимающие Свадьбы на D90 и 18-55
Re[johnj]:
от: johnj
Вроде не было ни одного случая, чтобы поснимав на третий, кто-то отказался от него в пользу второго.
были
Re[Тарзан]:
от:Тарзан
Имею старый 400д, нацеливался на третий пятак. Но берут сомнения, стоит ли платить столько денег по сравнению со вторым. Фотографирую для себя и на стоки. Чаще статику, но иногда и репортажи. Настолько ли плох АФ у второго, что лучше делать несколько снимков, чтоб уж наверняка? 6д не рассматриваю - картинка не нравится. Читал что в мелких деталях второй даже лучше третьего. Спасибо за советы.Подробнее
Всё там нормально... Поменьше глупостей всяких в тырнете читайте, побольше пробуйте сами. Исходя из Вашей фразы:
[quot]Чаще статику, но иногда и репортажи[/quot]
Вам аф, по большому счёту, вообще не нужен... Так, приятное дополнение :D
Re[RFT]:
АФ конечно нужен, надоели промахи с 400д
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
были
Но не из-за автофокуса же :roll2:
Re[Тарзан]:
М3 - неоднозначен:
-много удобных добавлений
-огромный недостаток по сьемке мелких мишеней в серво
АФ - практически одинаков(недочётов в М2 - 4года - не заметил)
Для себя и на стоки -М2, если сможете сами проверить.
Картинки с обеих - могу покзать.
-много удобных добавлений
-огромный недостаток по сьемке мелких мишеней в серво
АФ - практически одинаков(недочётов в М2 - 4года - не заметил)
Для себя и на стоки -М2, если сможете сами проверить.
Картинки с обеих - могу покзать.
Re[Павел Ионас]:
тут уже обсудалось что учитывать при покупке и как проверять - дайте ссылку
Re[Тарзан]:
Ух как !Прямо так и "дайте" ? Ищите..Мне ссылки не нужны.Я сам проверяю камеры.
Re[iMad]:
от: iMad
Сравнивал на тот момент 2 и 3 пятак, разницы по картинке не увидел никакой для себя. АФ круче на много это да! Матрица таже самая вроде как.
Матрицы разные.
Re[Тарзан]:
от: Тарзан
Но берут сомнения, стоит ли платить столько денег по сравнению со вторым. Фотографирую для себя и на стоки. Чаще статику, но иногда и репортажи.
Для Ваших задач 5д2 более чем достаточен. 3-й берите только если уж совсем деньга корман жмёт. Но я бы советовал сэкономленные от разницы вложить в оптику. Или у Вас уже есть ЧЕМ снимать? Странно, что никто об этом не завёл речь.
Если у Вас были промахи на 400д, то, может, Вам купить новые руки? (без обид, но 400д нормальная камера и с АФ у неё всё впорядке)
Re[Тарзан]:
А цвет то у второго получшеееееее Не говоря уж про первый
Не говоря уж про первый Re[Prometej]:
от:Prometej
Для Ваших задач 5д2 более чем достаточен. 3-й берите только если уж совсем деньга корман жмёт. Но я бы советовал сэкономленные от разницы вложить в оптику. Или у Вас уже есть ЧЕМ снимать? Странно, что никто об этом не завёл речь.
Если у Вас были промахи на 400д, то, может, Вам купить новые руки? (без обид, но 400д нормальная камера и с АФ у неё всё впорядке)Подробнее
400д хорошая камера, промахи бывают у всех, примеры фото в моем профиле
Re[Тарзан]:
от: Тарзан
6д не рассматриваю - картинка не нравится..
Плохо рассматривали.
Re[Тарзан]:
камера как камера.
хорошая камера, нормальный аф.
слабоват для спорта в потёмках, для постановки всё ок.
хорошая камера, нормальный аф.
слабоват для спорта в потёмках, для постановки всё ок.
Re[XAMeLeoN]:
По техническим причинам за месяц снимал 1D Mk IIN, 5D Mk II, 6D. Из полнокадровых однозначно больше понравился пятак. Никакого тормозного фокуса не обнаружено, если фокус не попал, это моя вина. Снимались репортажи во всех трех случаях.
Re[johnj]:
от: johnj
Ну и каждая вещь стоит ровно столько, сколько за неё готовы заплатить.
Вот это верно.
от: XAMeLeoN
камера как камера.
хорошая камера, нормальный аф.
слабоват для спорта в потёмках, для постановки всё ок.
Полностью согласен.
По мне так в 5D3 есть за что переплатить, но и 5D2 со многими задачами справляется.
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Плохо рассматривали.
хорошо рассматривал, все равно не нравится
