от: Pulchinella
Так же проверено, что очень не многие могут отличить в слепом тесте кроп от фф.
на однопиксельном мониторе? ФФ надо для бумаги брать, а не для экрана
от: Pulchinella
Так же проверено, что очень не многие могут отличить в слепом тесте кроп от фф.
от: kondor45
на однопиксельном мониторе? ФФ надо для бумаги брать, а не для экрана
от:fotochief
СТОИТ?
У кого как! А что Canon помогает? :DПодробнее
от: bansh72
Не сойдет.
Хотя конечно, ИМХО есть ИМХО.
от: fotochief
Ага точно! А мыльницу и вовсе на мыльнице и смотреть!
ИМХО ФФ это ГРИП. Все остальное тоже для бумаги прекрасно сойдет!
от: kondor45
А ДД? Перешёл на ФФ и ОЧЕНЬ не жалею. А разрешение большинства мониторов действительно всего 1Мп (перемножте точки)
от: bansh72
Не сойдет.
Хотя конечно, ИМХО есть ИМХО.
от: fotochief
И что DD? Вы видите разницу на ISO от 100-400 по DD?
P.S Дык никто не жалеет, вопрос то про печать!
от: kondor45
В условиях недостаточного света очень даже вижу. И меньшие шумы при высоких ISO выручают.
от: fotochief
Я ИСО обозначил! Не Юлите!:D
от:bansh72
Приятель купил... я посмотрел... типа сразу все понял... мой сорокет... короче, началось.
Смешная, дальше пойдет сплошной флуд и рассуждения тех, кто второпятак только видел на витрине, ну или пару-тройку кадров с него. На мониторе. Информации Вы получили достаточно, предлагаю Вам закрыть тему, потому-что ничего нового Вы уже не прочитаете, а флуд - это неправильно.Подробнее
от: vladimir.epsi
Я в отличие от многих могу еговзять уже завтра в 10.07 утра и только лишь от того,что откоют его в 10.00 и о7 минут на развернуть.и моё ИМХО я высказал,а вы уже флудите.
от: Pulchinella
Также проверено, что очень не многие могут отличить в слепом тесте кроп от фф.
от: Муз
Любой более или менее грамотный фотограф отличит на отпечатке от А4 и выше