5D M II.... Стоит ли?

Не рекомендую. Прорыва особого не будет. Лично я разочарован.

берите скорее, а то потратите деньги и на подешевевшую не хватит :)

Цитата:

от: Сорез
Не рекомендую. Прорыва особого не будет. Лично я разочарован.

О как! А чем разочарованы? И какая камера была до этого?

Цитата:

от: Kristof
ЗЫ.3. Вы же собираетесь покупать себе объективы не через два-три года ????

Нет, думаю через полгодика смогу себе позволить например 24-105.

Я лично перешёл с 500D на 5d mk2.

Преобрёл:
-полноценные ФР, что указаны на объективах (все линзы словно переродились и заиграли)
-больший ДД
-в разы меньше шумов
-большая детализация
-меньшая ГРИП
-несравненно лучший конструктив и хват
-в разы лучшие управление и эргономика

Потерял:
-кучу бабков

Даже и не сомневайтесь о смене.

Я перешел с 300д на 450д (снимал месяц) , а потом уже на 5д, которым снимаю и по сей день. Отличный аппарат и чувствуется разница с предыдущими..В будущем приобрету м2 не задумываясь. Ибо стоит своих денег. Если не боитесь б/у - берите б/у. С небольшим пробегом. Хотя тыс 100 он точно отстреляет.. у некоторых вот по 2 лимона даже настрелял)

Цитата:

от:Смешная
В общем дело обстоит так: есть некоторая свободная сумма, которой хватает ровно на покупку вышеуказанной тушки. Но на этом деньги заканчиваются, и месяца 3-6 мне придется снимать на 50 1,8 и Сигму 24-70 2,8...
И вот я в раздумьях, брать второпятак, или обождать, и сначала взять стекло соответствующее. :?: Просто боюсь денежку потратить
До этого год снимала на 450-ку.

Подробнее

Берите второпятак. С вашими объективами вы получите совершенно новое качество. Если они устраивали вас на кропе, то на второпятаке будет не хуже. А Сигма возможно и лучше. У меня таких объективов нет, но я пробовал Тамрон 28-75 и Канон 24-70 Л. На многих сюжетах разница почти незаметна. Конечно второпятак любит эльки, как киска Вискас. Но все равно прорыв в техническом качестве вы увидите. Хотя кнопки "шедевр" на второпятаке все равно нет.

Что касается дополнительных функций, то попробовав их один раз вы уже отказаться от них не сможете.

Цитата:

от: chiort
берите скорее, а то потратите деньги и на подешевевшую не хватит :)

Тем более,что цены скорее всего будут расти,это связано с ожидаемым ростом курса доллара.Я свой марк2 взял месяц назад за 80т.р.,а сейчас такой цены уже трудно найти.

Оптика, оптика и ещё раз оптика. Тушка, хоть 450D, хоть 5D II- это по сути расходный материал. Купите пару Элек, а ФФ- не факт, что нужен вообще. Реально, наличие полнокадровой тушки ещё никому не помогло сделать шыдевр. Вообще, на форумах принято ФФ считать за "священную корову"- в жизни всё не так однозначно.

ИМХО, покупка полнокадровой тушки целесообразна лишь тогда, когда парк оптики уже имеется. В большинстве остальных случаев это технофетишизм чистой воды. :P

Ну 450д после такого точно стал бы уже расходным материалом например

Хех... Много ли фотографов безбоязненно совали свои любимые Пядваки под проливной дождь? Думаю, что нет.

Цитата:

от:Medvedeff
Оптика, оптика и ещё раз оптика. Тушка, хоть 450D, хоть 5D II- это по сути расходный материал. Купите пару Элек, а ФФ- не факт, что нужен вообще. Реально, наличие полнокадровой тушки ещё никому не помогло сделать шыдевр. Вообще, на форумах принято ФФ считать за "священную корову"- в жизни всё не так однозначно.

ИМХО, покупка полнокадровой тушки целесообразна лишь тогда, когда парк оптики уже имеется. В большинстве остальных случаев это технофетишизм чистой воды. :P

Подробнее

Да Вы любую оптику к кропу припендюрьте,все равно ФФ будет лучше даже с самым простым стеклом,проверено.Уже писал в другой теме-кто жил и фотографировал в СССР знают,чем отличался средний формат пленки(60мм) от узкого(35мм).Вот примерно такое-же отличие у кропа и ФФ

Можно и с боязнью совать :)

Также проверено, что очень не многие могут отличить в слепом тесте кроп от фф.

Спасибо большое за советы. Думаю наверное все-таки возьму второпятак. Ну и буду копить на оптику.

Лучше бы наоборот...

Нет, вы не подумайте- Пядвак неплохая камера. Только стоит ли малозначительная разница в картинке этих денег? Особенно, если учесть, что АФ и скорострельность практически на уровне 450D. И вообще- реальная польза от ФФ (не абстрактные рассуждения о художественности) сводится только к нормальному широкому углу и малошумным iso. Всё остальное- субъективизм чистейшей воды.

СТОИТ?
У кого как! А что Canon помогает? :D

Цитата:

от:Medvedeff
Лучше бы наоборот...

Нет, вы не подумайте- Пядвак неплохая камера. Только стоит ли малозначительная разница в картинке этих денег? Особенно, если учесть, что АФ и скорострельность практически на уровне 450D. И вообще- реальная польза от ФФ (не абстрактные рассуждения о художественности) сводится только к нормальному широкому углу и малошумным iso. Всё остальное- субъективизм чистейшей воды.

Подробнее

Я полностью соглачна с вами что оптика первичнее. Но вот посмотрите, за год на 450-ке я отщелкала около 30 тыс кадров. А унего ресурс не регламентирован, одни говорят что это 50 тыс, другие - чуть ли не 100 тыс, у третьих затвор летит после 20 тыс.снимков. То есть тут лотерея. А мне как-то боязно уже ходить на какие-то более менее ответственные съемки.
Я могу сейчас взять например 24-105+ 50,4+70-200.. А дальше? Через некоторое время все равно встанет вопрос о смене тушки. А будут ли тогда на него бабосы неизвестно.

Цитата:

от:fotochief
СТОИТ?
У кого как! А что Canon помогает? :D

Подробнее

Эт вам, мальчикам виднее :P И вообще пятница завтра только

Был год назад в Вашей ситуации, только у меня был 300D. Купил 5М2, даже со старым стеклом заметил разницу. Затем купил 24-105, сейчас не нарадуюсь. Только не слушайте тех, кто говорит, что 24-105 - "темный говнозум" - полный бред, сравнений 24-70 и 24-105 здесь полно, поищите, если интересно. Также смешно читать, что второпятак хорош лишь видео - для меня это тоже приятный бонус, не более. Когда начинаешь им пользоваться, понимаешь, насколько это хорошая камера и как далеко она ушла от кропа...