А зачем еще тогда любителю камера, весом 1.2 кг. огромная. Ресурс он ее все равно не вырабатает. Только по пылевлагозащите? Тогда можно взять Никон Д200, от тоже защищен, только легче.
Скорострельность 8.5 к.с думаю нафик не нужна.
Уверен, что с большинством задач любителя легко справиться 20Д или 30Д, вопрос лишь в хорошей оптике.
Мне например Марк нужен будет для работы, т.к 20Д явно не тянет для съемки спорта, ни по автофокусу, ни по скорострельности, плюс ресурс конечно. Вот так примерно.
5D или Mark II N
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Jason]:
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
тогда и цена на него не сильно должна от нового отличаться. Вряд ли кто будет продавать новую камеру за дешево, зная что это профи. Бывает конечно что и любитель покупает, чтобы быть на профи похожим, или в надежде на Шыдевры.Подробнее
Так цена сильно и не отличается, 85 + поторгуемся.
А для шедевров конечно больше голова нужна чем фотоаппарат. Просто при съёмке свадебного репортажа
хочется иметь больше стабильности в попадании фокуса
и работы автоматики, для постановки меня и 300й устраивает.... Но, хочется же "мерседес".
Клиенты и так не жалуются, тем более что мне кажется
они редко печатают болше чем 10х15, но я ж и сам для себя снимаю, вот и хочется.
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
А зачем еще тогда любителю камера, весом 1.2 кг. огромная. Ресурс он ее все равно не вырабатает. Только по пылевлагозащите? Тогда можно взять Никон Д200, от тоже защищен, только легче.
Легко - видоискатель, АФ, точки АФ, защищенность, картинка. 8.5 кадров - скорее как приятный бонус. Хотя на днях снимал большой теннис - очень в тему было.
За все это прощается и вес (кстати, 10/20/30 с грипами имеет похожий вес и размер) и размер.
Re[Jason]:
Если поставить Экран с клиньями на 20Д, то и там видоискатель вполне. А если уже лупить соревнования, то тогда и расходоваться камера будет не по любительски, единственное за это денег платить не будут.
В том то и разговор, если есть деньги и жедание использовать камеру на полную, то тогда да, но честно для себя бы просто снимать, не стал бы брать Марка, на 20Д я легко снимал для себя футбол и прочее. питающая рукоядка в принципе не особо нужна, т.к обычных аккумуляторов на долго хватает.
А вот для работы. чтобы было меньше брака. чтобы потом меньше обрабатывать. не думать о ресурсе, тут конечно нужен Марк
В том то и разговор, если есть деньги и жедание использовать камеру на полную, то тогда да, но честно для себя бы просто снимать, не стал бы брать Марка, на 20Д я легко снимал для себя футбол и прочее. питающая рукоядка в принципе не особо нужна, т.к обычных аккумуляторов на долго хватает.
А вот для работы. чтобы было меньше брака. чтобы потом меньше обрабатывать. не думать о ресурсе, тут конечно нужен Марк
Re[Slavjan]:
Все равно дорого. Реально тогда уж лучше Искать просто Марк 2 без Н, тыщ за 65-67, а за 80 это перебор, уж лучше чуть обождать и за 100 с копейками взять Марк 3, все равно надо самостоятельно принимать решения. Меня например, даже при учете того, что подабатываю фотсъемкой покупать б.у Марк 2 за цену почти нового жаба задушила бы.
Re[Логачев Сергей]:
Да и на пикничек Марка в отличае он 20Д неповезешь :D
Д и вообще.. с Марком только по сторонам и зыркать чтоб по голове не ударили
Д и вообще.. с Марком только по сторонам и зыркать чтоб по голове не ударили
Re[Creeping]:
да нет, не в этом даже дело, просто надо использовать возможности камеры. а елси они используются лишь частично или иногда, то можно обойтись и более простой моделью. Все зависит от финаносов и желания. Можно и 1Дс купить, если есть деньги , но не факт что все возможности камеры будут использованы.
Re[Creeping]:
от: Creeping
с Марком только по сторонам и зыркать чтоб по голове не ударили
В наше время и бабушек-пенсионерок за 500 р. убивают,
так чтож теперь от пенсии отказываться что ли. :)
А если что так сам дай или убегай, а не можешь тогда отдай и живи, здоровье дороже, а Марк ещё купить можно.. :D
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
Все равно дорого. Реально тогда уж лучше Искать просто Марк 2 без Н, тыщ за 65-67, а за 80 это перебор, уж лучше чуть обождать и за 100 с копейками взять Марк 3, все равно надо самостоятельно принимать решения. Меня например, даже при учете того, что подабатываю фотсъемкой покупать б.у Марк 2 за цену почти нового жаба задушила бы.Подробнее
Понятно что самому... Думаю наверно купить Марк, попользоваться полгодика, если что так примерно за столько же и продать, все меньше терять чем с нового.
Зато буду знать как на "мерсе" ездить, будет невостребован
пересяду на "тоёту".
Всем спасибо... ;)
Re[Slavjan]:
За столько же продать вряд ли удастся, поскольку тогда уже во всю будут 3 Марки продаваться и посему 2 Марки сольют в цене процентов 20, и будет он стоит те же 65 тысяч. Но если не жаль баксов 500, то тогда можно.
А если просто попробовать, так это можно на прокат на день взять и понять, нужен ли он или нет.
А если просто попробовать, так это можно на прокат на день взять и понять, нужен ли он или нет.
Re[Slavjan]:
от:Slavjan
В наше время и бабушек-пенсионерок за 500 р. убивают,
так чтож теперь от пенсии отказываться что ли. :)
А если что так сам дай или убегай, а не можешь тогда отдай и живи, здоровье дороже, а Марк ещё купить можно.. :DПодробнее
Да кто спорит, само собой прибить и за просто так могут. Но, ИМХО, Марк камера заточенная под определенные задачи, само собой Марком можно снять что угодно, но среднему любителю его масса и габариты скорее помешают чем помогут снять шедевыръ
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
А если просто попробовать, так это можно на прокат на день взять и понять, нужен ли он или нет.
Эх, давал бы ещё у нас кто-нидь напрокат, вопросов бы небыло, перепользовал бы все и спал бы сном младенца.
Re[Slavjan]:
У вас это где?
Подведу итог своих мыслей. Если есть желание и деньги Марк это вещь.
Но 80 и тем более 85 т.р. это дорого для данной камеры. или поисикать вариант аппарата подешевле.
Еще вариант взять пленочный ЕОС 3 с бустером, тыщ за 17000р. по эргономике, видоискателю, скорорстрельности и управлению тот же Марк. Попробовать, как оно нравится или нет, вот его действительно без потерь практически продать можно будет.
А сразу отдавать 80 т.р , потом еще тыщ 15 терять на перепродаже, только при наличии достаточного колличетсва денег.
Подведу итог своих мыслей. Если есть желание и деньги Марк это вещь.
Но 80 и тем более 85 т.р. это дорого для данной камеры. или поисикать вариант аппарата подешевле.
Еще вариант взять пленочный ЕОС 3 с бустером, тыщ за 17000р. по эргономике, видоискателю, скорорстрельности и управлению тот же Марк. Попробовать, как оно нравится или нет, вот его действительно без потерь практически продать можно будет.
А сразу отдавать 80 т.р , потом еще тыщ 15 терять на перепродаже, только при наличии достаточного колличетсва денег.
Re[Логачев Сергей]:
НУ, каждому свое
Re[Jason]:
А чем прокат поможет. Ну понравится Маркус больше, и что? Я и без проката знаю что Марк больше понравится. :?
Re[Creeping]:
от: Creeping
Да и на пикничек Марка в отличае он 20Д неповезешь :D
Д и вообще.. с Марком только по сторонам и зыркать чтоб по голове не ударили
Да что Вы говорите? :D
Re[Slavjan]:
А когда ждать Марк III в Москве?
Re[исо пересветов]:
а что уже есть желание купить?
Re[Creeping]:
от: Creeping
Да и на пикничек Марка в отличае он 20Д неповезешь :D
Д и вообще.. с Марком только по сторонам и зыркать чтоб по голове не ударили
1.Имея такую камеру стоит обзавестись нормальной четырехколесной сумкой!
2.В комплекте именно с Марком 3 идет каска!
Re[Slavjan]:
советую все таки марк. сам снимаю свадьбы. знаю насколько надо автофокус на выкупе. а постановку действительно можно и прасюмом снять. снимаю семидесяткой. при зимней съемке - возникли траблы - клинит зеркало. основной брак на свадьбе - по фокусу и глюкам камеры. двухсотку хочу. а ФФ на свадьбе не нужен. больших размеров не печатают - раз, сверхшириками свадьбы только бааальшие оригиналы снимают - два.
