5D или Mark II N

Посоветуйте кто пользовался.
Хотел взять 5D за 77 т.р., а тут предложили Mark б/у за 85 т.р.
Задумался. :?:

Взял пиво, чипсы, сел в первый ряд: сейчас начнется, хоть и не пятница... :)
Пожалуй, даже сам начну:

МЕГАБОЯН ФПОИСК УБЕЙ СЕБЯ, АФФТАР!

:P :P :P

У обеих камер есть как плюсы, так и минусы. Что Вы снимать собираетесь то?

Что тут думать

Вам предлагают б/у профи камеру за цену любительской зеркалки

Вопрос только нужна ли человеку профи камера.

Пятак уже стал любительской зеркалкой?

Еще не извстно насколько он Б.у . цена всего тыщ на 10 дешевле чем у нового.
Если не будете снимать спорт и в экстремальных условиях, то 5Д будет поинтереснее.
1. легче
2. также большой светлый видоискатель
3. также как и у Марка цепкий автофокус, лишь точек меньше
4. БОльше детализация
5. Полноценное использование широкоугольной оптики.
по шумам они примерно одинаковы будут, елси брать попиксельный шум, т.к размер ячейки одинаков.
Да, к Марку аккумулятор запасной стоит 200 долларов.

Цитата:

от: Jon
Пятак уже стал любительской зеркалкой?

А он ей когда-то не был?

Цитата:

от: Jon
Пятак уже стал любительской зеркалкой?

шо - он таки профи аппарат??

Цитата:

от: Jon
Пятак уже стал любительской зеркалкой?

он ей был изначально

А пятак никогда профи и не был. ЭТо любительская камера. Попробуйте поюзать ее как юзают Марки и посмотрите сколько она проживет при этом.

5д это любительская зеркалка.
лол ^_^

Свадьбы.
Хочу круто абгрейдить свою старую 300D.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Еще не извстно насколько он Б.у . цена всего тыщ на 10 дешевле чем у нового.
Если не будете снимать спорт и в экстремальных условиях, то 5Д будет поинтереснее.
1. легче
2. также большой светлый видоискатель
3. также как и у Марка цепкий автофокус, лишь точек меньше
4. БОльше детализация
5. Полноценное использование широкоугольной оптики.
по шумам они примерно одинаковы будут, елси брать попиксельный шум, т.к размер ячейки одинаков.
Да, к Марку аккумулятор запасной стоит 200 долларов.

Подробнее

Дополнение-
3. У пятака они сильно неудобнее расположены.
5. Если оно нужно.
И аккум стоит вовсе даже не 200 баксов на ебее и не родной ( а раз в 5 дешевле).

Подумайте сами - кто и в каком случае будет продавать бу проф камеру. Только не надо говорить что продавец на Хасель пересесть решил или что карточный долг отдать надо. Это первое, а второе - Вы то сами разницу почуствуете если у Вас вопрос такой возник. Ладно спросили бы брать 350, 400 или Марка, тогда наверное - Марк. Но Вы меня не слушайте. В сапоговедении я теоретег.

Марк - из-за ресурса...

я про цены аккумуляторов к Марку. Не родных не видел.
Про точки фокусировки не сказал бы что так не удобно. Для спорта да, для остального вполне.
На мой взгляд для свадеб 5Д вполне не плохо подойдет. НАдо спросить у Отца Никона, он спец по свадьбам здесь, и у него есть как Марк 2, так и 5Д.

Цитата:

от: Slavjan
Посоветуйте кто пользовался.
Хотел взять 5D за 77 т.р., а тут предложили Mark б/у за 85 т.р.
Задумался. :?:

Купи себе мыльницу.
Я тут видел классные Kodak'и за 1300 руб.

Ты собрался отвалить весьма не самые дешевые фотоаппараты и не знаешь какой тебе надо?

Они совсем совсем разные.

У Mark II - ресурс и скоростельность. Также общая прочность корпуса.

У 5D - матрица полноразмерка. И более ничего. Не корпуса не скорострельности.

Mark II - профессиональный аппарат, но это не значит, что на нем будут лучше фотографии.

О ламеров скока! Вы че не знаете чем проф. от любительской отличается - наличием/отсутствием встроеной вспышки. О.
ЗЫ:Не сам придумал.

Цитата:

от: Логачев Сергей
я про цены аккумуляторов к Марку. Не родных не видел.

А тем не менее их валом. Даже у меня их три штуки :D

Про точки - мне на пятерке они показались менее удобно расположены...