5D или mark 3

Цитата:

от: Логачев Сергей
5Д не будет выше классом 20Д. разница лишь в формате матрицы и Мгп.

в ДД нет разницы...? сравнивали насколъко шире ползуночки в конверторе бегаютъ...? я в Пятерке всегда чутъ засвечиваю,прибираю потом-шумов в резулътате еще менъше...с двадцаткой такие фокусы не проходили,там лучше при съемки недосвечиватъ.

будет, по качеству изображения, класс 5д стоит над 20д и под марками.

но не столь глобально, как этого бы хотелось. В чем то 5Д выиграла - широкий угол, Мгп, увеличение резкости. а в чем то проиграла - работа с телевиками, размер файла, скорострельность. Корпус то и эргономика практически одинакова, шумы тоже близки и заметна здесь разница лишь на ИСО 1600 и то не всегда.

я имел возможность сравивать их в лоб. т.к была у меня и 20Д , а сейчас 5Д. нет там сильной разницы в изображении.

Цитата:

от:Логачев Сергей
но не столь глобально, как этого бы хотелось. В чем то 5Д выиграла - широкий угол, Мгп, увеличение резкости. а в чем то проиграла - работа с телевиками, размер файла, скорострельность. Корпус то и эргономика практически одинакова, шумы тоже близки и заметна здесь разница лишь на ИСО 1600 и то не всегда.

Подробнее

и на ИСО 50... ;)
зы. имхо 20D на исо 400 заканчивается...

ИСО 50 имеет не столь распространенное применение и в не последнюю очередь из за того что тот же ДД на нем будет ниже чем на 100. поэтому снимать на ярком солнышке на нем будет хуже чем на ИСО 100. тем более в данном случае автор больше 20х30 печатать не будет , а при меньшем формате 5Д себя полностью не раскроет, и еще один момент мне не понравился в 5Д следящий автофокус.

тем не менее 20D и 5D на выходе-разные машинки с разнымъ диапазонамъ условий для получения качественного снимка...

но она есть, ведь так. и она на самом деле заметна. у меня точно так же была 20д теперь 5д. быть может разницу сильно видно только при особых типах сьемок. я снимаю жанр. скажу не тоя - разница огромна, лично для меня. и ещё одно имхо: исо 50 ОЧЕНЬ востребовательно, особенно днем когда диафрагма 1.2-2.8. я не пытаюсь вас оскорбить или подловить на чем-либо просто я действительно вижу большую разницу между 5д и 20, и тем более имея исо 50.

безусловно, но надо для себя четко обозначить в чем и где будет разница. Я обозначил и пока имею 5Д, для того чтобы можно было снимать при плохом освещении на ИСО 1600.
Но по картинке на выходе мне куда больше нравится Марк 2, не говоря уже по работе самой камеры.

Каждый сам для себя определяет огромность разницы. Но если будем смотреть отпечатки, а не изображение на мониторе и форматом 20х30 , уверен мы ее вряд ли обнаружим.

Цитата:

от: bc----
(кстати, не 4600, а ближе к 6000, если вы живете в России и не имеете фотоконтактов за рубежом).

У нас в Киеве белые по 4600... :)

Цитата:

от:Логачев Сергей
безусловно, но надо для себя четко обозначить в чем и где будет разница. Я обозначил и пока имею 5Д, для того чтобы можно было снимать при плохом освещении на ИСО 1600.
Но по картинке на выходе мне куда больше нравится Марк 2, не говоря уже по работе самой камеры.

Подробнее

говорятъ-матрицы кроме размеровъ в них одинаковые...и бракъ по размерам с Пятерокъ идет на кропнутые марки...

"Каждый сам для себя определяет огромность разницы" золотые слова, как раз по этому для меня два этих отпечатка представляют огромную разницу, для вас - нет.

Цитата:

от:Andrey Glinsky
bc----
Да какая задача? просто люблю снимать всё подряд. Пейзажи - хасселем и только им. Что на 20ку не накручиваю, результат с пейзажем не устраивает. Портрет - им же. а вот детей своих поснимать - тут автофокус нужен, хасселем наводится не успеваю - шустрые больно. иногда 2 камеры с собой брать неудобно, беру 20ку. и вот тут то и засада - ДД не нравится на большинстве снимков. Может я конечно среднеформатным слайдом избалован.... Но хочется и цифру адекватную иметь, вот и решил повыше классом камеру взять - типа 5ки или марка...
А пыль... В хасс её ужасть сколько попадает - недельку постоял, перед сьёмкой грушку берёшь и сдуваешь...
да и руки чешутся новенькое помучать :)

Подробнее

Блин, партизан на допросе. А сразу это сказать не судьба было? :) В таком раскладе даже думать нечего. Если финансы позволяют, то без вариантов хассель плюс марк. Снимать шустрых киндеров на марк будет на порядок проще и приятнее, чем на пятерку и двадцатку. У него автофокус резкий, как понос, плюс пулеметная скорость. Это все не очень круто для гнутия пальцев на форумах (гораздо престижнее рассказать, как ты 10 лет назад снял удачный кадр с ручным фокусом), но в реальной съемке динамики это крайне приятные вещи. А до хасселя один фиг ни марк ни пятак не дотянут, они из другой оперы. Цветопередачу марка и пятака можно долго сравнивать под микроскопом и спорить (причем, мнения будут за обе камеры). А вот промахи автофокуса, или удачно пойманные моменты (пусть даже удачно пойманные с помощью презренной скорострельности) - это обычно видно сразу же безо всяких сравнений и увеличительных стекол.

только ПО у них разное и постобработка с Марка проще и быстрее.

Интересно , откуда она может появиться на А4, 8Мгп практически допускает печать на данном формате с плотностью 300 Дпй, на 30х45 разница будет безусловная.

"практически" сами сказали. Вы второй раз сами отвечаете на свой же вопрос. Я не хочу спорпить или раскидываться сэмплами доказывая что-то, но вы сами на все отвечаете. 20д практически дотягивает до 5д на печате, 20д практически сравнима с 5д. И ещё раз: я вижу большую разницу. Я вижу, не значит что и вы.

Читаете не внимательно, я еще раньше писал про формат 20х30, естественно чем формат больше, требуестя больше Мгп,
Но в том то и дело что изначально было сказано не более 20х30, вот от этого и надо отталкиватся.

Цитата:

от:Tigra Girl
Как владелец всех трех аппаратов (20D, 1DMII, 5D) скажу просто. Если бы 1 и 5 стоили одинаково, то:
Если вы не спорт-фотограф, не зарабатываете на этом и не охотник за птичками, и хотите лучшее качество, то 5D.
А если учесть еще и цену - то 5D однозначно. Она до сих пор не имеет конкурентов. Стремимся к фф и нужному кол-ву пикселей (для соотношения цена/качество).

1DMII понравился точным автофокусом, надежностью, мягкостью спуска затвора, защищенностью. Не понравился всем остальным - БОЛЬШОЙ (это хуже всего), высокий шум (в тройке получше с этим), мало Мп, не фф, тяжелый.

Подробнее

Позвольте с вами не согласиться-картинка у них одинаковая, размер пикселя и растояние между ними идеинтично. Так с чего на 5D качество лучше будет? У 5D одно и очень важное преимущество-FF. Экспонометр на Марке лучше, ББ тоже и автофокус быстрее и точнее.
PS. в дискуссию ввязываться не буду. Имею обе камеры и это мое личное мнение.